Bokt.nl

ikke schreef:

Pipodipo schreef:

Je kunt op een gebruikt ijzer ook de sporen zien van functioneren van het hoefmechanisme. Tenminste, als er sprake is van voldoende garnituur.

Klopt, maar je vergeet een cruciale voorwaarde: Een smid die weet waar ie mee bezig is.

Ik heb nogal wat ijzers gezien waarbij bar weinig te zien was van hoefmechanisme.
Ja, die paarden stonden ook slecht op de ijzers, maar nee, dat hoorde zo, volgens de betreffende smid........

koffienodig schreef:

Ja inderdaad, een smid kan een ijzer aanpassen. Verhit wel te verstaan. En dan buigt hij niet terug naar de oorspronkelijke vorm, anders zou een ijzer nooit passend gemaakt kunnen worden. Iets anders dan flexibel dus.

Benzz schreef:

koffienodig schreef:

Ja inderdaad, een smid kan een ijzer aanpassen. Verhit wel te verstaan. En dan buigt hij niet terug naar de oorspronkelijke vorm, anders zou een ijzer nooit passend gemaakt kunnen worden. Iets anders dan flexibel dus.

Verhit is makkelijker, maar ook koud is het ijzer aan te passen.

Avalanche81 schreef:

Wat de redenering hierachter? Ik snap je punt niet.

joyce B schreef:

Ik wel... Kromgebogen En getordeerd. En dat kreeg ik niet teruggebogen door ervoor te staan. En paard ook niet En was nog een flink gedoe om het er af te krijgen zonder het juiste gereedschap.

koffienodig schreef:

Volgens mij snap ik jou punt ook niet helemaal en praten we wat langs elkaar heen
Tenminste, je doelt erop dat ijzers net zo flexibel zijn als de hoef en dus gewoon meebuigen toch? Mijn bevinding is dat er verschrikkelijk veel kracht op een ijzer moet komen te staan voordat deze buigt, daarom verhitten smeden deze eerst zodat ze makkelijker bewerkbaar zijn. Maar zodra een ijzer vervormd is buigt deze niet terug naar de oorspronkelijke vorm zonder er een andere kracht op te zetten zoals een veer zou doen, oftewel niet flexibel.
Dus een ijzer buigt niet op een flexibele manier mee met de hoef.

Avalanche81 schreef:

koffienodig schreef:

Volgens mij snap ik jou punt ook niet helemaal en praten we wat langs elkaar heen
Tenminste, je doelt erop dat ijzers net zo flexibel zijn als de hoef en dus gewoon meebuigen toch? Mijn bevinding is dat er verschrikkelijk veel kracht op een ijzer moet komen te staan voordat deze buigt, daarom verhitten smeden deze eerst zodat ze makkelijker bewerkbaar zijn. Maar zodra een ijzer vervormd is buigt deze niet terug naar de oorspronkelijke vorm zonder er een andere kracht op te zetten zoals een veer zou doen, oftewel niet flexibel.
Dus een ijzer buigt niet op een flexibele manier mee met de hoef.

Vandaar mijn vraag ook het helpt altijd om dan bij elkaar te checken
Nee, ik denk wel dat ijzers kunnen meeveren, maar het blijft natuurlijk wel anders materiaal dan een hoef, dus zal het ook anders reageren op druk. Dus ik denk dat het ook anders veert dan een hoef doet, wat niet wil zeggen dat het niet veert.
Van steen kan je geen springveer maken zeg maar, van metaal wel. Dus metaal heeft wel een zekere mate van elasticiteit, en die is denk ik ook nodig.

Maar ik denk idd in het geval van het steentje, dat dat steentje gewoon de grond wordt ingeramd, tenzij de grond natuurlijk harder is dan hoef/ijzer.

Clasical schreef:

Voor een optimaal hoefmechanisme is het van belang dat de straal contact maakt met de bodem.
Door een ijzer is dit niet of -nauwelijks mogelijk.

Femke_Tweety schreef:

Je ziet op oudere ijzers dan échte de schuurplekken van het hoefmechanisme, op het eind van de takken!

Is best grappig om te zien.

koffienodig schreef:

Ah ja, dat ben ik met je eens. Maar ik denk wel dat als het gaat om hoefijzers in normale omstandigheden onder een paardenhoef dat deze flexibiliteit vrijwel verwaarloosbaar is. Of in ieder geval niet toereikend genoeg om het hoefmechanisme in zijn volle glorie ( )te kunnen laten werken.

Maar blijkbaar bij een iets breder ijzer kan dat wel (beter)? Wist ik niet, wel interessant.

Clasical schreef:

Voor een optimaal hoefmechanisme is het van belang dat de straal contact maakt met de bodem.
Door een ijzer is dit niet of -nauwelijks mogelijk.

Janine1990 schreef:

Het enige moment waarop je je gelijk kan halen met dit stokpaardje, is wanneer je het voorbeeld neemt van een paard dat altijd op verharding loopt. In een stal met te weinig of geen bodembedekking, alleen een verharde paddock en geen zandpaddock, nooit in de wei, nooit in de bak.
Ik ben ze nog niet tegengekomen.... Kom eens met een feitje; hoeveel paarden zitten in deze situatie?

Clasical schreef:

Een goede hoefvorm zorgt ervoor dat het paard de hele onderkant gebruikt, straal, zool en hoefwand.
Een beslagen paard op zandbodem kan nooit een optimale hoeffunctie hebben.
Er word hier regelmatig gemeld dat paarden met een gevoelige zool om die reden op ijzers gaan.
Daaruit blijkt dat er met ijzer dus minder belasting is op de zool maar meer op de hoefwand.
Ook worden paarden vaak gediagnosticeerd met een “ dunne zool”.
Als de straal en zool niet voldoende tot dragen word gestimuleerd zakt het hoefbeen door gebrek daaraan iets naar beneden.
De afstand tussen hoefbeen en zool word dus kleiner.
Die afstand is nou precies de referentie die word gebruikt om te bepalen hoe dik de zool is.

Clasical schreef:

Een goede hoefvorm zorgt ervoor dat het paard de hele onderkant gebruikt, straal, zool en hoefwand.
Een beslagen paard op zandbodem kan nooit een optimale hoeffunctie hebben.
Er word hier regelmatig gemeld dat paarden met een gevoelige zool om die reden op ijzers gaan.
Daaruit blijkt dat er met ijzer dus minder belasting is op de zool maar meer op de hoefwand.
Ook worden paarden vaak gediagnosticeerd met een “ dunne zool”.
Als de straal en zool niet voldoende tot dragen word gestimuleerd zakt het hoefbeen door gebrek daaraan iets naar beneden.
De afstand tussen hoefbeen en zool word dus kleiner.
Die afstand is nou precies de referentie die word gebruikt om te bepalen hoe dik de zool is.

Raamzicht schreef:

https://www.google.com/amp/www.jantinel ... jzers/amp/

Ook smeden leren dat ijzers het hoefmechanisme vermindert. Misschien is dit wel gewoon waar?

Neem aan dat smeden vinden dat dit nadeel opweegt tegen het voordeel van een ijzer op een bepaald moment en nb denkt van niet. Discussie waar je niet uit gaat komen..

[BEH] Uit een handboek voor smeden Hoefkunde en Hoefbeslag