Bokt.nl

opala schreef:

Detour: Dank voor plaatjes. Kun je toch een "beetje" verschil zien tussen de hoeven van mijn en jouw paard.

SM en SN ... op die manier, oké.

Ik veroordeel je niet wanneer je paard ijzers heeft of een bit in heeft, maar het kan anders

SpikyBlue schreef:

Het is ook heel moeilijk om een juist antwoord te geven op "Wat is het zomer- en wintermodel?". Net zoals iemand mij laatst vroeg op Bokt: "Wat is het verschil in de bekapwijze tussen een Tinker en een Arab?". Wat voor antwoord moet je daar nou op geven?

Zelfs het zomer- en het wintermodel is per paard verschillend

Dan hoef je je niet gelijk dom, aangevallen of in de tang genomen te voelen, er is gewoon geen perfect antwoord op te geven... Een foto misleidt, net als dat iedereen een getypt antwoord anders leest!
En over aannames gesproken... Nee, ik heb geen ervaring met paarden op Andalusische bodem, ze willen me daar helemaal niet, vinden de voorrijkosten te hoog

SpikyBlue schreef:

Nee, ik heb geen ervaring met paarden op Andalusische bodem, ze willen me daar helemaal niet, vinden de voorrijkosten te hoog

Arabesk schreef:

OJa hij heeft ook nog een artikel klakkeloos gekopieerd dat hij niet eens zelf geschreven heeft 'a look at the cult like world of barefoot trimming'

Kennelijk is niet alleen in NL de discussie zo heftig . Kennelijk zijn er over de hele wereld steeds meer mensen die overstappen op NB.

Kymalin schreef:

Is in ieder geval nuttiger en leuker dan praten tegen windmolens

casperrr schreef:

Arabesk schreef:

OJa hij heeft ook nog een artikel klakkeloos gekopieerd dat hij niet eens zelf geschreven heeft 'a look at the cult like world of barefoot trimming'

Kennelijk is niet alleen in NL de discussie zo heftig . Kennelijk zijn er over de hele wereld steeds meer mensen die overstappen op NB.

Of inzien dat het niet altijd zo goed is en weer terug komen

opala schreef:

Kymalin schreef:

Net zo duidelijk als alleen een foto van de onderkant zonder dat je de stand of wat dan ook kan beoordelen

Laat aan ons het oordeel over de onderkant van de hoef van jouw paard, wanneer je durft . Iemand die kritisch is naar anderen, zou geen seconde moeten dralen. Je wilt van iedereen en alles details weten, maar aan je eigen deur mag niet geklopt worden. Ik ben ook dol op plaatjes

SpikyBlue schreef:

Het is ook heel moeilijk om een juist antwoord te geven op "Wat is het zomer- en wintermodel?". Net zoals iemand mij laatst vroeg op Bokt: "Wat is het verschil in de bekapwijze tussen een Tinker en een Arab?". Wat voor antwoord moet je daar nou op geven?

Zelfs het zomer- en het wintermodel is per paard verschillend

Citaat:

Zowel zomers als 's winters gaan ze hier 's nachts op stal op dezelfde tijden.
Alleen lopen ze 's winters de hele dag in de wei en zomers gerantsoeneerd.
Ze krijgen het hele jaar door dezelfde beweging op dezelfde terreinen.

Citaat:

Waarom zouden de hoeven dan zomers en 's winters moeten veranderen?

oomens schreef:

HC: Ik weet dat het bij jullie in de bergen kan vriezen in de winter, maar hoe is het weer daar verder?
En de grond dus? Is het er in de winter veel natter (blubberiger) of is de grond juist hard bevroren?
En 's zomers? Is de grond bij jullie hard en droog (rivierklei?), of is het juist meer stoffig, mul zand?

Je zegt steeds dat een paardenhoef gevormd worden door de omstandigheden waarin het leeft maar ik ben toch benieuwd wát welke omstandigheden nu precies met een paardenhoef doen. Antwoord kan ook per PB

Huertecilla schreef:

De hoefwand zorgt voor de integriteit van de hoef.
De hardheid van de wand en zool zijn van invloed op de weerstand tegen slijtage.
De hoeveelheid afschuiving door de gang van het paard en de soort ondergrond bepalen hoe hoog de slijtbelasting is.
verder kan je bedenken dat de punt waar de hoefwand naar binnen vouwt (steunsels) de wand meer weerstand heeft tegen slijtage. Bij zachtere ondergrond slijt dit niet gelijk met de rest van de wand.
De hoek van de hoef is een functie van de integriteit van de hoefwand en de slijtage.
Dit samenspel moet je projecteren op de hoef van het ras en/of het specifieke paard.

hc

SpikyBlue schreef:

Deze quote is om in te lijsten

Kymalin schreef:

Hetgene waar ik, na het zien van de voeten van jouw pony, toch wel het minst bang voor ben is jouw mening.

SpikyBlue schreef:

Paarden die constant buiten vertoeven passen hun hoeven wel degelijk aan aan de omstandigheden, niet altijd even gunstig voor de ruiter. Wat je ook vaak ziet bij een gigantische weer-omslag (extreem droog->extreem nat) dat de verandering te plotseling gaat voor de hoef en deze zich als een gek aan probeert te passen, af gaat breken op bepaalde plaatsen. Maar dan heb ik het wel over een paar weken kurkdroog en ineens een paar centimeter regen uit de lucht Arabesk gaat nu zeggen dat dit komt omdat de hoefwand te lang is (ben ik haar alvast voor) maar het komt ook omdat keratine (hoorn) verzwakt door water. De zgn disulfide-bruggen, die een keratinevezel bijeen houden, verzwakken (de traptredes tussen de wenteltrap).

Arabesk schreef:

Omgekeerd is het met natmaken net alsof je je haren onder de douche houdt.

SpikyBlue schreef:

@Henny_w: Heb je dan niet de ervaring dat de hoef zich aanpast aan de ondergrond+gebruikswijze van het paard?
Dan houd je je paarden heel gelijk en evenwichtig, dus wat je zelf al zegt:

Isapaardje schreef:

Natmaken is wat anders dan weken ...
Ik zou niet graag 24 uur onder de douche staan ...
Paarden staan in Nederland wel eens 24 uur in de blub, natte wei of regen. Dan droogt er weinig.

savath schreef:

Dus nb is een klucht,een natuurlijk paard hoeft niet bekapt te worden,in gevangenschap is het wel nodig,maar dan voldoet normaal bekappen zeker zo goed!

savath schreef:

...
En arabesk: deze staan overdag in de weide(zandgrond) en snachts op stal (houte schavelingen van eiken en beukenbomen)
en ja ze kunnen op alle bodem werken ook kiezel.
...
Dus nb is een klucht,een natuurlijk paard hoeft niet bekapt te worden,in gevangenschap is het wel nodig,maar dan voldoet normaal bekappen zeker zo goed!