Bokt.nl

lolclub schreef:

Heb jij het hooi laten testen toen het nog los op het land lag ?
Wij hebben namenlijk gras op stam gekocht en vervolgens een loonwerker ingeschakeld.
Deze heeft het gemaaid, geschud en vervolgens ingebaalt en gelijk geseald (dat laatste gaat in 1 werkgang)

Jannepauli schreef:

daraxhester schreef:

zouden natte bandages fijn zijn voor ze??

Nee, alsjeblieft niet!
En ook geen droge.
Het enige wat jullie op dit moment kunnen doen is de ponies zo snel mogelijk door de veearts laten bekijken, niet op de wei zetten en alleen maar hooi geven. En niet opeens heel weinig hooi geven maar meerdere keren per dag een kleine hoeveelheid.

drycloxacil: dat is inderdaad een koeienmiddel, wordt nooit aan paarden gegeven. Is de eigenaar soms boer met koeien?

daraxhester schreef:

zouden natte bandages fijn zijn voor ze??

EstherHegt schreef:

Wij hebben het ook op stam gekocht, maar vlak ( uurtje) voor het balen zijn we de percelen langs gegaan en hebben om de zoveel meter monsters genomen. Dus het was wel na het schudden etc want ook dan treedt er verlies op. ( met balen ook nog wel wat) We hebben ook gevraagd aan de loonwerker met maaien om het s' morgens te doen. Resultaat mag er ook echt zijn we hebben laag suikers!!
Normaal is het dat je bijv de monsternemer van BLGG laat komen als je het al hebt gebaald, die neemt dan uit verschillende balen een monster echt van binnen in de baal. Hoe dat met gewikkeld hooi zit weet ik niet met kuil lijkt het me lastig omdat folie dicht moet blijven. Monstername is wel een gemiddelde van je hele partij!! In jouw geval zeker haalbaar. Wat je kunt doen is gewoon BLGG eens opbellen en vragen hoe je het het beste kunt gaan kunt doen. Monsternemers zitten in iedere buurt. Bij mij ging het in eerste instantie fout met de uitslagen, ik had zelf het papierwerk en aanvraag gedaan en kreeg enkel de voedingswaarde zoals VREP VEP en suikers, ik wilde ook de mineralen weten en een mail was voldoende, ze bewaren de monsters een tijdje en ik kon dus alsnog de mineralen laten analyseren zonder nieuwe monsters op te hoeven sturen. Mocht je het dus willen laten analyseren is het belangrijk dat je vraagt om voedingswaarde maar ook mineralen en/of sporenelementen.

lolclub schreef:

@daraxhester en aaanouk

Wat vreselijk !
nu al beide pony's....
hoeveel pony's heeft de boer verder nog ?


@JP en Geerke
drycloxacil is helemaal niet voor orale toediening.
Volgens mij wordt dat bij koeien in de kwartieren gespoten.

Wij hebben het wel eens op advies van de DA gebruikt bij hardnekkige rotstraal.

Brainless schreef:

@Geerke
Drycloxacil is niet voor oraal gebruik. En heeft daardoor ook geen zin bij hoefbevangenheid.

lolclub schreef:

@daraxhester en aaanouk

Wat vreselijk !
nu al beide pony's....
hoeveel pony's heeft de boer verder nog ?

Jannepauli schreef:

lolclub schreef:

Wij hebben het wel eens op advies van de DA gebruikt bij hardnekkige rotstraal.

In dat geval...heeft de eigenaar van de ponies misschien wel met de beste bedoelingen gedacht dat het zou helpen bij zijn kreupele dieren.

@ Aaanouk: hebben jullie de eigenaar nu al gesproken?

Jannepauli schreef:

drycloxacil: dat is inderdaad een koeienmiddel, wordt nooit aan paarden gegeven. Is de eigenaar soms boer met koeien?

RonAalders schreef:

Jannepauli schreef:

drycloxacil: dat is inderdaad een koeienmiddel, wordt nooit aan paarden gegeven. Is de eigenaar soms boer met koeien?

Ik durf me haast niet te mengen in dit gesprek over zo'n buitengewoon gecompliceerd onderwerp als voeding en metabolisme issues gerelateerd aan hoefbevangenheid, en al helemaal niet bij een gezelschap als het onderhavige. Aan de andere kant zou men zich kunnen afvragen waarom iemand zoals de ondergetekende met toch vele jaren en honderden hoefbevangenheid gevallen achter de rug zich buitengewoon terughoudend opstelt bij dit soort onderwerpen. Zonder nu de indruk te willen wekken dat ik weinig vertrouwen in mijn redeneer vermogen heb, kan ik u wel verklappen dat u het hier heeft over onderwerpen die althans mijn, toch niet geheel ongeschoolde pet, ver te boven gaan. Waar ik het wel kan volgen overigens, blijkt het "kwakzalver en waarzegger gehalte" buitengewoon groot te zijn.

Drycloxacil is inderdaad een "koeienmiddel", een wat ruime omschrijving voor de gebruikelijke toepassing van dit product. Het is namelijk "gewoon" een merk droogzetter. Na de lactatie periode worden koeien per tepelkanaal ingespoten met een droogzetter, over het algemeen enigerlei vorm van penicilline, dit ter voorkoming van uierontsteking.

Waar de meeste droogzetters niet al te homogeen zijn, is Drycloxacil dat juist wél. Dat maakt dit product buitengewoon geschikt voor de toepassing bij rotstraal, en mok. Ik ben dan ook een van de eersten geweest die begonnen is met het gebruik van deze droogzetter ter behandeling van met name rotstraal. Drycloxacil heeft namelijk twee buitengwoon sterke voordelen 1. het is goedkoop 2. het werkt Overigens kan ik zo niet meteen een reden bedenken waarom dit product bij hoefbevangenheid zou worden gebruikt.


Ronald Aalders

Isapaardje schreef:

Het gaat hard hier.
Sommige berichten raken ook ondergesneeuwd
Had even de hoop toen ik de naam Ron Aalders zag als poster, dat er antwoord was op de hoevenvraag van oa Lolclub en mijzelf.
Dat waarom een paardenhoef van een eerste (en tweede) bevangenheid (met kanteling) wel goed kan herstellen, maar blijvende schade houdt na nog een keer.
En wat zegt de verkleuring van zwarte naar witte zool. Is dat omdat het hoorn van structuur is veranderd, of reactie op de vele ontstekingen, of verminderde doorbloeding?

lolclub schreef:

of heeft hij de pony's behandeld tegen mok of rotstraal of.....

RonAalders schreef:

Waar de meeste droogzetters niet al te homogeen zijn, is Drycloxacil dat juist wél. Dat maakt dit product buitengewoon geschikt voor de toepassing bij rotstraal, en mok. Ik ben dan ook een van de eersten geweest die begonnen is met het gebruik van deze droogzetter ter behandeling van met name rotstraal. Drycloxacil heeft namelijk twee buitengwoon sterke voordelen 1. het is goedkoop 2. het werkt Overigens kan ik zo niet meteen een reden bedenken waarom dit product bij hoefbevangenheid zou worden gebruikt.

Jannepauli schreef:

Normale vormen van mok? Moet je me toch 's uitleggen.

lolclub schreef:

@RonAalders:

Ik heb een vraag en ik hoop dat je die wilt beantwoorden .

Wat mij nu al een paar keer opgevallen is, is dat als een paard welke voor de eerste keer bevangen is geraakt (en waarbij de kanteling niet heel groot is), dat bij de meeste van deze paarden de nieuwe afgroei weer redelijk tot goed parallel aan het hoefbeen afgroeit.

Als ik als voorbeeld deze foto neem van Isapaardje, dit is een foto van de voet gemaakt in 2005, 6 jaar na de eerste bevangenheid
,

Niet veel te zien aan de zool lijkt me, geen brede witte lijn en een mooie ronde vorm.

Dezelfde hoef maar nu in 2010, 3 x hoefbevangen geweest nadien (Ingrid verbeter me maar als het niet klopt ):


Een witte zool (waar komt dit door ?), een chronisch verbrede witte lijn en tevens een langwerpige hoefvorm.

Nu deze foto van het paard van Geerke, paard is door een schildklier afwijking al meerdere keren bevangen geweest, chronisch verbrede witte lijn en een hoef die snavelachtig naar voren blijft uitgroeien, laatste 5 jaar geen nieuwe aanval gehad :


Mijn vraag aan jou is:
Hoe komt het dat de voeten in staat zijn om 1 hoefbevangenheid (redelijk tot goed) te "overwinnen" en een normale hoef en smalle witte lijn te laten uitgroeien maar waarom lukt dat na meerdere bevangenheden niet meer ?
En als de witte lijn chronisch verbreed is , liggen er dan nog mogelijkheden met beslag oid om de witte lijn alsnog weer te laten sluiten en normaal af te groeien of is deze echt definitief verbreed ?