Bokt.nl

chevax schreef:

Maar betekent dit nu dat je alléén goed voor je paard kunt zijn als je volgens de "wetten" van NB te werk gaat?

chevax schreef:

Maar hou je dan alleen rekening met de behoeften van je paard als je volgens de NB-methode te werk gaat?

opala schreef:

Maar hou je dan alleen rekening met de behoeften van je paard als je volgens de NB-methode te werk gaat?

Kymalin schreef:

Tuurlijk is het flauwekul om ergens een etiket op te plakken, maar gezien de eindeloze discussies op Bokt van nb en tb wou ik gewoon duidelijk maken dat geen van beiden zaligmakend is. En dat als je je ogen en oren goed openhoudt en per individueel geval (paard) kijkt je vanzelf tot een manier komt die voor dat paard het beste is.

Feroza_W schreef:

Ik heb zelf geleerd op de Normale manier. en ben mij gan verdiepen in natuurlijk bekappen. Er zitten zeker positieve dingen in. Maar soms net zoals met de steunsels. als die elke keer hard terug groeien zegt dat genoeg, dat ze er horen!

sanne83 schreef:

Feroza_W schreef:

Ik heb zelf geleerd op de Normale manier. en ben mij gan verdiepen in natuurlijk bekappen. Er zitten zeker positieve dingen in. Maar soms net zoals met de steunsels. als die elke keer hard terug groeien zegt dat genoeg, dat ze er horen!

De hoefwand groeit ook sneller dan de zool, maar laten zitten?
Daarbij kunnen er veel meer redenen zijn dat een bepaalde stuk van de hoef te weinig of te veel groeit.

Kymalin schreef:

Misschien is het een idee om naast de NB en TB te beginnen met een "nieuwe" visie? De GV (gezond verstand) visie?

Sim0ne schreef:

Bij onze paarden hoeft er nauwelijks iets te gebeuren aan de hoeven, hooguit iets korter aan de voorkant en iets rechter maken..... Van de zool blijven we af, evenals van de straal.

Volgens mij is het een voorwaarde voor succesvol NB dat de paarden veel lopen, en dus in ene paddock of weiland gehouden worden (met een verhard deel erin) en niet op stal. Ik denk dat het bij een stalpaard nooit helemaal goed kan gaan....

Nashke schreef:

Sim0ne schreef:

Bij onze paarden hoeft er nauwelijks iets te gebeuren aan de hoeven, hooguit iets korter aan de voorkant en iets rechter maken..... Van de zool blijven we af, evenals van de straal.

Volgens mij is het een voorwaarde voor succesvol NB dat de paarden veel lopen, en dus in ene paddock of weiland gehouden worden (met een verhard deel erin) en niet op stal. Ik denk dat het bij een stalpaard nooit helemaal goed kan gaan....

Ik ben het eens dat een paard dat 23u op stal staat nooit goed kan zijn...
Maar mijn paard staat s'avonds altijd aan het hekken te hinniken en zal niet stoppen voor hij in de stal mag. Dit is een paard die dus echt graag af en toe in de stal wil...
Zou het dan niet egoistisch zijn van mij om hem 24u op de wei te laten?(jammergenoeg geen schuilstal,lijkt voor mij ook de beste oplossing)

chevax schreef:

Zou het niet gewoon hetzelfde zijn als bij mensen, dat de één nu eenmaal andere voorkeuren heeft dan de ander. Maken we het onszelf niet te moeilijk door allerlei door andere ménsen voorgeschreven regeltjes te gaan volgen?
Waarom mag er toch nooit worden gezegd dat sommige paarden het nu eenmaal fijn vinden om binnen te staan (of andere zaken), zonder dat er gelijk wordt gezegd dat het dan wel gewoonte zal zijn? Moet nu werkelijk koste wat het kost een paard volgens die voorgschreven regeltjes worden gehouden? Volg gewoon je paard en je eigen logica.