Bokt.nl

CrazyCat schreef:

Lekker doen wat goed werkt voor jou en je paardje. Of daar nou het kaartje traditioneel of natuurlijk aan hangt is verder niet zo belangrijk toch?

Arabesk schreef:

IJzerloos is belangrijker , of dat nou traditioneel bekappen is of natuurlijk bekappen.

bramante2007 schreef:

waarvoor heeft een paard yzer nodig in natuur hebben ze toch ook geen yzer om

Toad schreef:

een paard dat natuurlijk is bekapt hoort niet gevoelig te lopen.

Dan heb je te ver bekapt.

Arabesk schreef:

Tsja de meesten weten hoe ik erover denk, dat ga ik hier niet herhalen. Voor de geinteresseerde meelezers zou ik zeggen klik eens op mijn onderschriften, om te lezen wat de nadelige gevolgen van ijzers zijn....

bramante2007 schreef:

waarvoor heeft een paard yzer nodig in natuur hebben ze toch ook geen yzer om

skippy1 schreef:

De paarden in het wild nu, zijn inderdaad afstammelingen van reeds gedomsticeerde en bereden paarden (op de Przewalksi's na!). Echter "In het wild" worden de paarden niet bereden, de dingen die wij van ze vragen wanneer wij ze berijden zorgen voor een compleet andere belasting van het beenderstel. Elk paard is anders en heeft een andere hoefas, daarom heeft ieder paard een onderhoud van zijn hoeven nodig dat bij hem of haar past. Of dat nu beslaan of bekappen of wat dan ook is, als het maar bij het paard en zijn werk past.

Verder moet ik toch even wat kwijt over de onderzoeken die zijn gedaan. Er zijn inderdaad wat wetenschappelijke onderzoeken gedaan naar de hoeven van "wilde paarden". Er is echt nog nooit een wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de effecten van natuurlijk bekappen op de hoeven van paarden die bereden worden. Om een duidelijk en goed beeld te krijgen zou dan eigenlijk een wetenschappelijk onderzoek moeten worden uitgevoerd naar de effecten van de verschillende manieren van bekappen en beslaan op onze bereden paarden. Pas dan valt er echt duidelijk te zeggen wat over het algemeen wel en niet werkt. Want tja...een paard is en blijft een individu...en heeft zijn eigen behoeften. Net als wij, mensen...de een loopt t lekkerst blootvoets en de ander heeft steunzolen nodig, dat is afhankelijk van de bouw, maar ook van t werk dat iemand doet.

Wat we ook niet uit het oog mogen verliezen is dat veel van de huidige paarden allemaal worden gefokt op uiterlijk: lange benen, kleine hoeven, kleine hoofdjes, etc. (wat ook weer effect heeft op t beendergestel van jonge paarden! Zie proefschrift M. van Heel), veel van deze paarden hebben vaak toch een andere behoefte dan bijvoorbeeld de meer "oorspronkelijke rassen" als de Fjord en de Haflinger. Maar ook voor deze rassen geldt dat t nog afhankelijk is van de individuele bouw en behoefte en wederom het werk.
Kortom: zeggen dat natuurlijk bekappen voor elk paard werkt, vind ik kort door de bocht. Wellicht werkt t voor veel paarden, maar niet voor elk paard. Dat is mijn mening. Zo stellig als door sommigen beweerd wordt dat t een of ander altijd voor elk paard goed is en het enige juiste etc...daarvan ben ik van mening dat ze misschien iets genuanceerder mogen zijn, het is niet per definitie goed of fout, het is hún mening dat t goed of fout is...

Verder staat mijn paardje op breakover ijzers, ze heeft HKO (en nee, niet door de ijzers maar door een zeer gebrekkige verzorging in haar jeugd!) ze loopt hier al 3 jaar op zonder nog een pas kreupel te zijn geweest! Daarvoor liep ze enorm slecht, veel te ver achterover, geen verzenen meer waardoor de druk op de buigpees zo groot was dat hij strak over het straalbeen liep en dus schuurde wat zorgde voor de ontsteking. Haar hoefmechanisme wordt absoluut niet belemmerd doordat mijn smid (orthopedisch en docent op meerdere opleidingen) alleen aan de voorzijde nagelt, ijzers blijven er prima onder, hangen niet los of wat dan ook. Ik krijg veel complimenten over hoe goed ze op haar benen en vooral haar hoeven staat. Kortom: voor mijn paardje en dus voor mij werkt dit erg goed, ik ben dik tevreden en zie niet in waarom ik dit nu zou veranderen. Overigens: achter heeft ze geen ijzers, niet nodig vanwege haar goede hoeven.
En om maar gelijk alles voor te zijn: nee ik les niet bij AdB maar wel bij iemand die op dezelfde manier paarden wil zien lopen. Geen bekend persoon, maar voor mij goed.
Mijn paard is gelukkig, loopt goed en blaakt van gezondheid, dus ik....ik ben in de 7e hemel!

Leetjuhh schreef:

Arabesk schreef:

Tsja de meesten weten hoe ik erover denk, dat ga ik hier niet herhalen. Voor de geinteresseerde meelezers zou ik zeggen klik eens op mijn onderschriften, om te lezen wat de nadelige gevolgen van ijzers zijn....

Misschien moet je ook eens naar deze link kijken, mocht je die nog niet gezien hebben

http://www.hoofcare.nl/website%20nat.%20bek/index.html

Arabesk schreef:

ik snap niet waarom elke keer dat op de rug zitten wordt aangevoerd

we zijn maar 10% van het gewicht van een paard en zo lang zitten we er ook niet op. Het verschil in gewicht van een wild paard zomer en winter is ook 10% en merries die drachtig zijn en 24/7 100 kg meesjouwen hoeven ook geen ijzertjes onder.

bramante2007 schreef:

waarvoor heeft een paard yzer nodig in natuur hebben ze toch ook geen yzer om

Annemariet schreef:

bramante2007 schreef:

waarvoor heeft een paard yzer nodig in natuur hebben ze toch ook geen yzer om

Nee dat klopt, maar hebben ze in de natuur ook iemand op de rug zitten?
Zo kan je dus eeuwig doorgaan...

Leetjuhh schreef:

@Arabask: dit is toch niet jou topic? Misschien zijn er hier nog mensen die de link nog niet gezien hebben.

Ow ja, en 1 dierenarts is maar 1 dierenarts, he. Weet je dat er heel veel slechte dierenartsen zijn? En weet je hoeveel dierenartsen (naar gelang het paard) wel of geen ijzers toeschrijven? En dan nog door een normale hoefsmid en niet door een natuurlijke bekapper?
Je moet altijd de voor- en nadelen afwegen.