Bokt.nl

tamary schreef:

Ook zat dieren die het opgeven als ze in de problemen komen. Niet voor niets dat je bij een paard dat in sloot oid vast komt te zitten hoofd omhoog moet houden. Zelf stoppen ze daar na een tijdje mee. Kennelijk zijn dieren iets fatalistischer ingesteld dan wij.

bruintje123 schreef:

Waarom ik het vraag.
Omdat jij de enige bent die steeds zegt slager is slecht.

Voor mijn paarden neem ik ook verantwoordelijkheid.
Dat was in de eerste week al bij zo'n veulen.
Dan doet gips misschien nog wat.

Nu vind ik de dood het meest humaan omdat de groep hem ook al weg stuurt.

Daarom vraag ik het aan jou.

Luckystory schreef:

Ilayla schreef:

@Luckystory
Waaruit maak je op dat dit alleen om eigen belang gaat?
Ik lees alleen dat dit paard een gezond en pijnloos leven gegund is en dat dat niet waarschijnlijk gaat zijn voor dit paard. Dat is bevestigd door verschillende DA's. Daarnaast is het financiële gedeelte een punt is wat meespeelt, maar slechts voor een klein deel. Ik lees dat de kosten gedrukt worden, maar niet ten koste van het paard.

Dat is dus exact het punt wat we aanhalen. Je leest wat TS schrijft.
Maar de echte reden is economisch.
TS wil het geld en de tijd er niet insteken. En ze maakt de overweging dat dit dier hoogstwaarschijnlijk nooit verkoopbaar zal worden als bruikbaar rijpaard.
En aangezien ze handelaar is en geen liefdadigheidsinstelling, is dat uiteraard wel de bedoeling.

Maar ik vind dat dus geen reden om met z'n allen te gaan beweren dat het dier zo het beste af is.
Want dat is simpelweg een leugen.
Het dier is het beste af, als het in de beste omstandigheden geholpen zou worden en er geen verwachtingen aan gesteld zouden worden qua 'bruikbaarheid'.
Maar ja, helaas pindakaas voor het diertje. 'wrong place, wrong time and wrong bloodline...'

Ilayla schreef:

"Is dood de beste optie voor dit paard? Tuurlijk niet dat het is het voor geen enkel levend wezen." Waarom denk je dat dit paard geen uitzichtloos ongeneeslijk lijden gaat hebben?

Google even. Hier kan echt wel wat mee gedaan worden als de wil er zou zijn.

LukieBradley schreef:

Toch vallen me enkele dingen op in dit topic.
Legio mensen vinden het dier onwaardig om dit veulen een traject in te sturen.
Sturen deze mensen ook hun paard naar de slager als het paard maandenlang op boxrust moet vanwege andere blessures?
Ik hoor toch vrij vaak dat peesblessures of wat dan ook na 1 of ander operatie langdurig rust moeten hebben.
Ja ook deze dingen kunnen pijnlijk en frustrerend zijn en kan een paard zich gek van maken.
Soms is bij been blessures het niet eens de garantie dat t überhaupt goedkomt dus waar doe je het dan voor?

Begrijp me niet verkeerd, ik ben er ook zo eentje die geen sloten geld weg brengt als het uitzichtloos lijkt maar ik snap wel wat foetsjie bijvoorbeeld probeert uit te leggen
Mensen praten en doen ineens zo makkelijk in dit geval en ja dat moet ieder voor zich weten.
Maar ik kan echt wel bokt verhalen bedenken waarin paarden ook veel hebben meegemaakt en geleden en uiteindelijk overleden zijn dat ik denk....waarom ..

Ilayla schreef:

Ik lees inderdaad wat TS schrijft. Dat lijkt mij logisch. Jij stelt dat het een puur economische beslissing is. Waar baseer je dat op als TS dat niet schrijft en jij de TS niet bent? Dat leg je niet uit. Je zegt wel dat ze geen geld en de tijd er in wil steken en dat dit dier hoogstwaarschijnlijk nooit verkoopbaar zal worden als bruikbaar rijpaard. Dat klopt inderdaad, ik zou ook geen geld en tijd steken in een paard waarvan dierenartsen zeggen dat het meest paard vriendelijk is om het in te slapen en geen andere paard vriendelijke opties voor worden genoemd. Dat zou namelijk alleen het lijden verlengen, maar dat hoeft helemaal geen pure economische beslissing te zijn want je kijkt eerst wat de beste optie is voor het paard. Dat het hier gaat om een handelaar maakt hierin niet uit. Ze zegt niet dat het paard waarschijnlijk een prima kans heeft om een helemaal op te knappen, maar daar geen geld in wil steken.
Maar we kunnen dat gewoon aan de TS vragen.

Ilayla schreef:

Ik heb even gegoogled, maar nog niks gevonden waarvan ik denk dat het een goed idee is om te gaan proberen dit paard te redden. Ik ben benieuwd naar welke bronnen je refereert?

Kayleigh327 schreef:

Maar is er een kans dat het paardje nog goed gaat lopen?
Ik heb er niet veel verstand van, maar mij lijkt dat er bij een veulen van 6 maanden nog veel te corrigeren valt.

Ik kan niet anders dan denken:
- Is er een kans dat de paardje goed gaat lopen (afgezien van rijpaard worden)?
- Ziet het paardje er nog levendig uit of alleen maar somber?

Heel anders kan ik het niet zien. Maar natuurlijk snap ik dat ook niet iedereen dit zich kan veroorloven.

Kayleigh327 schreef:

Maar is er een kans dat het paardje nog goed gaat lopen?
Ik heb er niet veel verstand van, maar mij lijkt dat er bij een veulen van 6 maanden nog veel te corrigeren valt.

Ik kan niet anders dan denken:
- Is er een kans dat de paardje goed gaat lopen (afgezien van rijpaard worden)?
- Ziet het paardje er nog levendig uit of alleen maar somber?

Heel anders kan ik het niet zien. Maar natuurlijk snap ik dat ook niet iedereen dit zich kan veroorloven.

tamary schreef:

Kayleigh327 schreef:

Maar is er een kans dat het paardje nog goed gaat lopen?
Ik heb er niet veel verstand van, maar mij lijkt dat er bij een veulen van 6 maanden nog veel te corrigeren valt.

Ik kan niet anders dan denken:
- Is er een kans dat de paardje goed gaat lopen (afgezien van rijpaard worden)?
- Ziet het paardje er nog levendig uit of alleen maar somber?

Heel anders kan ik het niet zien. Maar natuurlijk snap ik dat ook niet iedereen dit zich kan veroorloven.

Groeiplaten, deze sluiten van onder naar boven :
[ Afbeelding ]
Hoefbeen is bij geboorte al gesloten, Kroonbeen tussen 0 en 6 maanden, Kootbeen 6 maanden - 1 jaar. Laatste 2 botten en gewrichten er tussen zijn ook flink verkeerd belast door de afwijkende stand en in die houding "volwassen" geworden. Recht zetten betekend ook heel andere raakvlakken tussen de botten in deze gewrichten en die raakvlakken zijn niet zo gevormd dat ze vrij langs elkaar kunnen bewegen zoals een gewricht moet kunnen om pijnvrij te zijn.

Kayleigh327 schreef:

Ja oke als alle drie de dierenartsen zeggen dat het paardje nooit normaal zal kunnen lopen/rennen in de wei bijv. dan snap ik het wel. Een paard moet op zijn minst lekker in de wei of paddock kunnen lopen.

Er op kunnen rijden zou ik echt totaal niet belangrijk vinden in zo'n geval.

Lastige keuze. Alsnog zou ik de gok nemen als het kon, een paard afmaken kan altijd nog als het echt geen toekomst blijkt te hebben. Zo zonde dat het paardje geen goede start heeft gehad

Paspoort schreef:

Kayleigh327 schreef:

Ja oke als alle drie de dierenartsen zeggen dat het paardje nooit normaal zal kunnen lopen/rennen in de wei bijv. dan snap ik het wel. Een paard moet op zijn minst lekker in de wei of paddock kunnen lopen.

Er op kunnen rijden zou ik echt totaal niet belangrijk vinden in zo'n geval.

Lastige keuze. Alsnog zou ik de gok nemen als het kon, een paard afmaken kan altijd nog als het echt geen toekomst blijkt te hebben. Zo zonde dat het paardje geen goede start heeft gehad

Maar dan terug komend dat het allemaal te betalen is;

Zou je dit dier deze pijn aan willen doen? Het is niet met 1 simpele operatie te verhelpen, daar komt zoveel meer bij kijken en langdurig traject. En dan spreken we niet over een jaar maar wellicht langer. De hoef heeft inmiddels namelijk zelf een soort van nieuwe hoefrand gemaakt.
Daarnaast is het veulentje scheef dus je moet alles gaan corrigeren heel de stand van het veulentje van voor en achter.

xPabloBokt schreef:

Kayleigh327 schreef:

Ja oke als alle drie de dierenartsen zeggen dat het paardje nooit normaal zal kunnen lopen/rennen in de wei bijv. dan snap ik het wel. Een paard moet op zijn minst lekker in de wei of paddock kunnen lopen.

Er op kunnen rijden zou ik echt totaal niet belangrijk vinden in zo'n geval.

Lastige keuze. Alsnog zou ik de gok nemen als het kon, een paard afmaken kan altijd nog als het echt geen toekomst blijkt te hebben. Zo zonde dat het paardje geen goede start heeft gehad

Onderste kan ik me in vinden, mocht het zijn dat de TS een particulier is. Waarheid is dat TS een bedrijf runt dat om het verhandelen van paarden draait. Als zij dit diertje zou moeten gaan behandelen met volgens 3 artsen weinig kans van slagen en een goede kwaliteit van leven, en daarnaast voor haar dus ook minder kans om het diertje te kunnen verkopen en het geld eruit te halen wat ze erin heeft gestopt, dan draait ze gewoon verlies. Dat is nu de harde realiteit.

Alsnog vind ik dat laatste nog te betwijfelen. Dan moet je jezelf af gaan vragen of je het doet voor het diertje of voor je eigen eergevoel. Als 3 artsen al zeggen dat er maar een kleine kans is op een enigszins paardwaardig leven, dan zou ik er ook voor kiezen om dit beestje rust te geven.

Als je een bedrijf runt heb je te maken met quitte draaien en winst maken. Je kunt geen verlies gaan draaien op een veulen dat waarschijnlijk al verloren is en daarnaast ook door dit gebrek moeilijker te verkopen is. De kans is daarbij nog groter dat het beestje bij oneerlijke handelaren terecht komt, en je kunt zelf de gevolgen daarvan misschien wel bedenken.

En dan kruip ik verder weer terug onder de meelees-steen, want ik wil me verder niet in de discussie mengen.

Kayleigh327 schreef:

xPabloBokt schreef:

Onderste kan ik me in vinden, mocht het zijn dat de TS een particulier is. Waarheid is dat TS een bedrijf runt dat om het verhandelen van paarden draait. Als zij dit diertje zou moeten gaan behandelen met volgens 3 artsen weinig kans van slagen en een goede kwaliteit van leven, en daarnaast voor haar dus ook minder kans om het diertje te kunnen verkopen en het geld eruit te halen wat ze erin heeft gestopt, dan draait ze gewoon verlies. Dat is nu de harde realiteit.

Alsnog vind ik dat laatste nog te betwijfelen. Dan moet je jezelf af gaan vragen of je het doet voor het diertje of voor je eigen eergevoel. Als 3 artsen al zeggen dat er maar een kleine kans is op een enigszins paardwaardig leven, dan zou ik er ook voor kiezen om dit beestje rust te geven.

Als je een bedrijf runt heb je te maken met quitte draaien en winst maken. Je kunt geen verlies gaan draaien op een veulen dat waarschijnlijk al verloren is en daarnaast ook door dit gebrek moeilijker te verkopen is. De kans is daarbij nog groter dat het beestje bij oneerlijke handelaren terecht komt, en je kunt zelf de gevolgen daarvan misschien wel bedenken.

En dan kruip ik verder weer terug onder de meelees-steen, want ik wil me verder niet in de discussie mengen.

Als dit inderdaad het geval is dan denk ik inderdaad dat de keuze een hele simpele is. Hier valt denk ik geen winst uit te halen voor een handelaar...
Beslissing is dan toch al genomen denk ik of nog niet?