Bokt.nl

Citaat:

ANATOMICAL CONSTANTS OF THE HEALTHY EQUINE HOOF

The coffin bone is the template for the hoof capsule. A hoof that fails to reflect the shape of the underlying bone is deformed.

In a side view, a profile of the coffin bone is roughly triangular. The longest side of the triangle is its base, the template for the horn of the sole. A collection of coffin bones from horses’ fore feet show relatively little variation from one horse to another with regard to the angles of the triangle. The same is true of the hind feet. Depending on the size of the horse from which the bones came, there will be some variation in the size of the bone but the angles will be more or less constant. For this reason, there is constancy to the shape of the hoof capsule, as seen from the same side view. The following geometric constants are recognized:

When the foot is bearing weight, the base of coffin bone must be parallel to the ground to allow for even distribution of forces.
As the healthy hoof capsule duplicates the contours of the bone, it follows that the base of the hoof capsule (the palmar and plantar surface of the hoof) must also be parallel to the base of the coffin bone.
To achieve the above it follows that, in a normal front hoof, the wall/ground angle at the toe will be about 45º and the coronet/ground angle will be about 30º
Similarly, in a normal hind hoof, the wall/ground angle at the toe will be about 55º degrees and the coronet/ground angle will be about 30º, because these are the angles that the coffin bones, by themselves, exhibit when the bones are placed upright on a flat surface.
Any gross departure from the above angles, on either side, indicates a deformity of the hoof capsule.



If the angles are correct (the last two criteria), the orientation of the coffin bone and the sole of the hoof (the first two criteria) will also be correct. Thus, the two criteria that provide the key to recognizing deformity from a side view are any gross departure from:

A wall/ground angle at the toe of about 45º for the front feet and about 55º for the hind feet.
A coronet/ground angle of about 30º for both the fore and hind hooves


The solar surfaces of the coffin bones are concave, with the hind limb bones being even more strongly arched than the fore limb. Accordingly, fore and hind soles should be concave, with the highest point of the sole at the apex of the frog. Flat soles are deformed soles. Similarly, the shape of the sole is determined by the shape of the base of the normal coffin bone. An imaginary line extending the collateral grooves of the frog beyond the heels should pass outside the curves of the bulbs. Hooves with heels that converge strongly are deformed. Thus the two tests of normality as judged from the ground surface of the hoof are:

C. A concave sole


The frog test


As the coffin bone seen from the front is a cone, with its base wider than its top, the hoof should have a corresponding shape:

E: The coronet should be parallel with the base and the side walls of equal height

F. The side walls should slope outwards at the same angles as the coffin bone, the medial wall being the steepest.



Signed[1]

1. W. Robert Cook FRCVS PhD: Professor of Surgery Emeritus, Cummings School of Veterinary Medicine, Tufts University, USA;

Adjunct Professor of Anatomy and Cellular Biology at the Medical School, Tufts University, 1985-1986; Telephone: (410) 778 9005;

Date: 1st October 2005



2. Hiltrud Strasser, Dr.med.vet, Institut für Hufgesundheit Tuebingen, Germany, Phone/Fax: 0049 7071 87572.

Date: 15th October 2005



3. Ian A. Silver MA, FRCVS: Professor Emeritus of Comparative Pathology; Senior Research Fellow, Department of Veterinary Anatomy; Chairman, Institute of Clinical Neuroscience, University of Bristol. UK; Adjunct Professor of Neurology, University of Pennsylvania School of Veterinary Medicine, USA. Tel:+44-(0) 117-928 8362. Date: 17th October 2005



M.S.A. Kumar, BVSc., MVSc (Anatomy), M.S., Ph.D., Professor of Anatomy, Cummings School of Veterinary Medicine, Tufts University, USA; Associate Professor, Anatomy and Cellular Biology at the Medical School, Tufts University, 1984-; Member, Sackler Graduate School of Biomedical Sciences, Tufts University, Boston, MA 02111, 1985-; Telephone: (508) 839 8788; Date; 17th October 2005.

briandylan schreef:

Heb net even wat in elkaar geprutst

De rode lijn geeft de rechte lijn aan die wij hoefsmeden bedoelen.
En de blauwe lijn is de lijn die de NB evenwijdig willen zien aan de grond.

En je kan je dus voorstellen dat dat dus betekend dat het hoefbeen en de bovenliggende beenderen niet meer in een rechte lijn lopen maar naar achteren is gebroken.

Antheman schreef:

briandylan schreef:

Heb net even wat in elkaar geprutst

De rode lijn geeft de rechte lijn aan die wij hoefsmeden bedoelen.
En de blauwe lijn is de lijn die de NB evenwijdig willen zien aan de grond.

En je kan je dus voorstellen dat dat dus betekend dat het hoefbeen en de bovenliggende beenderen niet meer in een rechte lijn lopen maar naar achteren is gebroken.

Briandylan
Vraagje:

Hoe zie jij dit dan als smid? Vind je dit een OK plaatje?
Wat zou jij eraan veranderen?

nadya schreef:

En dat je paard 'achterover' kantelt, hahaha..... Ja hoor, natuurlijk......

CherokeeChum schreef:

@briandylan;las laatst een zin van Cassidy hier op bokt toen er ook in een discussie werd geprobeerd wat uit te leggen,wat de andere partij niet wenste te begrijpen,en ik vind hem hier wel toepasselijk.
You may lead a horse to water,but you cannot make him drink...
Ik heb de hoop opgegeven dat deze mensen begrijpen dat je de locomotie van een paard beinvloed,op het moment dat je de voetas naar achter breekt,en dat dit zijn tol zal eisen aan gewrichten,pezen, banden en ligamenten.
Overigens kan ik je wel aanraden de site van Pete Ramey eens te bekijken,is best interresant,je ziet ook geen gebroken voetassen in tegenstelling met hier in Nederland,met van die internet doehetzelvers

CherokeeChum schreef:

@briandylan;las laatst een zin van Cassidy hier op bokt toen er ook in een discussie werd geprobeerd wat uit te leggen,wat de andere partij niet wenste te begrijpen,en ik vind hem hier wel toepasselijk.
You may lead a horse to water,but you cannot make him drink...
Ik heb de hoop opgegeven dat deze mensen begrijpen dat je de locomotie van een paard beinvloed,op het moment dat je de voetas naar achter breekt,en dat dit zijn tol zal eisen aan gewrichten,pezen, banden en ligamenten.
Overigens kan ik je wel aanraden de site van Pete Ramey eens te bekijken,is best interresant,je ziet ook geen gebroken voetassen in tegenstelling met hier in Nederland,met van die internet doehetzelvers

ikke schreef:

Het "probleem" is alleen dat deze hype nog niet lang genoeg heeft geduurd om die serieuze problemen ook serieus aan het licht te brengen. Daarnaast vraag ik me af of de "bekeerlingen" wel net zoveel tijd en energie hebben gestoken in het uitpluizen van de "traditionele" kennis...........

JoviBan schreef:

@CherokeeChum:
Die zin staat ook op mijn site, maar dan in 't Nederlands.

Trouwens, je houdt maar vol dat bij NB de voetas gebroken wordt. Ik snap niet waar je dat vandaan haalt en waarom je daar zo stellig in blijft. Ik lees ook nergens dat iemand zegt "Welnee hoor, als je de voetas breekt, heeft dat absoluut geen effect op de gewrichten, pezen, banden en ligamenten".

Hou de discussie wel helder svp.

Arabesk schreef:

van haar site:

Citaat:

ANATOMICAL CONSTANTS OF THE HEALTHY EQUINE HOOF

<knip>
As the healthy hoof capsule duplicates the contours of the bone, it follows that the base of the hoof capsule (the palmar and plantar surface of the hoof) must also be parallel to the base of the coffin bone.
To achieve the above it follows that, in a normal front hoof, the wall/ground angle at the toe will be about 45º and the coronet/ground angle will be about 30º
Similarly, in a normal hind hoof, the wall/ground angle at the toe will be about 55º degrees and the coronet/ground angle will be about 30º, because these are the angles that the coffin bones, by themselves, exhibit when the bones are placed upright on a flat surface.
Any gross departure from the above angles, on either side, indicates a deformity of the hoof capsule.



If the angles are correct (the last two criteria), the orientation of the coffin bone and the sole of the hoof (the first two criteria) will also be correct. Thus, the two criteria that provide the key to recognizing deformity from a side view are any gross departure from:

A wall/ground angle at the toe of about 45º for the front feet and about 55º for the hind feet.
A coronet/ground angle of about 30º for both the fore and hind hooves


The solar surfaces of the coffin bones are concave, with the hind limb bones being even more strongly arched than the fore limb. Accordingly, fore and hind soles should be concave, with the highest point of the sole at the apex of the frog. Flat soles are deformed soles. Similarly, the shape of the sole is determined by the shape of the base of the normal coffin bone. An imaginary line extending the collateral grooves of the frog beyond the heels should pass outside the curves of the bulbs. Hooves with heels that converge strongly are deformed. Thus the two tests of normality as judged from the ground surface of the hoof are:

<knip>

JoviBan schreef:

ikke schreef:

Het "probleem" is alleen dat deze hype nog niet lang genoeg heeft geduurd om die serieuze problemen ook serieus aan het licht te brengen. Daarnaast vraag ik me af of de "bekeerlingen" wel net zoveel tijd en energie hebben gestoken in het uitpluizen van de "traditionele" kennis...........

Met dit soort kreten ben je bezig de discussie te vervuilen. Bah.

JoviBan schreef:

ikke schreef:

Het "probleem" is alleen dat deze hype nog niet lang genoeg heeft geduurd om die serieuze problemen ook serieus aan het licht te brengen. Daarnaast vraag ik me af of de "bekeerlingen" wel net zoveel tijd en energie hebben gestoken in het uitpluizen van de "traditionele" kennis...........

Met dit soort kreten ben je bezig de discussie te vervuilen. Bah.

briandylan schreef:

Heb net even wat in elkaar geprutst

Citaat:

Briandylan
Vraagje:

Hoe zie jij dit dan als smid? Vind je dit een OK plaatje?
Wat zou jij eraan veranderen?

Citaat:

WAT VERANDEREN?

Over de stand van de voetas kan ik erg kort zijn ik vind dat deze een rechte lijn moet vormen zoals op de tekening reden daarvoor heb ik al gegeven.Ik ben dus ook voor om de stralen netjes in vorm te snijden en de zool ook.Steunsels wel laten staan en zool ook uit te snijden.Doe dit al jaren en nog nooit problemen mee gehad en mijn klanten ook niet.

Speedster schreef:

Dat neemt niet weg dat als er al iets aan de hoogte van de hielen gedaan wordt, dat dat altijd over een lange periode moet gebeuren, en niet ineens (logisch dat dat vrage om problemen is). NB wil overigens niet per definitie zeggen dat er iets aan de hielen gedaan wordt (is naar mijn idee een vooroordeel), bij mijn paard bijvoorbeeld stond alles al prima, dus vooral niks aan doen.