Bokt.nl

Jovarna schreef:

Nee, serieus, in een zandbak zoals een rijbak zie ik dit verschil niet zo sterk.

Jovarna schreef:

Met dit weer liever niet.
Nee, serieus, in een zandbak zoals een rijbak zie ik dit verschil niet zo sterk.

Jovarna schreef:

Nee, serieus, in een zandbak zoals een rijbak zie ik dit verschil niet zo sterk.

Arabesk schreef:

Er is een hele doodsimpele proef om vast te stellen of de doorbloeding van de hoef goed is.
Voel bij een paard dat op rust staat aan de hoef, is deze koud dan is de doorbloeding slecht, is deze warm dan is de doorbloeding goed.

promptertje schreef:

Opala, bij het biljarderen zet het paard de achtervoet op de grond en draait de voet dan naar buiten. Met een stroeve, blote voet krijgen de gewrichten erboven dus elke keer een draaibeweging te verwerken, en daar zijn ze niet geschikt voor, het zijn immers scharniergewrichten.

Omdat het ijzer glad is draait de voet makkelijker, het hele been draait als het ware ipv alléén die voet, de bovenliggende gewrichten draaien dus mee en slijten zo minder.

Biljarderen is een conformatiefout en een paard dat dit in het wild doet zal eerder "op" zijn. Een gedomesticeerd paard kun je zo helpen wat langer in leven te blijven. Een medische reden voor een ijzer dus.

knolliepower schreef:

Arabesk schreef:

Er is een hele doodsimpele proef om vast te stellen of de doorbloeding van de hoef goed is.
Voel bij een paard dat op rust staat aan de hoef, is deze koud dan is de doorbloeding slecht, is deze warm dan is de doorbloeding goed.

"op rust" bedoel je daar mij dat hij gewoon in de stal staat of dat hij dat ene achter voetje gekanteld heeft ? (beetje domme vraag maar ik twijfel )

opala schreef:

Ik heb hierover lang moeten nadenken, maar het feit dat deze voet eerder de grond verlaat, geeft dat niet meer belasting op de andere 3 paardenbenen? Is ons ingrijpen in de natuur wel zo ontlastend zoals men doet voorkomen.

opala schreef:

promptertje schreef:

Opala, bij het biljarderen zet het paard de achtervoet op de grond en draait de voet dan naar buiten. Met een stroeve, blote voet krijgen de gewrichten erboven dus elke keer een draaibeweging te verwerken, en daar zijn ze niet geschikt voor, het zijn immers scharniergewrichten.

Omdat het ijzer glad is draait de voet makkelijker, het hele been draait als het ware ipv alléén die voet, de bovenliggende gewrichten draaien dus mee en slijten zo minder.

Biljarderen is een conformatiefout en een paard dat dit in het wild doet zal eerder "op" zijn. Een gedomesticeerd paard kun je zo helpen wat langer in leven te blijven. Een medische reden voor een ijzer dus.

Ik heb hierover lang moeten nadenken, maar het feit dat deze voet eerder de grond verlaat, geeft dat niet meer belasting op de andere 3 paardenbenen? Is ons ingrijpen in de natuur wel zo ontlastend zoals men doet voorkomen.

Buff schreef:

Paardenmishandeling is misschien niet het juiste woord. Laat ik het anders verwoorden:
Mensen die voor NB gekozen hebben vinden ijzers helemaal niets, terwijl ik open sta voor de denkbeelden van NB. Daarom blijf ik dit topic ook volgen en actief posten.

Laten we er wel rekening mee houden dat het internet blijft, waarbij je iets zo duidelijk mogelijk moet/wilt verwoorden om miscommunicatie te voorkomen, wat soms erg moeilijk is.

knolliepower schreef:

even een stukje van www.hoefnatuurlijk.nl :

Kort geleden is ontdekt dat de straal een belangrijk tast-orgaan is waarmee het paard niet alleen kan voelen wanneer hij contact heeft met de grond maar wat ook de hoefgroei reguleert.
Paarden lopen van nature namelijk op wisselende ondergronden, de ene keer op rotsbodem, de andere keer op moerasgronden. Als de hoeven altijd even hard zouden groeien dan zouden de hoeven de ene keer te kort, de andere keer te lang worden. De natuur heeft echter voor een fraai reguleringsmechanisme gezorgd:
Stel dat de hoeven harder slijten dan dat ze groeien (bijvoorbeeld op rotsgrond). De hoef slijt af en de straal krijgt tijdens het lopen steeds meer druk te verduren. Zodra de druk op de straal toeneemt is dat voor de hoef een seintje om de hoef sneller te laten groeien.
Wanneer de hoef te snel groeit wordt de straal als het ware opgetild, de druk neemt af, en dit is voor de hoef een seintje dat de hoefgroei wel wat minder mag.
Op deze manier ontstaat er een evenwicht waarbij de hoefgroei wordt aangepast aan de mate van slijtage en de hoeven nooit te ver van de ideale lengte afwijken.

De gangbare traditie is echter om de straal bij te snijden zodat hij geen contact meer maakt met de grond. En wat heeft dat voor gevolg voor de hoefgroei? Juist ja, de hoef "denkt" dat ze te lang is want de straal voelt geen druk meer, en de hoefgroei neemt dus af... Voor veel mensen is het langzame groeien van de hoef een reden om te denken dat er toch maar hoefijzers onder moeten. En dat terwijl de hoef best snel kan groeien, mits ze maar op de juiste wijze bekapt wordt

arno8 schreef:

Zo leer je nog eens wat... in ieder geval een leuk woord voor galgje

Is al bekend waardoor het komt dat paarden zoiets opeens gaan doen?

promptertje schreef:

Die achtervoet verlaat de grond niet eerder. Hij wordt neergezet, en op de grond gedraaid. Er zijn best veel paarden die het in lichte mate doen, kijk maar eens naar paarden bij je op stal als je er achter loopt. En hoe ouder het paard, hoe eerder hij zal biljarderen. Mijn eigen merrie doet het nu ook in een hele lichte mate, maar dan heb ik het over een centimetertje, niet een complete draai. En meestal hebben beide achterbenen het in dezelfde mate.

fransje23 schreef:

knolliepower schreef:

even een stukje van www.hoefnatuurlijk.nl :

Kort geleden is ontdekt dat de straal een belangrijk tast-orgaan is waarmee het paard niet alleen kan voelen wanneer hij contact heeft met de grond maar wat ook de hoefgroei reguleert.
Paarden lopen van nature namelijk op wisselende ondergronden, de ene keer op rotsbodem, de andere keer op moerasgronden. Als de hoeven altijd even hard zouden groeien dan zouden de hoeven de ene keer te kort, de andere keer te lang worden. De natuur heeft echter voor een fraai reguleringsmechanisme gezorgd:
Stel dat de hoeven harder slijten dan dat ze groeien (bijvoorbeeld op rotsgrond). De hoef slijt af en de straal krijgt tijdens het lopen steeds meer druk te verduren. Zodra de druk op de straal toeneemt is dat voor de hoef een seintje om de hoef sneller te laten groeien.
Wanneer de hoef te snel groeit wordt de straal als het ware opgetild, de druk neemt af, en dit is voor de hoef een seintje dat de hoefgroei wel wat minder mag.
Op deze manier ontstaat er een evenwicht waarbij de hoefgroei wordt aangepast aan de mate van slijtage en de hoeven nooit te ver van de ideale lengte afwijken.

De gangbare traditie is echter om de straal bij te snijden zodat hij geen contact meer maakt met de grond. En wat heeft dat voor gevolg voor de hoefgroei? Juist ja, de hoef "denkt" dat ze te lang is want de straal voelt geen druk meer, en de hoefgroei neemt dus af... Voor veel mensen is het langzame groeien van de hoef een reden om te denken dat er toch maar hoefijzers onder moeten. En dat terwijl de hoef best snel kan groeien, mits ze maar op de juiste wijze bekapt wordt

Als ik dit zo lees zou je haast denken dat het wekelijks vijlen etc niet nodig is. Als de straal voldoende ontwikkeld is hoef je zelfs helemaal niets meer te doen. Bij onvoldoende slijtage gaat de hoef toch gewoon langzamer groeien? Dus waarom zowieso nog bekappen dan verstoor je toch het evenwicht?

Citaat:

onze lieve heer heeft bij de schepping van het paard nogal wat fouten gemaakt , zijn onze paarden dat echt zo zwak dat ze niet zonder ijzers kunnen?

Kinke schreef:

Beter lezen a.u.b., ik heb het niet over nooit uitglijden zonder ijzers, ik vertel alleen over iemand die M rijdt zonder ijzers en nog nooit is uitgegleden.
Zou je paard met ijzers dan niet zijn uitgegleden in de wei als ie zo tekeer gaat?