Geplaatst: 26-06-06 23:53 farrier schreef:Welk wetenschappelijk onderzoek, welke onderzoeker, welk instituut en wanneer gepubliceerd? Is het onderzoek solide en wordt het ondersteund door andere wetenschappers in de praktijk? Er is heel veel pseudo wetenschappelijk onderzoek om commerciele doelen te steunen. Dat zijn de echte valkuilen.
Cook, W.R.: Horseshoes Totally Indefensible. Journal of Equine Veterinary Science. 24, 266, 2004
Dr. C.C. Pollit, at the University of Queensland, Australia, showed in his 1993 study of circulation in the hoof that a shod hoof is not supplied with blood in the normal fashion, but through an alternate route.
Luca Bein, in his 1983 dissertation in Zurich, measured the shock absorption of barefoot, shod, and alternately shod horses. He concluded that a conventionally shod horse shows an absence of 60-80% of the hoof's natural shock absorption. He demonstrated that "a shod foot on asphalt at a walk receives THREE TIMES the impact force as an unshod horse on asphalt at the trot.
) werd gedaan die volgens Strasser werkt, gebeurde bij mijn fjord niet. Haar hoeven werden niet sterker en ze bleven brokkelen, iets wat bij die haflinger heel snel over was, terwijl die haf 13 is en mijn fjord 6. Die haf had ook nog eens zo'n 9 jaar op ijzers gestaan en mijn fjord 13 weken, dus ik was absoluut niet tevreden over de vooruitgang van haar hoeven.
Echt hij liet me haar hielen zien en daar zat van bovenaf gezien bijna een centimeter verschil in.................. logisch dus dat mijn fjord "maaide" met haar voorhoeven en die andere bekapper zei dat dat gewoon haar beweging was.