Bokt.nl

xyzutu2 schreef:

Festeropre schreef:

Nee, ik heb gezegd; gebruik de zool als referentiekader, dan volgd er vanzelf een goede voetas.
Dit betekend juist dat je een scheve stand niet extreem gaat corrigeren, iets wat nl. helemaal niet kan.

Voetas is geen verschijnsel waar natuurlijke bekappers zich druk over maken. Als de witte lijn goed vast zit, het hoefbeen bijna parallel aan de grond staat en de hiel laag is zal de voetas als resultaat hiervan vanzelf in een lijn komen te staan.

Helaas is dat een hardnekkig fabeltje in de natuurlijk bekappershoek. Ik heb er zelf ook lang in geloofd hoor, daar niet van, maar dat is helaas veel te simpel gedacht en dat merk je pas als je ontdekt dat er een heel paard boven die hoef groeit die zich helemaal niet aan alle natuurlijk bekap-wetten houdt. Een goede zool en een goede witte lijn zijn prima, maar wat doe je met een paard met goede zool en goede witte lijn waarvan de binnenste hoefwand niet meer netjes naar buiten wijkt, maar recht omlaag staat en zelfs naar binnen helt?
Ik ben daar superbenieuwd naar.

xyzutu2 schreef:

Dat is jouw mening, niet die van de dierenarts, revalidatietrainer en hoefsmid en een wat verder doordenkende natuurlijk bekapper die we hier gelukkig ter begeleiding hebben gehad. Daardoor heb ik nu weer een paard dat op zijn hoef staat in plaats van ernaast. Best handig.

khirshanta schreef:

Maar je moet er wel altijd rekening mee houden 'iets' verander je altijd. Als je je alleen maar richt op het 'idem dito' zetten, maak je het uiteindelijk alleen slechter.

Als je een scheef paard net zo scheef maar korter zet, wordt het er niet beter op. Je moet altijd rekening houden met de stand, de beweging, de afwikkeling, de slijtage.

Rechtzetten na drie is inderdaad een idille die je ook niet moet willen.

Festeropre schreef:

Als de hoeven scheef afslijten moet je je als eerste gaan afvragen wat 'scheef' eigenlijk is. Hoe weet je of de hoef scheef is? En wat is 'de hoef'? Is dat de zichtbare vorm van de hoornschoen? Is dat de kroonrand of haarlijn? Is de stand van de zool bepalend of gaat het om de stand van de botten in en aan de hoef?

Wat ons betreft is het de stand van het hoefbeen dat bepaalt wat recht is of scheef. Het hoefbeen kun je van buiten natuurlijk niet zien, maar gelukkig kun je aan de zool zien wat de stand van het hoefbeen is. De zool wordt namelijk aangemaakt door de zoollederhuid die onder aan het hoefbeen zit en volgt dus altijd het hoefbeen. In de praktijk blijkt dat wanneer je de zool recht zet het hoefbeen eveneens recht staat. Als de hoefwand buiten de zool uitsteekt slijt hij zonder de ondersteuning van de zool vrij snel waardoor de hoef, als de hoefwand scheef is gegroeid, vanzelf recht komt te staan. Dit is de manier waarop de hoef in de natuur vanzelf recht blijft. Dit is ook wat er gebeurt wanneer we bij het bekappen de hoefwand weghalen tot aan de zool.

Als de hoef echt scheef afslijt, ook volgens het hoefbeen, dan nog lost het probleem zich doorgaans vanzelf op. Wanneer de hoef ergens te snel slijt gaat dat gedeelte harder groeien. Dit is dezelfde werking als bij het trainen van hoeven, maar nu wordt het te snel slijtende gedeelte nog eens extra getraind. Na een tijdje zie je dat het sneller slijtende gedeelte sneller gaat groeien en het eindresultaat is dat de hoef niet meer scheef slijt.

We kennen ook uit eigen ervaring gevallen waarbij het paard altijd de hoefijzers scheef afsleet maar na een natuurlijke bekapping vanzelf keurig rechte hoeven hield. Het scheef afslijten van een hoef (of de hoefijzers) is dus geen reden om te denken dat het paard hoefijzers nodig heeft.

Soms worden paarden expres ietwat scheef op de hoeven gezet om andere botten in een rechte stand te dwingen of knieproblemen (zoals patella luxatie) te bestrijden. Deze praktijk is echter op zijn minst dubieus te noemen: De gezondheid van de hoef wordt opgeofferd om een beenprobleem weg te moffelen. Als de hoef expres scheef wordt gezet, klopt ook de richting niet meer waarin de gewrichten scharnieren. Als je de hoef expres scheef wil zetten zul je ijzers moeten gebruiken omdat de hoef anders vanzelf weer afslijt naar de natuurlijke stand. De middelen kunnen vaak erger zijn dan de kwaal.
(Citaat)

khirshanta schreef:

Ter info; bovenste is goed

Onderste: (van links naar rechts, eerst boven, dan onder)
1 correct
2 week gekoot
3 steil gekoot
4 naar achter gebroken voetas
5 iets naar voren gebroken
6 naar voren gebroken (en steil gekoot, maar dat gaat ook meestal samen)

xyzutu2 schreef:

Eigenlijk geven jouw posts precies aan wat ik gevaarlijk vind aan 80% van de natuurlijk bekappers, aangezien die zich compleet focussen op de onderkant van de hoef en hoe die er volgens de cursus uit hoort te zien, en totaal niet bezig zijn met hoe het paard daarboven staat of beweegt.

Arabesk schreef:

Dat is niet waar. In de cursus van paardnatuurlijk wordt juist ontzettend veel aandacht besteed aan zaken als 'hoe loopt je paard' 'wat is nou precies de zin én onzin van de voetas' etc.