Bokt.nl

ikke schreef:

russel schreef:

In de borst spuiten mag volgens mij wel. Ik moest dat ook van mijn DA doen, 5 dagen achter elkaar. In de aders spuiten is een ander verhaal.

Huiddoorborende handelingen zijn alleen en uitsluitend toegestaan door mensen met een medische opleiding. Dit is een wet, sorry hoor, ik heb 'm niet bedacht.

chevax schreef:

Maar als je dan bijvoorbeeld op een site als Paard Natuurlijk kijkt, zie je dat er totaal géén rekening wordt gehouden met het individu. Daar is de methode het doel op zich en niet zozeer het paard (vind ik). Er wordt dus gezegd dat niet één paard ijzers nodig heeft, zonder dit van geval tot geval te bekijken.
Als je menselijke skeletten uit de oudheid bekijkt, zul je ook maar weinig kunstheupjes, -knietjes en -gebitjes tegenkomen. Dat het er vroeger niet of in een andere vorm was, wil niet zeggen dat de sowieso fout zijn.

bokkig schreef:

chevax schreef:

Maar als je dan bijvoorbeeld op een site als Paard Natuurlijk kijkt, zie je dat er totaal géén rekening wordt gehouden met het individu. Daar is de methode het doel op zich en niet zozeer het paard (vind ik). Er wordt dus gezegd dat niet één paard ijzers nodig heeft, zonder dit van geval tot geval te bekijken.
Als je menselijke skeletten uit de oudheid bekijkt, zul je ook maar weinig kunstheupjes, -knietjes en -gebitjes tegenkomen. Dat het er vroeger niet of in een andere vorm was, wil niet zeggen dat de sowieso fout zijn.

je zou je natuurlijk ook eens kunnen afvragen welke spectaculair betere hedendaagse methoden/producten er op het gebied van ijzers de laatste decennia ontwikkeld zijn.
Wat e.e.a. nu werkelijk scheelt met het tijdperk dat mensen niet in een voet konden kijken.
Ik heb je in een ander topic een serieus antwoord gegeven over de methode die Natuurlijk Bekappen volgt, er zijn zeker 10 links door emand gepost van andere sites waarop volledige uitleg gegeven wordt, maar je kunt natuurlijk ook gewoon lekker door gaan met te vinden wat je vindt, zonder enige moeite te doen ook maar iets van werkelijk spectaculaire, voor velen nieuwe, ontwikkelingen (niet alleen in Nederland, maar in alle buitenlanden) op te steken. Er je hobby van maken om op Pn af te geven omdat je wel de klok hebt horen luiden maar de klepel , da's weer een ander verhaal.

Zaina schreef:

zo wat een berichten! Ik heb nog niet alles helemaal kunnen lezen, want ik heb een beetje haast,
maar gisteren is de smit geweest, en we hebben besloten om het gewoon bij dit te houden. mijn smit respecteerd de stand van de benen en de hoef, hij heeft heel erg veel uitgelegd over de benen en de hoeven.
en de paarden doen het prima zo! mijn smit is niet geheel tegen natuurlijk bekappen, en hij haalt er dingen uit die hij goed vind, en dat neemt hij mee in zijn werk. op veel fronten zijn we het met elkaar eens qua paarden houden/verzorgen etc, dus wij blijven bij hem!
ik wil jullie wel hartelijk bedanken voor al jullie reacties!

Kymalin schreef:

Volgens mij is het wel degelijk belangrijk HOE ze lopen maar goed, ben het wel met je eens dat het er uiteindelijk om draait dat zowel eigenaar als paard tevreden zijn voor welke methode je ook kiest. Wat ik wel belangrijk vind is dat je, als je van tb overstapt naar nb, zoekt naar iemand die verstand van zaken heeft en dat betekent dus niet iemand die een eendaagse cursus heeft gevolgd en vervolgens een tijdje op z'n eigen paard heeft geoefend en zichzelf daarna deskundig noemt.

Helemaal mee eens

Nogmaals; iemand die niet gecertificeerd is kan ook geen bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering afsluiten, mocht er nl ooit iets mis gaan en de dierenarts zou er aan te pas moeten komen, dan kun je de kosten via de verzekering vergoed krijgen. Bij iemand die niet gecertificeerd is kun je niets verhalen en draai je er dus zelf voor op.

CherokeeChum schreef:

Ik heb vanochtend bij mijn verzekerings maatschappij geinformeerd en volgens mijn zegsman bij de Unive is dat dus niet zo...
Hoefsmid is een vrij beroep,iedereen mag zich dus zo noemen, en kan een bedrijfsrisico verzekering afsluiten...Theoretisch zou een WA al genoeg zijn.

jv123 schreef:

Op zich zou dat best interessant zijn om te veranderen, dat vrije van hoefsmid. Ik heb geen inzage in die regelgeving helaas maar weet wel het een en ander van 'ecotoerisme'. Hierin heb je ook weinig regelgeving van overheid uit, veel kleine organisaties die claimen ecotoerisme na te streven en criteria hebben bedacht. Er zijn veel bedrijven die bij die organisaties zijn aangesloten en proberen aan de criteria te voldoen. Die krijgen dan een stempel of een keurmerk..maar als je het gaat uitzoeken is er weinig officieel.

Of maak ik nu een onbegrijpelijke vergelijking?

Kymalin schreef:

Ik ben ook voorstander om het "vrije" van hoefsmid af te halen, tenslotte gaat het wel om levende wezens. Ik geloof best dat iedereen het beste voor zijn/haar paard wil maar het is soms best moeilijk te beoordelen wie of wat je in huis haalt. Een keumerk is dan ook nog niet zo raar. Volgens mij kunnen rijksgedplomeerde hoefsmeden lid worden van een vereniging, maar het zou misschien goed zijn dat uit te breiden met een tak van gecertificeerde nb'ers die ook aan bepaalde criteria moeten voldoen.

farrier schreef:

dat examen geld dan ook voor mij, en ik zal het dan ook met plezier doen.

farrier schreef:

Van mij mag er nu wetgeving komen om hoefsmeden weer gediplomeerd te krijen, met nu een examen voor iedereen die een hoef wil bekappen.

Vandaag twee paarden gehad die door een zeker iemand uit Zwolle beslagen waren met kunstof beslag. Een was door het leven genageld, kreupel wil je niet geloven, de ander heb ik uiteindelijk met een varkensprikker overeind gekregen (met dank aan de eigenaar), en alles eronderuit gehaald. Het arme dier kon (en wilde) niet meer staan.
Duurt nog wel een paar weken voor deze weer lopen.
Tevens een ezel in Eefde, zwaar hoefbevangen, waar dhr Smit uit Rijssen nog wel een paar hoefschoenen aan kwijt wilde.
Dit alles dus in een dag

Soms kan ik er gewoon niet meer tegen, stelletje ........

ps. dat examen geld dan ook voor mij, en ik zal het dan ook met plezier doen.