Bokt.nl

beantsje schreef:

Blote voeten.
Mijn paard heeft goede hoeven en slijten niet te hard dus waarom zou ik omgerekend 50 euro per maand uitgeven als dat niet nodig is?
Natuurlijk is dat niet het enige argument.
Gisteren met zn 3en een buitenrit gemaakt. Het paard met ijzers gleed regelmatig weg. De paarden zonder niet...

Derde argument: heel simpel: het hoefmechanisme werkt niet/minder als ze op ijzers staan. Dus slechtere doorbloeding van de benen.

Venthe schreef:

Ijzers.
Haar hoeven sleet heel hard omdat ik vaak naar buiten ga.

Citaat:

Geachte redactie,

Terecht dat zowel de veearts als de hoefsmid terughoudend zijn met het advies om ijzers onder te slaan. Hoefijzers hebben vele nadelen zoals beschreven staat op de website http://www.hoefnatuurlijk.nl Kort opgesomd zijn de nadelen: verminderde doorbloeding, contractie, verminderd hoefmechanisme, verminderde schokdemping, minder gevoel met de ondergrond, teveel of juist te weinig grip, belasting van de gewrichten etc.

Het 'rechtzetten' van een paard met afwijkende stand is zinloos en zelfs schadelijk. Alleen vóór het derde jaar zijn veranderingen nog mogelijk, daarna worden door het rechtzetten van scheve hoeven alleen maar belastend voor de gewrichten. Bovendien zakken hoeven op zachte ondergrond weg en zal een paard net zo 'scheef' z'n hoeven blijven neerzetten. Alleen op harde vlakke ondergrond is er effect te merken.

Op harde ondergrond krijgen beslagen voeten te maken met enorme trillingen door het gebrek aan schokdemping van hoef en ondervoet. De straal, de 'nike-air' van de paarden hoef, raakt de grond niet en kan dus ook de schok niet dempen. Ook de andere schokdempingsmechanismen van hoef en ondervoet worden sterk verminderd door het gebruik van ijzers: http://www.youtube.com/watch?v=REReSZKMnkg

Ironisch genoeg is de ondergrond waar het ijzer voor uitgevonden is, tevens de aller aller slechtste ondergrond waarop je kunt lopen met diezelfde uitvinding. In oude boeken van de hoefsmeden opleiding werd al genoemd dat 'stadspaarden' vroegrijdig versleten gewrichten hadden en boerenpaarden die voornamelijk op het land werkten kenden dat probleem niet.

Als rijden met ijzers op asfalt dan zo slecht is, zou de oplossing kunnen zijn om alleen op zachte ondergrond te rijden. Maar waarvoor zijn de ijzers dan nog nodig?

Kalkoenen indraaien is uitgevonden in een tijd waarbij karrepaarden ook in dressuurwedstrijden werden gebruikt, omdat zij op ijzers stonden omdat ze ook voor de wagen liepen, ontstonden er problemen bij rijden op gras. Hoefijzers zijn dan namelijk veel te glad, daarom zijn kalkoenen uitgevonden, om beslagen paarden toch nog grip te geven op gras. Paarden die niet voor de kar stonden, stonden meestal ijzerloos. IJzerloze hoeven hebben met een goed werkend hoefmechanisme voldoende grip op gras. Dat heeft dressuuramazone Mariëlle de Vries (http://www.hipposeternity.nl) wel bewezen. Eind vorig jaar behaalde zij de eerste punten in ZZ-licht.

Laden van een paard op de trailer is niet schadelijk voor goed onderhouden hoeven. Ook veel werken op harde bodem leidt niet tot overmatige slijtage. In Zuid-Afrika zijn de eerste endurance wedstrijden van paarden op blote voeten (én zonder hoefschoenen) met succes uitgereden, waarbij 200 km in drie dagen over rotsachtige bodem werd afgelegd (http://www.endurancehorse.co.za/Default.aspx?tabid=33 )

Het argument van dierenarts van Toor dat 60% van het gewicht van het paard op de voorhand rust, kan eenvoudig weerlegd worden. De voorhand is namelijk gemaakt om dit gewicht te dragen. De voorhand is niet verbonden met de ruggengraat, maar de borstkas en ruggengraat hangen als het ware aan de voorhand d.m.v. spieren en pezen. Deze constructie is een beetje vergelijkbaar met een hangbrug, dit zorgt ervoor dat de voorhand ook beter ingericht is voor optimale schokdemping. De achterhand is wel direct verbonden met de achterhand en is dus veel minder geschikt om gewicht te dragen, omdat schokken direct doorkomen in de ruggengraat. Dat slijtage aan de voorhoeven bij dressuurpaarden eerder optreedt, komt doordat bij verzameling welliswaar meer gewicht op de achterhand komt (uit een onderzoek waarvan ik de referentie niet meer weet, bleek dat dit verschil trouwens wel meevalt, een niet verzameld paard kwam op 60% voorhand en 40% achterhand en een verzameld paard kwam op 55% voorhand 45% achterhand), maar de krácht waarmee de voorhoeven worden neergezet worden door verzameling wel groter. Ik heb nog wel een plaatje van een van de grafieken uit een onderzoek waaruit dit bleek, maar de referentie heb ik niet genoteerd helaas.

Een zo natuurlijk mogelijke huisvesting met veel beweging en bewegingsvrijheid, regelmatig hoefonderhoud en een zo natuurlijk mogelijk dieet, zijn sleutelwoorden voor een gezond paard en gezonde hoeven. Bij geen enkel hoefprobleem is een ijzer een goede oplossing, omdat daar teveel nadelen aan kleven. Hoefschoenen zijn echter wél een goede tijdelijke oplossing bij hoefproblemen.

Met vriendelijke groet,