Moderators: Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola, Essie73
.
. 
snater schreef:Wat je ermee doet,moet je natuurlijk zelf weten, daar ben je helemaal vrij in.
Ik hoop dat nu duidelijk is geworden dat de concentraties van EQ en BHT in paardenvoeder niet gevaarlijk zijn. En Nutrient requirements of horses en Journal of Nutrition zijn veel betrouwbaarder bronnen dan het bouvierforum.
totdat ik doorhad wat erin zat .... 
snater schreef:Nee, onderzoek is niet altijd onderzoek. Wetenschappelijk onderzoek is betrouwbaar, valide en generaliseerbaar en daarom kan je er waarde aan hechten. De betrouwbaarheid, validiteit en en generaliseerbaarheid van niet-wetenschappelijk onderzoek kan niet worden nagegaan en dus mag je er niet van uitgaan dat de resultaten en conclusies juist zijn.
Als een hond ziek wordt, en hij heeft sinds twee maanden voer waar EQ inzit, kan je zeggen dat de EQ de veroorzaker is. Additieven zijn immers 'eng'... Maar misschien is het beest wel ziek omdat de eigenaar iedere dag drie pakjes sigaretten wegpaft met zijn hondje op schoot. Of dat hij intensief contact heeft gehad met een ander ziek dier. Mensen hebben heel gauw de neiging een oorzaak aan te wijzen zonder daarvoor bewijs te hebben. Daarom is het belangrijk goed, wetenschappelijk onderzoek uit te voeren en niet zomaar alles te geloven als 'onderzoek' iets heeft uitgewezen. Snap je wat ik bedoel?
Verder: Vergeet vooral de verschillen in bijvoorbeeld verteringsstelsel tussen paarden en mensen niet! Over jouw voorstellingsvermogen laat ik me trouwens niet uit

snater schreef:Dat is prima, ik zal je heus niet dwingen![]()
Ik hoop alleen dat dan verder ook niemand wordt aangevallen omdat hij het wel (al dan niet bewust) voert