Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
Levita30 schreef:Ik ben ook VOOR hooi! Niet enkel vanwege de zuurtegraad. Voordelen naar mijn idee op een rijtje:
1. zuurtegraad, zie verhaal hierboven
2. kwaliteit van voordroog is lastiger te beoordelen, schimmel/ slechte plekken vallen minder op dan in hooi
3. gemiddeld is het suiker percentage in voordroog hoger dan in hooi
4. hooi bevat meer ruwe celsof wat een belangrijke bron is voor de gezonde bacteriën in de dikke darm
5. hooi bevat meer structuur wat zorgt voor meer kauwen dan op voordroog, meer kauwen is goed voor het gebit
6. op hooi wordt gemiddeld meer gekauwd waardoor er ook een hogere speekselproductie is, speeksel zorgt voor een betere start van de vertering en neutraliseert maagzuur waardoor de kans op verzuring van de maag en daardoor maagzweren kleiner is
7. de hogere structuur en ruwe celstof in hooi zorgt ook voor activatie van de darmen waardoor deze hun werk beter doen
nadelen hooi:
1. stof is voor sommige paarden een probleem
(2. prijs wordt vaak genoemd als nadeel maar in vele gevallen is dat niet juist omdat je van voordroog meer moet voeren dan van hooi omdat het meer vocht bevat. Om aan de minimale drogestof behoefte te komen moet je van voordroog dus meer voeren. Om prijzen te vergelijken moet je dus de prijs per kg droge stof berekenen)

Riddershow schreef:Levita30 schreef:Ik ben ook VOOR hooi! Niet enkel vanwege de zuurtegraad. Voordelen naar mijn idee op een rijtje:
1. zuurtegraad, zie verhaal hierboven
2. kwaliteit van voordroog is lastiger te beoordelen, schimmel/ slechte plekken vallen minder op dan in hooi
3. gemiddeld is het suiker percentage in voordroog hoger dan in hooi
4. hooi bevat meer ruwe celsof wat een belangrijke bron is voor de gezonde bacteriën in de dikke darm
5. hooi bevat meer structuur wat zorgt voor meer kauwen dan op voordroog, meer kauwen is goed voor het gebit
6. op hooi wordt gemiddeld meer gekauwd waardoor er ook een hogere speekselproductie is, speeksel zorgt voor een betere start van de vertering en neutraliseert maagzuur waardoor de kans op verzuring van de maag en daardoor maagzweren kleiner is
7. de hogere structuur en ruwe celstof in hooi zorgt ook voor activatie van de darmen waardoor deze hun werk beter doen
nadelen hooi:
1. stof is voor sommige paarden een probleem
(2. prijs wordt vaak genoemd als nadeel maar in vele gevallen is dat niet juist omdat je van voordroog meer moet voeren dan van hooi omdat het meer vocht bevat. Om aan de minimale drogestof behoefte te komen moet je van voordroog dus meer voeren. Om prijzen te vergelijken moet je dus de prijs per kg droge stof berekenen)
Ik heb even een aantal stukjes dik gedrukt, dit geen aanval op jouw reactie, maar uitwisseling van ervaring
Als ik kijk naar het voordroog wat ik voer...
-> gaat tegelijkertijd van het land af als hooi (dus qua groeistadium/maand/periode), dus zelfde structuur/grofheid. Paarden zijn er even lang mee bezig.
-> Ik hoef van voordroog minder te voeren om paarden op hetzelfde gewicht te houden (in de praktijk gezien)
-> Ik ben prijstechnisch veel goedkoper uit omdat de voordroog goedkoper is dan hooi en ik er minder van hoef te voeren, zeer fijne bijkomstigheid… ik heb het vanwege het gebrek aan overdekte opslagruimte
-> het voordroog ruikt kruidiger/frisser dan hooi.
Ik heb van dezelfde boer het voordroog en als het op is ga ik over op hooi (bij dezelfde boer dus). Het komt allemaal van “hetzelfde” land af, zelfde type gras/bemesting ed, en ik geloof dat het hooi net een dagje langer ligt voordat het ingebonden wordt.
De exacte inhoud/analyse kan ik niks zinnigs op zeggen… is me niet bekend. Al vind ik het wel grappig dat jij zegt dat voordroog meer suiker heeft, waarbij [***] dmv analyses aangeeft dat haar voordroog minder suiker heeft dan haar hooi.