Bokt.nl

Caritas schreef:

Welke vm brok is beter, als je moest kiezen tussen Marstall Force en Pavo Vital?

IngridM schreef:

Maar ik denk dat elk merk van dat soort voer heeft superpony. Veel teveel zooi erin, vind ik nu echt niet specifiek voorbehouden aan Pavo.

Maar terug naar de vitamine brokjes

LiselotZorro schreef:

Pavo is jaren echt commerciële rommel geweest. De laatste jaren maken ze wel beter voer, maar nog steeds drijft de marketing de prijs gigantisch op.

Ik overwoog eigenlijk wel de vital, tot ik hier nu lees dat veel paarden er op gaan schuren. Momenteel voer ik marstall force, maar ik wil eigenlijk iets met meer koper. Ook overweeg ik om helemaal met vitamine brok te stoppen, maar dat durf ik niet goed

MyWishMax schreef:

Hier geen enkel probleem met schuren op pavo vital. Ik ben er juist enorm tevreden over. Ik voer normaal ook muesli van hen, juist omdat paard het daar veel beter op doet als op andere 'betere' merken.

superpony schreef:

Achterom schreef:

Dat bestaat niet
Hier alweer een paar jaar de paarden op pavo 18+ (dat was voor mijn inmiddels overleden oudje) en pavo sportsfit. Paarden kregen een halve schep per dag in totaal. Maar nu andere situatie: paard dat op de sportsfit staat is al een tijd herstellende van een peesblessure en voor het oudje is een jonkie in de plaats gekomen.
Dus toch maar weer eens voorzichtig aan het rondkijken naar een goed voer, liefst voor beide.
Er zit hier ook een dodson en horrel dealer in de buurt, een vriendin is erg te spreken over hun ultimate balancer.... maar ik moet eerlijk zeggen dat ik wel een beetje tegen die prijs aan zit te hikken.

Bestaat wel. De moderne producten is commercieel gezien goede aanpak op de vraag die er steeds meer is. Maar de gehele verdere lijn van pavo zijn wel typische pavo producten qua muesli, brok en vooral de eigenaren bang maken dat ze dat allemaal nodig hebben........

Citaat:

18+ gegeven, want 4 oudjes 20+, maar dat kleeft aan je handen, dus leuk dat het goed is voor oudjes en zal echt wel lekker zijn, maar het is geen paardenvoer.

Citaat:

Dodson and Horrel is een stuk beter en vaak geef je daar minder van. Toen wij voer verkochten, rekende wij de dagprijs uit voor mensen als ze de aanbevolen hoeveelheid gaven en dan valt het vaak reuze mee.
+ je geeft minder, dus belast het darmstelsel minder. ( naast voldoende goed ruwvoer natuurlijk )

MyWishMax schreef:

Die zak is de navulverpakking van de emmer.

Nadiine__x schreef:

Nou net bij de welkoop geweest en 2 zakken subli smikkels meegenomen.
Mijn shire zit tussen de 800 en 900 kilo in, dus ze moet minimaal 500gr per keer ervan eten, dus maar meteen 2 zakken meegenomen

MyWishMax schreef:

Niet iedereen die niet dezelfde ervaringen heeft als jou heeft het meteen fout, superpony. Geen sprake van gewenning hier hoor, ook geen kilo's krachtvoer. Wel dingen uitgeprobeerd omdat ik juist liever apart wat voer geef dan extra biks erin. Juist in overleg met specialisten. En pavo kwam hier gewoon als fijnste eruit. Doet wat ik ervan verwacht, wordt goed gegeten, geen enorme hoeveelheden en paard doet het er erg goed op en ziet er goed uit.

LiselotZorro schreef:

Ik vul de tabellen wel in omdat ik graag weet wat ik voer, maar je kunt er niet blind op vertrouwen. Mijn grootste afwijking is een paard met een behoefte van 5,57 EWPa volgens de tabel, hij krijgt er 7,34. Is gewoon een gezond paard, maar altijd met van alles in de weer dus dat vreet natuurlijk energie.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom mensen voor de Subli brokjes kiezen? Ik heb die namelijk ook ingevoerd in mijn tabel, maar die vloog er nog veel sneller weer uit.