Bokt.nl

Schimmelig schreef:

corine1981 schreef:

Geen onzin. Het gaat er niet zozeer om of ze aan strenge (vaak hygiëne)-eisen voldoen, als wel om productvernieuwing.
Zo vernieuwt Royal Canin al jaren zijn product niet meer, maar upgrade slechts de verpakkingen. Het is bewezen dat honden slecht tegen granen kunnen, en wat zit er in al de gangbare diervoeders voor honden (ook katten): granen...
Dus dan kunnen ze nog aan allerlei regeltjes voldoen, het is niet gezegd dat het GOED is voor je beesten.

Het gaat hier ook niet om honden- en kattenvoer

Je hebt het nu over brokjes en sjah.. daar zijn meestal al de goede bestandsdelen al uit 'verhit'.
Dit topic gaat echter over knoflook en dat wordt gedroogd en niet verhit, dus alle bestandsdelen blijven zo bewaard.

Arabesk schreef:

ah allemaal onzin, jullie laten je van alles en nog wat aanpraten door slimme verkooptrucs

Miirthe schreef:

Jij begon erover dat aan diervoeders de strengste regels verbonden zijn... En honden en katten zijn geloof ik net als paarden dieren, dus ondanks dat we offtopic gaan, is dit nog geen eens zo'n ontoepasselijk voorbeeld...

KirstenG schreef:

hoihoi, je kan het gewoon bij de supermarkt kopen hoor, wij halen eht altijd bij de sligro! paar zakken per keer. Tegen de vliegen werkt het echt super!! En het is ook nog eens goed voor je paard!

Schimmelig schreef:

Miirthe schreef:

Jij begon erover dat aan diervoeders de strengste regels verbonden zijn... En honden en katten zijn geloof ik net als paarden dieren, dus ondanks dat we offtopic gaan, is dit nog geen eens zo'n ontoepasselijk voorbeeld...

Er zijn ook strenge regels aan verbonden (productieproces etc). Een bedrijf is overgens niet verplicht zijn producten te vernieuwen (en waarom iets vernieuwen dat goed werkt?).
Dat jij je hond/kat/paard/eend geen brokjes voert en denk dat het slecht is, dat is helemaal aan jezelf natuurlijk

IKbenEllen schreef:

KirstenG schreef:

hoihoi, je kan het gewoon bij de supermarkt kopen hoor, wij halen eht altijd bij de sligro! paar zakken per keer. Tegen de vliegen werkt het echt super!! En het is ook nog eens goed voor je paard!

Dan zitten er zeker niet zoveel vliegen bij jullie in de zomer???? Bij ons heeft ook heel de stal het een jaar geprobeerd (incl. mezelf), was de hype van het jaar .
Nou het hielp geen ene drol. Het rook wel lekker op stal

corine1981 schreef:

@Schimmelig
Hallo!! Is er iemand aanwezig??
Er staat toch dat het NIET goed werkt. Honden bijv. zijn vaak allergisch voor gluten, misschien weet je al dat die in granen zitten. Dus goed werken is niet van toepassing lijkt mij.

En jij haalde diervoeders aan... vandaar mijn VOORBEELD.

Billy schreef:

Vroeger gaven ze digitalis bij hartkwalen. Mits in de juiste dosering een heel effectief middel.
Gegarandeerd dat je dood neervalt, is dus iets overdreven. Een chemicus zou beter moeten weten
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vingerhoedskruid_(geslacht)

postbodesiem schreef:

Ik heb ook een seizoen aan die 'hype' meegedaan, ik kan je vertellen dat mijn paard er zelfs allergisch voor was, hij kreeg overal bultjes en de veearts vertelde mij dat ik maar met knoflook moest stoppen. En trouwens de werking van knoflook : nul komma nul !
Ik voer het nooit weer en heb een goede vliegendeken gekocht die overdag in het land zelfs met rollen heel blijft !

Schimmelig schreef:

corine1981 schreef:

@Schimmelig
Hallo!! Is er iemand aanwezig??
Er staat toch dat het NIET goed werkt. Honden bijv. zijn vaak allergisch voor gluten, misschien weet je al dat die in granen zitten. Dus goed werken is niet van toepassing lijkt mij.

En jij haalde diervoeders aan... vandaar mijn VOORBEELD.

Ik ben er gewoon hoor
Niet elke Bokker heeft exact dezelfde mening als jij hebt, maar dan hoef je nog niet zo te reageren
Ronduit asociaal...

Als honden er oud op worden zonder lastige kwaaltjes, wat is er dan precies zo slecht aan dat voer?
Care to explain? Ik snap waarom je met zo'n voorbeeld komt, maar ja... Het topic gaat over knoflook en dat is niet vergelijkbaar met brokjes

corine1981 schreef:

Er zijn twee verschillende dingen: aanwezig zijn en luisteren. Ik denk eerder dat jij vindt dat iedereen dezelfde mening moet hebben dan ik, en de dingen die ik schrijf zijn FEITEN, maar jij hoort ze geeneens, dat noem ik pas eigenwijs, vandaar dat ik vroeg of er iemand aanwezig is

En ik heb het niet over oud worden van beesten, in sommige gevallen zijn allergiën dat wel degelijk, maar het overgrote deel krijgt dan bijv. huidproblemen, zoals een ander forumlid al aangeeft.
Vaak worden dit soort problemen niet direct in verband gebracht met supplementen ed.
En dat is wat meerdere mensen hier proberen aan te geven.

Schimmelig schreef:

corine1981 schreef:

Er zijn twee verschillende dingen: aanwezig zijn en luisteren. Ik denk eerder dat jij vindt dat iedereen dezelfde mening moet hebben dan ik, en de dingen die ik schrijf zijn FEITEN, maar jij hoort ze geeneens, dat noem ik pas eigenwijs, vandaar dat ik vroeg of er iemand aanwezig is

En ik heb het niet over oud worden van beesten, in sommige gevallen zijn allergiën dat wel degelijk, maar het overgrote deel krijgt dan bijv. huidproblemen, zoals een ander forumlid al aangeeft.
Vaak worden dit soort problemen niet direct in verband gebracht met supplementen ed.
En dat is wat meerdere mensen hier proberen aan te geven.

Feiten I don't thinks so...
Waar zijn de bewijzen dan?
Dat 1 op de 1000 (?) honden last heeft van een bestandsdeel van de voeding dat kan. Dat hebben wij mensen ook. Op het één reageren wij heftiger dan het ander.
Kortom; bewijzen, bewijzen, bewijzen!

Arabesk schreef:

kom jij dan maar eens met omgekeerde bewijslast


je kan wel roepen dat een ander met bewijzen moet komen, maar kom zelf dan eens met 'feiten' op de proppen

corine1981 schreef:

Ga eens langs bij de dierenarts zou ik zeggen.
Daar staan allemaal voeders ZONDER granen (ehm ja, heb het nog steeds over het voorbeeld he... )omdat gluten zo vaak problemen geven.

Arabesk schreef:

Beter nog toon mij eens de WERKING aan