Earth schreef:996981 schreef:„Luchtzuigen wordt geassocieerd met een hogere kans op het krijgen van koliek in het algemeen (Malamed et al., 2010). Luchtzuigers lopen ook een groter risico op recidiverende koliekaanvallen (Archer et al., 2008; Scantlebury et al., 2011). Zo had 30% van de paarden die Brouckaert et al. (2002) opereerden om luchtzuigen te verhelpen regelmatig kolieksymptomen vertoond voor de operatie. Na de operatie vertoonde een ruime meerderheid (90%) deze symptomen niet meer, de overigen vertoonden minder vaak kolieksymptomen.
Er zijn ook associaties aangetoond tussen luchtzuigen en twee specifieke vormen van koliek. Allereerst vonden Hillyer et al. (2002) een duidelijke associatie tussen luchtzuigen en colonobstructie en -distensie. De verlengde transittijd van het distale spijsverteringsstelsel bij luchtzuigende paarden die McGreevy et al. (2001) aantoonden zou deze associatie kunnen verklaren (Hillyer et al., 2002).
De andere vorm van koliek waarvoor een sterk positief verband met luchtzuigen is gevonden, is beklemming van de dunne darm in het foramen epiploicum (Archer et al., 2004a; Archer et al., 2004b; Archer et al., 2008), wat een veel voorkomende oorzaak is van dunne darm strangulatie bij paarden (Archer et al., 2008). Van de populatie paarden die aangeboden werd met deze vorm van koliek was 47% tot 68% luchtzuiger (Archer et al., 2004a; Archer et al., 2004b; Archer et al., 2008). De kans op beklemming bij paarden met dunnedarmletsels is 35 keer hoger bij luchtzuigers ten opzichte van niet- luchtzuigers. Van de paarden met koliek hebben luchtzuigers een 8 keer grotere kans op beklemming in het foramen epiploicum dan andere vormen van koliek (Archer et al., 2004b). Een mogelijke manier waarop luchtzuigen deze vorm van koliek kan veroorzaken, is dat tijdens het luchtzuigen de intra- abdominale druk verandert en zo de dunne darm richting het foramen epiploicum geduwd wordt (Archer et al., 2004a). Houtbijten en andere stereotypieën werden niet geassocieerd met een groter risico op deze vorm van koliek (Archer et al., 2008).
Dit betekent echter niet dat er een causaal verband bestaat tussen luchtzuigen en koliek. Wellicht hebben koliek en luchtzuigen gemeenschappelijke predisponerende factoren en wordt zo de associatie verklaard. Verder onderzoek is nodig om de relatie tussen luchtzuigen en koliek te verduidelijken (Archer et al., 2004a; Malamed et al., 2010).“
Waar precies wordt het verband tussen luchtzuigen en koliek ontkracht?
Dit betekent echter niet dat er een causaal verband bestaat tussen luchtzuigen en koliek. Wellicht hebben koliek en luchtzuigen gemeenschappelijke predisponerende factoren en wordt zo de associatie verklaard. Verder onderzoek is nodig om de relatie tussen luchtzuigen en koliek te verduidelijken (Archer et al., 2004a; Malamed et al., 2010).
Juist. Er is geen onomstotelijk causaal verband (wat niet betekent dat hij er per definitie niet is) en er is meer onderzoek nodig. Je conclusie is dus onjuist.
Wel een interessante paper. Ook voor de TS