Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Valerie_V schreef:Marjo89 schreef:Ik ga over op marstall als metazoa op is.
Heb wel eerst 1 emmer gekocht als proef. Met 3 paarden gaat alles net iets sneller. Maar uitgerekend ben ik 180 gram force per dag kwijt.
Heb je van marstall probeer emmers? Mijn paard is namelijk een erg moeilijke eter.
Citaat:10 kilo. Niet echt een probeer emmer.
Maar met 3 paarden gaat het best hard. Ik heb nog halve ton metazoa.
superpony schreef:Ik wilde van de metazoa af, maar vond het ook wel zonde. Heb het laatste gemengd met de force.
ElCid schreef:Er zijn wel 4 kg emmertjes, maar misschien kan je eens informeren bij Marstall of een dealer of ze proefzakjes hebben. Of iemand vragen die het voert of je een keer wat mag lenen?
http://www.marstall-shop.nl/nl/plus/for ... ction_ms=1
ElCid schreef:superpony schreef:Ik wilde van de metazoa af, maar vond het ook wel zonde. Heb het laatste gemengd met de force.
Ik heb het restant van de probeer emmer op de mesthoop gekiept, durfde het echt niet meer te voeren na mijn ervaringen! De DA is duurder dan dat voer en ik had er weinig behoefte aan om die nog een keer te moeten bellen!
Citaat:Bedankt voor je opmerking over voervergelijk en ik zal daar achter aangaan want dat is een fout van hun. Ik stuur je de samenstelling van de Force als bijlage mee. Marstall is al jaren een van weinige producenten die Kobalt niet aan haar paardenvoeders toevoegt omdat het niet echt nodig is en voor de medewerkers in de fabriek niet veilig ten aanzien van de gezondheid. Voor je paard is het wellicht geen probleem omdat ze niet zo oud worden, maar persoonlijk vind ik het geen prettig gevoel om mijn paard dagelijks een kankerverwekkende stof te voeren.
safina schreef:Daar ben ik ook heel benieuwd naar. Kobalt is een essentieel sporenelement (voor mensen en paarden), dus hoe die meneer bij die onzin komt. Verhaal rammelt sowieso, want er zit wel B12 in en dat is cobalamine (een kobaltverbinding).Maar wat is nou precies het probleem met kobalt? Voordat iedereen maar klakkeloos aanneemt dat het schadelijk en overbodig is, zie ik toch graag een onderbouwing daarvan...
http://nl.wikipedia.org/wiki/KobaltCitaat:60Co is een krachtige γ straler en kan daardoor kankerverwekkend zijn. Kobalt (chloride) kan allergische reacties veroorzaken (kobaltallergie).
http://www.lenntech.nl/elementen-en-wat ... -water.htmCitaat:Ook voor de mens is kobalt essentieel, omdat het bestanddeel van vitamine B12 is. Zo bevat het menselijke lichaam ongeveer 0,02 ppm van het element. Er is slechts een heel geringe hoeveelheid, namelijk circa 2 μg dagelijks, van de vitamine nodig. Wordt kobalt niet in vorm van vitamine B12 ingenomen, wordt het ongebruikt weer uitgescheden. Zo zijn ook de in drinkwater aanwezige 0,1-10 ppb voor de essentiële opname niet van belang.
Kobaltverbindingen hebben waarschijnlijk slechts een geringe toxische werking. Treedt deze op, komt het tot een vergroting van de schildklier en een beschadiging van het hart. Dit wordt echter pas vanaf een dagelijkse inname van 25-30 mg vermoed. Elementair kobalt geldt bovendien als kankerverwekkend. Ook treedt kobalt in wisselwerking met ijzer. Een verhoogde opname van het ene element vermindert de resorptie van het andere.
Een tekort aan vitamine B12 leidt tot anemie, omdat het lichaam niet meer voldoende rode bloedcellen voor het zuurstoftransport kan produceren. Naast deze functie stabiliseert het het zenuwweefsel en helpt het bij de omzetting van energie uit koolhydraten en vetten.
Read more: http://www.lenntech.nl/elementen-en-wat ... z3LPEqPxr0