Bokt.nl

Anoniem schreef:

Sommige dingen zijn idd niet te verklaren, vanuit wetenschappelijk oogpunt.
Maar als het geen schade aanricht vind ik het persoonlijk geen bezwaar om een dergelijke therapie als ondersteuning te gebruiken.
Wel als aanvulling, nooit ter vervanging van een dierenarts.

Slmt9 schreef:

Dat zeiden ze van acupunctuur ook. Mijn oor en ik gingen door de grond van de pijn, lag kotsmisselijk op tafel en uit eindelijk leverde het helaas niets op voor mij

Citaat:

Zo heb ik eens een paard bijna dood zien gaan omdat ie blijkbaar dampig was, maar de eigenaar wilde het paard niet naar de da doen omdat ze daar 'geen vertrouwen' in had, maar ondertussen bleef ze maar haar sturen naar de cranio en die bleef haar maar hele dure, niet werkende poedertjes sturen. Het paard bleef maar hoesten, sterker nog, het werd erger en erger, maar ze deed er niks aan. Totdat het bijna mis ging, toen moest ze wel de da bellen en toen bleek het bijna te laat te zijn....

Janneke2 schreef:

En persoonlijk denk ik dat natuurgneeskunde gewoon werkt, net zoals de gebruikelijke geneeskunde.
'Baat het niet, kan het wel schaden', in alle gevallen.

Nimber schreef:

Ik geloof in Cranio, ik geloof in de theorie erachter.

Nimber schreef:

Als ik zie wat een ontwikkeling zich in mijn vakgebied heeft voorgedaan. Dingen waar 20 jaar geleden over gezegd werdt dat het zo een onzin was en wat nu doodgewoon is en wel wetenschappelijk is onderbouwd.

BigBen schreef:

Wat is de theorie van cranio ?
1. Dat de cerebrospinale vloeistof een eigen, vast ritme heeft.
2. Dat verstoringen in dat ritme tot ziektes kunnen leiden.
3. Dat een cs behandelaar het ritme kan voelen door zijn vingertoppen op de schedel van mens/dier te leggen.
4. Dat de schedelplaten beweeglijk zijn.
5. Dat een cs behandelaar de schedelplaten kan manipuleren met een druk niet hoger dan 5 gram. Door de platen te manipuleren kan de behandelaar het ritme van de cerebrospinale vloeistof beïnvloeden en corrigeren, en op die manier ziektes genezen.

Wat is de realiteit ?
1. De cerebrospinale vloeistof heeft geen eigen ritme. Het ritme is puur passief, en wordt bepaald door a. de ademhaling en b. de hartslag.

BigBen schreef:

Janneke2 schreef:

Craniosacraal therapie is 'ontdekt' door een hersenchirurg. Die dus met grote regelmaat 'blote' hersenen zag.

William Garner Sutherland, de bedenker van craniosacraal, was een osteopaat.
Hij is nooit hersenchirurg geweest,
heeft nooit hersenoperaties uitgevoerd,
en heeft nooit 'blote' hersenen gezien.

Janneke2 schreef:

Ik ben zo vrij jouw realiteit naar het rijk van het geloof te verhuizen. Vooral ook het hier niet geciteerde 'dat de schedelplaten volstrekt onbeweeglijk zouden zijn'.

Citaat:

Craniosacral therapy: the effects of cranial manipulation on intracranial pressure and cranial bone movement.
Downey PA1, Barbano T, Kapur-Wadhwa R, Sciote JJ, Siegel MI, Mooney MP.

STUDY DESIGN:
Quasi-experimental design.

OBJECTIVES:
To determine if physical manipulation of the cranial vault sutures will result in changes of the intracranial pressure (ICP) along with movement at the coronal suture.

BACKGROUND:
Craniosacral therapy is used to treat conditions ranging from headache pain to developmental disabilities. However, the biological premise for this technique has been theorized but not substantiated in the literature.

METHODS:
Thirteen adult New Zealand white rabbits (oryctolagus cuniculus) were anesthetized and microplates were attached on either side of the coronal suture. Epidural ICP measurements were made using a NeuroMonitor transducer. Distractive loads of 5, 10, 15, and 20 g (simulating a craniosacral frontal lift technique) were applied sequentially across the coronal suture. Baseline and distraction radiographs and ICP were obtained. One animal underwent additional distractive loads between 100 and 10,000 g. Plate separation was measured using a digital caliper from the radiographs. Two-way analysis of variance was used to assess significant differences in ICP and suture movement.

RESULTS:
No significant differences were noted between baseline and distraction suture separation (F = 0.045; P>.05) and between baseline and distraction ICP (F = 0.279; P>.05) at any load. In the single animal that underwent additional distractive forces, movement across the coronal suture was not seen until the 500-g force, which produced 0.30 mm of separation but no corresponding ICP changes.

CONCLUSION:
Low loads of force, similar to those used clinically when performing a craniosacral frontal lift technique, resulted in no significant changes in coronal suture movement or ICP in rabbits. These results suggest that a different biological basis for craniosacral therapy should be explored.

CharleyT schreef:

BigBen schreef:

William Garner Sutherland, de bedenker van craniosacraal, was een osteopaat.
Hij is nooit hersenchirurg geweest,
heeft nooit hersenoperaties uitgevoerd,
en heeft nooit 'blote' hersenen gezien.

Niet om de boel op te jutten, maar waar blijft het antwoord van Janneke, onze steile calvinistische wetenschapper?
Wie oh wie sprak de waarheid?:):):)

Janneke2 schreef:

Soort van houdt in dat er beweging mogelijk is.

janouk schreef:

Bigben: vraag iedere vrouw (mens en dier) die vlak voor een geboorte staat:..... je bekken, ooit aan elkaar gegroeid en stevig, de verbindingen verweken om de baby door het bekken te laten. Het lichaam is een prachtige uitvinding met hele mooie procedures etc waar wij mensen nog niet alles van begrijpen. Botten ooit aan elkaar vergroeid kunnen blijkbaar wel losser komen en bewegen.

Is dat in het hoofd het geval...?.. feit is dat de schedel langzaam sluit als wij ouder worden de fontanel het laatste. Kwetsbare plek voor een baby en peuter.
Ook vooe jonge paarden een kwetsbare plek

Arethe schreef:

Ik mis BigBen nu het topic weer leeft (of mag ik dat niet zeggen)
Ik laat mijn paard altijd elk najaar eenmaal behandelen tegen mok, bij hem is dit genoeg om dit een tot twee jaar uit te laten blijven. Dit jaar is het bijvoorbeeld nog niet nodig geweest. Ik heb zelf Nadja uit Hoorn.

Edit: door dit bericht toch maar weer even een afspraak gemaakt, gewoon ter controle. En meteen voor mezelf en mijn dochtertje.

Slmt9 schreef:

Maar is het ook echt, baat het niet schaat het niet?
Niet dat dit chiro-achtige-kraak-praktijken zijn waar je eigenlijk wel schade mee kan aanrichten?

Ik ben idd kritisch, ben nog niet voor of tegen. Ben wel heel benieuwd en sta er open voor.

Wie wordt er aanbevolen in Drenthe?