Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-04-08 10:41

Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst door de TopicStarter : 04-04-08 10:41

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3713 ... ers__.html
telegraaf.nl

Steven Spielberg sleept de broers Patrick en Eugene Reesink uit Eibergen van de ene naar de andere rechter over het kreupele paard Nastros. De Achterhoek contra Hollywood.. En voorloppig staat het 4-0 voor de broers.

Steven Spielberg en zijn vrouw procederen al tijden tegen twee broers uit Eindhoven over een kreupel paard

Als er een Oscar bestaat voor het meest wrange scenario, dan is Steven Spielbergs vrouw Kate Capshaw alvast genomineerd.

De wereldberoemde actrice en echtgenote van de Amerikaanse filmgrootheid sleept de Eibergense broers Patrick en Eugene Reesink van de ene rechter naar de andere, omdat de gerenommeerde paardenfokkers haar voor ruim een kwart miljoen euro een kreupel paard in de maag zouden hebben gesplitst.

Dat ze al vier keer heeft verloren in de rechtszaal en kennelijk geen been heeft om op te staan, lijkt de beroemde Amerikaanse actrice niet te deren. Ze blijft doorprocederen tot de laatste snik.

Het regent inmiddels rechtszaken en beslagleggingen van vele tonnen in de regelrechte oorlog om Nastros, een zwart-bruin Grand Prix-paard uit de stal van Reesink Horses. Voor de zoveelste keer treffen Kate Capshaw en de gebroeders Reesink elkaar binnenkort voor de rechter. Capshaw wil de oorlog om het paard desnoods tot aan de Hoge Raad uitvechten, heeft ze haar wederpartij al laten weten.

De gemoedstoestand van de Amerikaanse multimiljonaire moet ruim een jaar geleden beduidend anders zijn geweest, toen ze in de internationale paardenhandel-stal in Eibergen oog in oog stond met de schitterende Nastros. De ruin kreeg een toekomst op haar ranch in de Verenigde Staten. Capshaws bedrijf Old Dogwood betaalde € 260.000 en het dier werd naar New Jersey vervoerd.

Enkele weken na de overtocht bleek Nastros niet in orde. Op basis van een mri-scan meldde Old Dogwood dat het dier kreupel was, verscheurde het koopcontract en sommeerde de Reesinks om het aankoopbedrag plus schade en kosten terug te storten.

Tot grote verbazing van de Eibergense broers, die ontkennen een paard met een verborgen gebrek te hebben verkocht. "Het paard was drie of vier keer uitvoerig gekeurd, zelfs op de dag van de levering", zegt Reesinks advocaat Stephan Wensing, die overigens officieel niet mag zeggen of bevestigen wie er achter Old Dogwood zit.

"Dat is schriftelijk zo vastgelegd met de kopers. Ik kan slechts bevestigen dat het om een beroemdheid gaat met een jaarinkomen van € 270 miljoen, die ook in Nederland is geweest, het paard heeft uitgeprobeerd en er € 260.000 euro voor heeft betaald", aldus 'paardenadvocaat' Wensing, gespecialiseerd is in hippisch recht.

Pertinent

Zijn cliënt Patrick Reesink weigert pertinent over de wederpartij te praten. "Ik wil absoluut geen commentaar geven en het verhaal zeer graag uit de publiciteit houden", zegt Reesink.

Capshaw stapte in Nederland naar de rechtbank en eiste haar geld terug. Maar zowel in kort geding als in hoger beroep vond de rechter dat ze geen zaak had. Tijdens die gerechtelijke procedure bleek dat Capshaw het paard al had teruggestuurd naar Nederland. Mr. Wensing:

"We hebben het paard bezichtigd en geconstateerd dat het aan een been mank was. We hebben de wederpartij gevraagd om het paard te onderzoeken, maar dat mocht niet. Ook bleek dat het paard werd verwaarloosd.

De hoeven groeiden al over de hoefijzers heen en de voedingsconditie van het paard was ook uitermate slecht. Mijn cliënt vermoedde: dit paard wordt eigenlijk opzettelijk niet helemaal heel gehouden om de vordering kracht bij te zetten."

Mri-scan

Wensing vloog naar gezaghebbende universitaire paardenexperts in Oostenrijk en Zwitserland om de mri-scan aan hen voor te leggen. "Die waren eensluidend van oordeel dat op basis van een mri niet kan worden vastgesteld wanneer de kreupelheid is ontstaan.

Ik kan wel honderden oorzaken bedenken van de kreupelheid. Het dier kan onderweg naar Amerika klem hebben gelegen in de vervoersbox of zich hebben verstapt. Maar ook in Amerika kan van alles gebeurd zijn. Een paard komt in een ander klimaat, ander voer, andere mensen, andere trainers, andere grond. Dan ligt het gevaar van kreupelheid op de loer."

Intussen stond Nastros 'gerechtelijk geparkeerd' in een stal in Zwaanshoek. Omdat het paard daar volgens de Reesinks werd verwaarloosd, lieten de broers beslag leggen op het dier. De rechtbank in Haarlem honoreerde hun verzoek om het paard via een deurwaarder weg te halen en naar een stal in Haaksbergen te brengen. Het dier kreeg het juiste hoefbeslag, kon weer trainen en is niet meer kreupel.

De beslaglegging door de Reesinks leidde opnieuw tot gerechtelijke stappen van Capshaw, die juist wilde aantonen dat het met de kreupele Nastros een kat in de zak had opgestuurd gekregen. Het bedrijf eiste opheffing van de gerechtelijke bewaring van het paard en een bedrag van € 442.000 van de Reesinks.

Maar opnieuw kreeg Capshaw op geen enkel punt gelijk. Integendeel: de rechter acht het denkbaar dat Old Dogwood belang heeft bij 'verwaarlozing of zelfs tenietgaan van het paard' en daarom wordt het dier in gerechtelijke bewaring gehouden in de stal in Haaksbergen.

Inmiddels staan de Reesinks aan de vooravond van een zevende gerechtelijke botsing met de Amerikanen. "Tegen de tijd dat de hele rechtsgang is doorlopen, kan het paard van Haaksbergen naar Soest, naar het rusthuis. Het paard is nu dertien jaar en in de bloei van zijn leven. Op zijn negentiende is het wel zo'n beetje afgelopen voor een Grand Prix-paard."

Nu beide partijen verzeild zijn geraakt in een loopgravenoorlog - er loopt nu een bodemprocedure, er komt een nieuw kort geding en Old Dogwood probeerde voor enkele tonnen beslag te leggen op hengsten van de Reesinks - is er geen hoop meer dat ze er ooit nog onderling uitkomen. Wensing: " Het is een enorme principezaak geworden. Het is heel jammer dat de wederpartij zoveel gas geeft in het procederen. Het vermoeden bij mijn cliënt is dat de wederpartij probeert hem kapot te procederen. Het gaat allang niet meer om Nastros."

Deel op Facebook Tweet Foutje gespot? Tip de redactie

Laatst bijgewerkt door Cayenne op 04-04-08 10:54, in het totaal 1 keer bewerkt
Reden: aangepast naar de regels voor op VN

**Geplaatst**: 04-04-08 10:59

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 10:59

Dit slaat toch helemaal nergens op?!
Wat mensen (verwende vrouwtjes) al niet doen om hun zin te krijgen. Dom zielig amerikaans vrouwtje!

**Geplaatst**: 04-04-08 11:03

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:03

Jemig wat een flauw gedoe zeg. Die Amerikanen hebben echt hun hobby gemaakt van alles wat maar fout gaat voor de rechter te slepen.

**Geplaatst**: 04-04-08 11:05

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:05

Belachelijk! Sommige mensen moeten ook echt altijd gelijk krijgen.....

**Geplaatst**: 04-04-08 11:06

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:06

Heeft een tijd terug ook al een stuk van in de krant gestaan bij ons.. Onvoorstelbaar verhaal. Die vrouw doet kennelijk alles om haar gelijk te halen en is bereid om daarbij over lijken te gaan.

**Geplaatst**: 04-04-08 11:10

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:10

ik had het vanmorgen ook al in de krant gelezen...
Jammer dat het paard er weer de dupe van moet worden. Gelukkig heeft Reesink het paard in beslag laten nemen waardoor het goed verzorgd kan worden.

**Geplaatst**: 04-04-08 11:10

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:10

He bah wat naar dat ze nog steeds doorgaan... Vorige keer heb ik het al met ongeloof zitten lezen, maar het wordt steeds erger! Wat ontzettend vervelend voor Reesink... Die hebben dit voor de rest van hun leven boven het hoofd hangen.

**Geplaatst**: 04-04-08 11:15

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:15

vervelend zulke klanten met zoveel geld, Reesink zou van mij het paard mogen behouden en een behoorlijk schadevergoeding mogen krijgen.

**Geplaatst**: 04-04-08 11:18

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:18

Heel kinderachtig dat ze gewoon doorgaan niet eens meer om hun gelijk te krijgen maar om de ander gewoon te pesten.

**Geplaatst**: 04-04-08 11:20

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:20

sjaantje schreef:
He bah wat naar dat ze nog steeds doorgaan... Vorige keer heb ik het al met ongeloof zitten lezen, maar het wordt steeds erger! Wat ontzettend vervelend voor Reesink... Die hebben dit voor de rest van hun leven boven het hoofd hangen.

Maar ik denk dat de meeste mensen wel zullen inzien dat die onzin niet van de kant van Reesink afkwam. Knipoog

Ontzettend triest hoe dat over de rug van het paard moet gaan.

Ik krijg haast de indruk dat de dame in kwestie geen drol verstand heeft van paarden: paardje loopt niet lekker, mevrouw word boos en klaagt verkoper aan. En natuuuuuurlijk was het niet haar fout, wat dat is ondenkbaar. Clown

Ik ken het hele verhaal natuurlijk niet, maar het doet me wel aan dit scenario denken.

**Geplaatst**: 04-04-08 11:23

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:23

Volgensmij is het meer mevrouw Spielberg dan Steven zelf... beetje misleidende titel.

Wel een grote onzin zeg! Als het paard toch weer goed is, niks aan de hand.. imo dan.

**Geplaatst**: 04-04-08 11:23

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:23

Mitnait schreef:
Belachelijk! Sommige mensen moeten ook echt altijd gelijk krijgen.....

Mwooooaaahhhh.....

De gemiddelde handelaar is volgens mijn ervaring ook lang niet heilig... Nagelbijten / Gniffelen

Het woord "medelijden" zal ik in dit geval zelf ook niet willen uitspreken.
Ik denk dat er vast meer partijen zijn geweest in het verleden die iets dergelijks is overkomen, maar die NIET de financiele mogelijkheden hadden om een proces te starten tegen een willekeurige verkopende handelaar en hun verlies maar nemen.

Blijkbaar zag Reessink in deze klant geen toekomst-verwachtingen meer. In dat geval hadden ze het paard wellicht zonder pardon geruild voor een andere...
Was bij nader inzien -mede gezien de negatieve impact van de publiciteit- wellicht verstandiger geweest, maar dat is napraten.

**Geplaatst**: 04-04-08 11:25

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:25

Blijkbaar is het dier 4 keer! gekeurd, lijkt me dan een stel zeer onkundige dierenartsen als ze dan nog geen verborgen gebrek ontdekken.

**Geplaatst**: 04-04-08 11:33

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:33

sokje87 schreef:
Blijkbaar is het dier 4 keer! gekeurd, lijkt me dan een stel zeer onkundige dierenartsen als ze dan nog geen verborgen gebrek ontdekken.

Daarom heet het ook "verborgen".......

Er zijn legio "sluimerende" blessures die nagenoeg niet traceerbaar zijn.
De verzamelterm "hoefkatrol-ontsteking" wordt nog steeds gebruikt bij gebrek aan nadere analyse technieken. Zelfs bij fraaie röntgens kan het gebrek optreden. Verklaar zoiets maar.

Blijft het voor mij een vraag waarom de Reessinks zo moeilijk hebben gedaan over een dergelijk paard.
Zó duur was het paard nu ook weer niet. (260 toch?).

**Geplaatst**: 04-04-08 11:37

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:37

Uit het verhaal:

Paard naar US. Eenmaal daar aangekomen blijkt het dier na 'enkele weken' kreupel.
Koopcontract verscheurd, advocaat klopt aan bij Reessinks: Graag die 260.000 euro terug PLUS schade PLUS kosten.

Wellicht was het anders gelopen als men eerst had geprobeerd tot een andere oplossing, zonder zo'n duidelijke sommering te komen? Kan me voorstellen dat het de verkoper tegen de borst stuit dat de koper het dier terug brengt na enkele weken en dan meteen EIST dat het volledige aankoopbedrag + schade + kosten moet worden terugbetaald.

*edit*
Dit baseer ik op het artikel, wat er meer is gebeurd weet ik natuurlijk niet.... In case iemand me even terecht wil wijzen. Clown

**Geplaatst**: 04-04-08 11:40

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:40

maar het bleek in de USA kreupel te zijn en nadat het hier in Nl op een handelsstal is ondergebracht, opnieuw beslagen etc loopt hij weer als een trein?
heeeel vreemd...
er is ergens iets gruwelijk mis gegaan vrees ik....

kan zomaar zijn dat een smid in de USA heft dier vernageld heeft... maar er kunnen ook andere dingen in het spel zijn...

Maar mijn vraag: waarom hebben ze het dier in de USA dan niet compleet door de medische molen gehaald?
het komt nu over alsof mevrouw haar paard op een ochtend de stal uit haalde en hij kreupel was en ze hem daarom zonder pardon maar weer op de vlucht terug heeft gezet... lijkt me een beetje kort door de bocht..

**Geplaatst**: 04-04-08 11:40

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:40

triest voor woorden

**Geplaatst**: 04-04-08 11:42

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:42

Je hebt best kans dat er nog een paar ton geeist is voor emotionele schade.

Handelaren zijn niet te vertrouwen maar rijke amerikanen die hun zin niet krijgen ook niet.
*herinnert zich nog een gevalletje waarbij de paarden die niet bevielen moedwillig kreupel geslagen werden*

**Geplaatst**: 04-04-08 11:44

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:44

Wat een gedoe, allemaal.
We zullen het moeten doen met de info uit dit artikel.
Ruin Nastros mogen ze wel bij mij brengen, zo lang; ik zal er goed voor zorgen Knipoog

.

**Geplaatst**: 04-04-08 11:44

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:44

Katja, dan denk ik dat die Amerikanen niet zo blij zullen zijn met de nuchtere Nederlands rechters...
in de USA is alles mogelijk, maar je moet in NL wel van héle goede huize komen wil een paar ton emotionele schade eruit weten te slepen....

**Geplaatst**: 04-04-08 11:45

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:45

Dat weet ik maar het kan wel een verklaring zijn waarom Reesink het paard niet teruggenomen heeft en de zaak heeft laten voorkomen.

**Geplaatst**: 04-04-08 11:47

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:47

ik ga ervanuit dat Reesink weet wat ze doen en dat ze overtuigd zijn van hun sterke positie... anders kies je eieren voor je geld...
vooral omdat je op je grote (Nederlandse) klompen kan aanvoelen dat zoiets breed wordt uitgemeten in de publiciteit gezien de koper van Nastros...

**Geplaatst**: 04-04-08 11:49

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:49

Liezel1 schreef:
Maar mijn vraag: waarom hebben ze het dier in de USA dan niet compleet door de medische molen gehaald?

Dat zal ook wel gebeurd zijn denk ik........
Maar details blijven speculatie.
Die geheimhoudingsplicht over de identeit van de koper is er niet voor niets.

Ik ben trouwens wel razend benieuwd met wat voor een bedrag de Reessinks het paard hebben ingekocht........
30? minder? Knipoog

Valt nog te bezien of de "vorige eigenaren" nog moeten getuigen over de historie van het paard.
Ik wacht met spanning af. Mooie soap wordt dit ......... Nagelbijten / Gniffelen

**Geplaatst**: 04-04-08 11:50

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:50

vreselijk dit.
dit gaat ook echt niet meer om geld.
gekke amerikanen met hun rechtszaken...
en wie is wederom weer de dupe?

**Geplaatst**: 04-04-08 11:51

Re: Steven Spielberg tegen handelsstal Reesink om paard Nastros

Geplaatst: 04-04-08 11:51

Zag net dat bij Reesink de hengst Spielberg op stal staat Clown