Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-11-07 11:34

Hoofd niet wegdraaien wanneer paard sterft in de rensport

Geplaatst door de TopicStarter : 27-11-07 11:34

http://blogs.guardian.co.uk/sport/2007/ ... s_whe.html
blogs.guardian.co.uk

Weer een weekend voorbij met een gestorven paard. De fatale val van het paard Detroit City tijdens de Coral Ascot Hurdle race op zaterdag kwam slechts zeven dagen na de dood van Willayanwoody en Granit Jack tijdens de race in Cheltenham. En na zo'n miserabele start bij de Britse rennen, is het menselijk om je om te draaien en het proberen te vergeten.

En de editors bij het tv programma At The Races leken het daarmee eens te zijn. Tijdens hun herhaling op zondagmorgen, werd de Coral Ascot Hurdle race, waarin Detroit City om het leven kwam, niet uitgezonden. Het programma begon met de race na dit ongeval en er werd met geen woord over gesproken.
Het was blijkbaar een beslissing om de laatste stuiptrekkingen van een stervend paard niet uit te zenden, omdat het te schokkend zou zijn.

Daar hebben ze uiteraard gelijk in, ook al was het misschien niet goed om het voor die reden op censuur te gooien. Maar misschien zouden we eens moeten stoppen met het wegdraaien wanneer zoiets kan gebeuren.

Een aantal dagen geleden gaf de activistengroep Animal Aid, misschien wel de grootste groep mensen die tegen het racen zijn omdat het dierenwelzijn genegeerd zou worden, een verklaring uit waarin de claim stond dat maar liefst 100 paarden "de dood in zijn geraced" sinds het cheltenham Festival in maart. Volgens hen is dit met opzet verzwegen voor het grote publiek, maar dankzij Animal Aid "kan de industrie deze beschamende statistieken niet langer verbergen".

Het eerste punt dat zij probeerden te maken is dat Animal Aid altijd op de bres springt voor dierenrechten. Dat betekent dat zij niet achter het gebruik van dieren voor plezier of voor consumptie staan. Wat dat betreft hebben zij natuurlijk het recht om hier voor op te komen.

Maar wanneer er geen enkel paard was overleden, dan zou Animal Aid nog steeds tegen deze sport zijn. En zolang als dat er nog maar 300,000 veganisten zijn in Engeland, kunnen we er zeker van zijn dat er maar een klein groepje mensen is die er ook zo over denkt.

Daarom besluit Animal Aid om het dierenwelzijn apart te zien van de dierenrechten. Dat is niet helemaal eerlijk van ze, maar het zou ook geen reden moeten zijn voor het racen, en daarom kwam de discussie op gang waarom de val van Detroit City niet werd uitgezonden.

Het mag dan wel een klein puntje lijken, maar zo lang de renwereld er alles aan doet om de risico's voor paarden en ruiters te minimaliseren, zou er absoluut geen reden moeten zijn om te verbergen dat er wel degelijk paarden sterven tijdens de rennen. De omstandigheden zoals bijvoorbeeld de hekken rond verschillende grote renbanen zijn in de loop der jaren een stuk veiliger geworden.

Het proces is erg contant: Er zijn wel degelijk problemen. Als voorbeeld is er de ren waarbij Granit Jack als laatste van een lange rij paarden een obstakel moest springen, en dan zonder een enkel probleem opeens in elkaar zakte na de landing. Ook dit werd niet uitgezonden.

De Britse renwereld heeft zeker heel veel progressie gemaakt de laatste jaren wanneer we het over dierenwelzijn hebben, en er is dan ook geen reden om schaamte te voelen voor dit soort ongelukken, en het zou dan ook gewoon uitgezonden moeten worden.

Deel op Facebook Tweet Foutje gespot? Tip de redactie

**Geplaatst**: 28-11-07 14:10

Re: Hoofd niet wegdraaien wanneer paard sterft in de rensport

Geplaatst: 28-11-07 14:10

Cayenne schreef:
Daar hebben ze uiteraard gelijk in, ook al was het misschien niet goed om het voor die reden op censuur te gooien.

Het ´probleem´ is dat de programmamakers op basis van hún perceptie beslissingen nemen over welk klien deel van de grote hoeveelheid opnames wordt uitgezonden. Zij beslissen over een representatief beeld en dan ook nog in hún perceptie representatief. Zij beoordelen wat de modale kijker wil zien en dan ook nog vanuit het perspectief van een programma-maker.

Hier op Bokt wordt dat wat in de ogen van de moderators´politiek incorrect´ is ook gecensureerd. Ook hierbij is dat wat modaal is de leidraad, want dat is hun perspectief.

¿Quis custodiet ipsos custodes?

Als je dit heel strikt bekijkt kan een veganist geen paard rijden .....

hc