Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Esperanza schreef:Nee, dat begrijk je niet goed. Hert naampje is bepalend voor de prijs. Niet de kwaliteit hoor.
sjaantje schreef:Esperanza schreef:Nee, dat begrijk je niet goed. Hert naampje is bepalend voor de prijs. Niet de kwaliteit hoor.
het is beide mede bepalend.
Esperanza schreef:Ja, maar Netje had het over een ANKY jasje versus een Divoza jasje.....
sjaantje schreef:Zag er laatst iemand mee rijden, wat een spuuglelijk ding zeg
SONY schreef:Nou vind het meestal onzin gata gewoon om het merk...
Als je een shirtje bij de Zeeman haalt voor €2.50 of een shirtje van Bjorn borg voor €45... Maakt qua kwaliteit niks uit alleen staat bij de Bjorn Borg er het merk op en dat is waar je voor betaalt... Er is zelfs nog een test na gedaan een keer na kwaliteit van merkkleding in verhouding tot merkloze en ook uit die test kwam als resultaat dat het elkaar geen moer scheelt..
Niet dat ik nou in Zeeman kleren ga lopen, maar je betaalt gewoon voor het merk..
asjemenou schreef:SONY schreef:Nou vind het meestal onzin gata gewoon om het merk...
Als je een shirtje bij de Zeeman haalt voor €2.50 of een shirtje van Bjorn borg voor €45... Maakt qua kwaliteit niks uit alleen staat bij de Bjorn Borg er het merk op en dat is waar je voor betaalt... Er is zelfs nog een test na gedaan een keer na kwaliteit van merkkleding in verhouding tot merkloze en ook uit die test kwam als resultaat dat het elkaar geen moer scheelt..
Niet dat ik nou in Zeeman kleren ga lopen, maar je betaalt gewoon voor het merk..
Maar waarom loop je dan niet in Zeeman kleren?
Als de kwaliteit en pasvorm precies hetzelfde is, dan ziet toch niemand het verschil?
Waarom zou je dan duurdere kleren kopen?
Of is Zeeman kleding niet mooi genoeg? Heeft dat misschien toch wel met de prijs te maken