Geplaatst Bokt Community
En toen was het ook al weer voorbij, 1 april 2026. En bovendien is het vandaag 9 april. Hoogste tijd voor een terugblik!
Ik denk dat we wel kunnen stellen dat het dit jaar een geslaagde dag was! Het ene jaar lukt het beter dan het andere jaar om iets te bedenken, maar soms klikt alles gewoon in elkaar. En ik denk dat we kunnen stellen dat dit jaar een van die jaren was.
Al vrij vroeg in het proces kwam er iemand met de opmerking dat het hoog tijd was voor een inburgeringscursus op Bokt. Al die spammers en sprokkelaars enzo, hoog tijd om daar wat mee te doen. Het idee is wat bijgeschaafd, maar in de basis is het blijven staan. En dus ontstond er de enige echte BICs, oftewel Bokt InburgeringsCursus! Maar niet alleen voor nieuwe leden, nee, iedereen werd geacht die af te leggen. Cursus niet gedaan? Dan gaat per 9 april Bokt voor jou op zwart!
Dat was echter niet het enige dat we deden. In het 1 april topic werd geopperd dat het leuk zou zijn als de confetti zou veranderen in een heus kikker-kanon. U vraagt, wij draaien (soms, in elk geval). Dus voor 1 dag veranderde de feesttaart ter ere van 25 jaar Bokt in een kikker, waarmee je je hele scherm vol kikkers kon gooien.
Maar goed, die inburgeringscursus dus..... Want alleen een cursus is wat jammer, je zou ook effect moeten merken op het forum. Dus er kwamen randjes, kleurtjes, disclaimer en nog méér kikkers. Na afloop van de cursus kwam je, mits je tenminste op de link klikte, terug op Bokt met het resultaat van je inspanningen. Die link was wel een dingetje, want niet iedereen leest even goed en veel mensen hebben de vragenlijst ingediend. Aangezien de lijst volledig anoniem was (óók als je wel was ingelogd), konden wij daar helemaal niks mee. Best veel vragenlijsten zijn ongeldig verklaard omdat hier op Bokt niet zichtbaar was wat hun score was. En laten we eerlijk zijn dáár was het natuurlijk om te doen!
Er waren 4 mogelijkheden: Voor de absolute beginner op Bokt (en voor iedereen die zijn uiterste best heeft gedaan die titel te behalen, ( Zoals bijvoorbeeld Mondy ), was er de titel Bakkabouter. Niet alleen dat, óók kwam er de volgende disclaimer bij al je berichten te staan: "Deze gebruiker kan fouten maken. Deze Bokker heeft de Bokt InburgeringsCursus (BICs) niet succesvol afgerond. Verifieer de informatie bij een betrouwbare bron". En om het extra duidelijk te maken, kreeg je ook een of ander half leesbaar lettertype in een lichtere kleur, zodat je bericht minder leesbaar zou zijn. Deze titel was te verdienen bij 60-90 punten. Die disclaimer viel blijkbaar in de smaak, want de eerste Bokkers die hem handmatig in hun onderschrift hebben gezet, zijn ook al gespot!
De tweede titel was Ruiter. Dat leverde je een iets groter lettertype op en was te behalen bij 100 - 120 punten. De volgende rang was Amazone, waarmee het lettertype nog wat groter werd en je een mooi blauw kader om je berichten kreeg. Deze score was te verdienen bij 130- 150 punten.
Tot slot was daar de categorie Paardenfluisteraar. Deze rang leverde je het grootste lettertype op, een gouden rand om je bericht en vooral, kikkers die in beeld sprongen zodra jouw bericht in beeld kwam. Deze score was te behalen met 160 - 200 punten.
Dat de cursus een succes was, blijkt wel uit het feit dat hij bijna 900 keer ingevuld is!
Waarbij overigens niemand de volledige score van 200 punten behaald heeft, de hoogst behaalde score is 190 punten. Dus ergens is er bij iemand toch net nog iets fout gegaan.Al snel kwam de vraag, maar wat zijn dan de goede antwoorden? Let op, lang verhaal, maar hierbij de goede (en de niet goede, maar vandaag toch de goede antwoorden. Want ook die waren er, uiteraard!)
De eerste vraag was nog best te doen, wie is BartVB? Daar waren 3 goede antwoorden mogelijk, 'de baas van Bokt', 'een fictief figuur dat nogal eens wordt aangeroepen als het misgaat op Bokt', en 'het knorrige databeest dat alle Bokt statistieken na veel gezucht en gesteun weet te produceren'. Slechts 5,2% had dat antwoord niet goed, maar het vermoeden bestaat dat dat expres gedaan is. Net als overigens het aanklikken van de optie over het databeest, maar die stond helaas voor sommigen als goed antwoord aangemerkt.
Vraag 2 was nog iets makkelijker, hoe heet de fotopresentatie van topics op de voorpagina van Bokt? 777 gebruikers kozen daar voor uitgelicht, wat natuurlijk juist was. In een poging de rang Bakkabouter te behalen kozen ook 33 mensen voor de optie Opgelicht, maar omdat het natuurlijk wel 1 april was, was ook dat antwoord als correct aangemerkt. Sorry mensen.
De vraag over wat je doet nadat je geTeMt hebt, werd door de groep met de hoogste score gewoon netjes goed beantwoord. Maar ook hier is duidelijk het effect te zien van mensen die proberen de rang van Bakkabouter te halen, want de groep die op dat moment de laagste score heeft, heeft ineens opmerkelijk vaak voor de laatste optie gekozen, 'TeM je voor de zekerheid ook nog even op alle berichten die geplaatst worden, inclusief die van jezelf'. Maar wederom sorry mensen, ook dát antwoord werd goed gerekend.....
De vraag 'waarvoor staat de afkorting TeM?' had wel maar 1 goed antwoord en dat was natuurlijk 'Tip een Moderator'.
De vraag 'waar denk jij aan bij 'typisch Bokt'?' kent alleen maar goede antwoorden, maar ook daar is de groep die op dat moment de laagste score hebben, ineens op de 1 april grap gaan stemmen (75% tegenover 14% bij de groep met op dat moment de hoogste score).
Volgende vraag was waar TS voor staat. De groep met op dat moment de hoogste score snapte dat natuurlijk, 98,6% stemde voor Topic Starter, wat natuurlijk correct is. De groep die op dat moment de laagste score had, was ineens netjes gelijk verdeeld: 50% stemde voor Torenhoge Schulden en 50% stemde voor Tof, Super!. Als je de laagste score probeerde te halen, hoop ik dat je voor die laatste optie gekozen hebt, want, jawel, 1 april, Torenhoge Schulden werd óók goed gerekend.
De groep met op dat moment de hoogste score had natuurlijk geen probleem met de vraag waarom teamleden verschillende kleuren hebben, dat is omdat dat de verschillende rollen aangeeft. Het meest foute antwoord volgens jullie was dat het systeem niet meer zwarte gebruikers aankan en ja, dat antwoord was inderdaad fout. Net als de optie 'Ze hebben nou eenmaal allemaal een andere lievelingskleur'. Het antwoord 'zo zijn ze makkelijker uit elkaar te houden' werd ook nog best geprobeerd om zo laag mogelijk te scoren, maar wederom, ook hier, dat antwoord was goed. Het moet niet té serieus worden allemaal hè.
Dan de vraag over Farbenfroh, een onderwerp dat hier op Bokt de gemoederen nog altijd flink bezig weet te houden. Dat blijkt ook uit de antwoorden van de groep die op dat moment de hoogste score hebben: 50% koos voor het paard waarmee Nadine Cappelman wereldkampioen werd, wat uiteraard correct is. 33% echter houdt toch vol dat het een dekje was dat verkleurt na iedere wasbeurt. Maar dat dekje heeft nooit bestaan en kan daarmee nooit het goede antwoord zijn. Conclusie, Farbenfroh houdt na al die jaren nog steeds de gemoederen bezig. Maar nogmaals mensen, na al die jaren, het dekje Farbenfroh is een grap en bestaat dus niet. Ik weet dat het hard aan komt bij sommigen, maar het is echt zo
Dan, de Frummelvanger. Het verhaal van de Bokker die zat was van het wachten op haar veulen en dus een heus voorwerp bedacht om het veulen eruit te lokken en op te vangen. In de groep met op dat moment de hoogste score wist 60% het goede antwoord, bijna 30% koos voor 'een ding om frummels op te vangen, uiteraard'. Dat antwoord was ook gewoon goed. 9% had geen idee, maar omdat het zo'n specifieke vraag was, vonden we dat antwoord ook maar gewoon goed. Naarmate mensen lager probeerden te scoren, werd het antwoord 'een ding om frummels op te vangen, uiteraard' wel steeds vaker gekozen, tot 50% in de groep met de laagste score. Helaas, ook daarmee ging je score toch gewoon weer 10 punten omhoog.
Nog zo'n iconisch topic, de Bokker die haar nieuwe rijlaarzen niet meer uitkreeg. Alle antwoorden die gegeven werden, zijn goed bij deze vraag. Het antwoord wat door de meeste mensen als goed werd verwacht, was 'je opent een paniektopic op Bokt', wat de jongedame uiteraard deed. Gelukkig voor ons, anders hadden wij nooit kunnen mee genieten. De groep met op dat moment de laagste score koos unaniem voor 'je moeder belt zonder jouw toestemming de ruitersportzaak', maar je had geen enkele kans deze vraag fout te beantwoorden..... Want haar moeder heeft echt gewoon de ruitersportzaak gebeld. Alle antwoorden leverde je gewoon 10 punten op en overslaan kon niet.
Vanaf daar gingen we naar de vraag onder welke voorwaarden je een Shetlander op een balkon kan houden. De meeste mensen kozen daar voor het antwoord 'als iedereen collectief afwezig is'. Correct. Er was 1 iemand die koos voor 'als de mest vanzelf naar beneden kan vallen', ook dat is correct. De overige twee opties ook, trouwens. Wederom geen enkele kans deze vraag verkeerd te beantwoorden. Dus 10 punten voor iedereen erbij!
Toen gingen we door naar de casus waarbij je onverwacht met een flikflak van je paard gelanceerd werd. De groep met op dat moment de hoogste score koos daar voor het correcte antwoord dat jullie worden geterroriseerd door de plaatselijke bakkabouterkolonie. Naarmate de score zakt, wordt ook steeds vaker gekozen voor de optie waarin het paard zijn spiegelbeeld zag. Voor degene die dat antwoord gaven om zo laag mogelijk te scoren heb ik slecht nieuws: Dat antwoord was ook goed. Eén derde deel koos voor de optie dat het paard ineens bedacht dat hij Kissing Spines heeft, waarmee je geen punten verdiende. En niemand, in geen enkele groep, koos voor de optie 'je gaf een te heftige beenhulp'. Maar we weten allemaal dat dit soort dingen niet gebeuren door een ruiterfout, dus dat antwoord kon niet goed zijn
. En dat was het dus ook niet.Vervolgens gingen we door naar wat de eerste stap is (volgens de officiele Bokt richtlijnen) om met de schrikreactie om te gaan. Ruim 84% van de mensen die hun best deden om een hoge score te halen, had één van de twee goede antwoorden. Het ontstaan van bakkabouters erkennen is de ene goede optie, alle mogelijke elementen verwijderen de andere. De laagst scorende groep koos voor gewoon doorrijden. En dat doe je uiteraard niet.
Volgende casus, Baaisikkel, het ijzeren ros van een van de Bokkers. Hij valt steeds om, wat is er toch met hem aan de hand? Vier opties, een neurologisch probleem, onvoldoende training, zadelgerelateerde spanning en een technisch mankement. 1, 3 en 4 waren correct, maar onvoldoende training kan het toch nooit zijn? Nee, dat klopt, onvoldoende training kan het nooit zijn. Dus als je laag wilde scoren, hoop ik dat je dat antwoord gekozen hebt. Wat 50% van de laagst scorende groep dan ook netjes deed.
Maar dan weet je wat er mogelijk aan de hand is, wat ga je dan doen? Wederom een vraag waarop geen fout antwoord mogelijk was, wij keurden alle antwoorden gewoon goed. Wat maakt het ook uit. Weer 10 punten erbij voor iedereen!
Slechts 32% van de groep die op dat moment de hoogste score had wist het antwoord op de vraag wanneer je had kunnen vermoeden dat er iets anders dan ataxie speelde, namelijk bij de lekke banden door de sporen. Alle overige antwoorden waren hier fout. Het antwoord waarvan de meeste mensen blijkbaar dachten dat het fout was, is 'Bij de koplamp'. Waarom mensen dat antwoord fouter lijken te vinden dan de andere twee, geen idee, maar het is blijkbaar zo.
Maar het is niet alleen maar flauwekul. Want Bokt bestaat echt 25 jaar. Dus hebben wij de kans niet laten lopen dat feit ook nog in de inburgeringscursus terug te laten komen. Bokt bestond op 9 januari 2026 25 jaar, dus elke 9de van de maand proberen wij een leuk artikel op VN te plaatsen. Blijkbaar is dit na 3 maanden nog niet zo duidelijk, want 56% van de groep met de hoogste score had dit fout en slechts 17% in die groep had het goed. Overigens leek slechts een kleine 7% niet te weten over welk jubileum het ging. Wat ook het antwoord was dat het vaakste gekozen werd door de groep die op dat moment de laagste score had, wat doet vermoeden dat jullie dachten dat dat antwoord wel fout zou zijn. Sorry, maar we hebben het maar gewoon goed gekeurd als jullie geen idee hebben dat we midden in een jubileumjaar zitten..... Maar voor wie het niet weet, kijk even welke datum het vandaag is. En nee, dat is niet 1 april
Gelukkig wist 72% van de groep met de hoogste score wel het goede antwoord waar het bekertje bij elke post voor staat. Die is om een topic te nomineren om onder de aandacht te brengen voor het jubileum. Daarvoor zijn overigens nog best wat meer nominaties gewenst, dus zoek vooral ook nog even dat topic op Bokt op dat jou het meeste is bijgebleven en druk dan even op dat icoontje.
22% had geen idee waar het voor stond, of we dat even uit konden leggen. Hopelijk hebben we dat bij deze gedaan. Voor wie voor dat antwoord koos om zo min mogelijk punten te scoren heb ik slecht nieuws, want dat antwoord leverde je gewoon 10 punten op. Alleen een bericht liken en jezelf een prijs toekennen waren hier fout.
Gelukkig wist 100% van de groep met de hoogste score wel hoe lang Bokt bestaat, namelijk 25 jaar. Naarmate mensen op dat punt minder punten hebben, komen de andere antwoorden vaker voorbij, tot het punt dat niemand meer antwoord dat Bokt 25 jaar bestaat. Maar ook hier, ach, wat maakt het uit. We keuren gewoon alle antwoorden goed. Dus je kan nog zo je best gedaan hebben hier geen punten te behalen, je kreeg er toch gewoon punten bij.
En daarmee kwam de vragenlijst tot een einde. Een deel koos voor inzenden, waardoor ze niet op de link geklikt hebben die ze kregen. Voor al die mensen die dat gedaan hebben: Sorry, Bokt gaat gewoon op zwart voor jullie op 9 april. Evenals voor de Bakkabouters. En iedereen die niet meegedaan heeft, uiteraard. Hoewel er een dingetje gaat zijn met uitvinden wie dat dan zijn, want de vragenlijst was volledig anoniem, ook als je wel ingelogd was. Dus ik denk dat jullie allemaal mogen blijven.
Wij hebben ontzettend genoten van jullie vele reacties, de enthousiaste mensen die geprobeerd hebben een hogere of juist een lagere score te halen en alle mensen die zo ontzettend opkikkerden van de rondvliegende kikkers. Zit iedereen klaar voor volgend jaar? Of willen jullie nog even nagenieten van dit jaar?
Voor de laatste groep heb ik goed nieuws. Wil je terug naar de kikkers en de randjes? Zet dan even 1 april weer aan door op deze link te klikken. Als je dat gedaan hebt, kan je als het goed is ook de BIC weer invullen om een andere score te halen. Of je gebruikt gewoon de code, die jullie ergens stiekem via pb laten rondzwerven. Alsof wij dat niet weten
.Ben je er weer zat van? Klik dan op deze link
Als het goed is kom je in beide gevallen in hetzelfde topic uit, maar het ene zou 1 april weer aan moeten zetten, de tweede zou het weer uit moeten zetten. En anders moeten jullie even aan de eerste vraag van BICs denken, daar vinden jullie vast hulp
. Of niet. Want wij gaan nu eerst collectief vakantie houden. Want het mag een geslaagde dag zijn, maar er heeft zoveel werk van zoveel personen in gezeten, dat wij nu gezellig met zijn allen op de Bahama's vakantie gaan vieren 
Dank jullie wel voor alle leuke reacties dit jaar, wij hebben er in elk geval van genoten!
heb braaf mijn best gedaan om hoog te scoren. Ik was denk het het Tip Eén Mod antwoord. 
