Geplaatst Sport
Professor Paul McGreevy van de Universiteit van Sydney (AUS) is rij-instructeur, dierenarts en etholoog. Zijn PhD (doctoraat - red.) richtte zich op de functionele betekenis van stereotypisch gedrag bij paarden op stal. Hij is verbonden aan de Sydney School of Veterinary Science, heeft meer dan 300 wetenschappelijk getoetste publicaties en zeven boeken geschreven, en hij heeft talrijke internationale prijzen ontvangen voor zijn innovaties op het gebied van onderzoek en onderwijs.
"A Good Life for Horses" - Why We Should Bother and How One Can Advocate (Een goed leven voor paarden - Waarom we ons druk moeten maken en hoe we ons hiervoor kunnen inzetten)
De paarden onder onze zorg verdienen een goed leven, omdat ze waarschijnlijk kwetsbaarder zijn voor misbruik dan welke andere gedomesticeerde diersoort dan ook. Daar komt nog bij dat we op ze rijden en wedstrijden met ze houden. Vaak stimuleren we ze om tot hun fysieke grenzen te gaan. Om al deze redenen verdienen paarden in onze zorg uitstekende zorgstandaarden, standaarden die het leven van paarden in overeenstemming brengen met hun doelen, en die nauwlettend in de gaten worden gehouden volgens het Vijf Domeinen-model.
Gegevens van hippische wetenschappers kunnen ethologen en eigenaren helpen om te onderzoeken wat belanghebbenden bedoelen met een goed leven voor paarden, en of paarden in verschillende contexten een goed leven kunnen leiden. Als wetenschappers hun gegevens goed kennen en zien dat hun bevindingen genegeerd worden, moeten ze zich genoeg op hun gemak voelen om zich uit te spreken. In deze presentatie zal ik onderzoeken hoe wetenschappers kunnen pleiten voor zorgstandaarden, en waarom het geen gemakkelijke keuze is om een publieke wetenschapper te zijn.
Al veel te lang wordt de publieke aandacht voor op bewijs gebaseerde argumenten onderdrukt door de macht van de media en bedrijven. En terwijl het belang van een goede voorlichter ogenschijnlijk wordt ondersteund in de academische wereld, lijken de mainstream media meer tijd te hebben voor wetenschappers uit de geesteswetenschappen dan die uit de wetenschappen.
Standpunt van ISES over strakke neusriemen
Aan de andere kant hebben de realiteit van COVID-19 en klimaatverandering meer mensen aangemoedigd om het belang van wetenschappelijk getoetste gegevens te erkennen. Communicatie over zo'n omstreden onderwerp betekent dat activisten steeds meer vertrouwen op onderzoek om de huidige situatie uit te dagen. Ik heb echter ontdekt dat wanneer wetenschappers dezelfde gegevens gebruiken, zelfs als die uit hun eigen laboratoria komen, ze ook kunnen verwachten dat ze als activisten worden bestempeld.
In deze presentatie wordt onderzocht hoe je het beste publiek commentaar kunt geven wanneer je onderzoek of expertisegebied botst met sectoren en hun standpunt tegenspreekt. Er wordt ook ingegaan op hoe je beslist wanneer je commentaar geeft en hoe je jezelf laat horen.
Dierenartsen hebben zelden een gebrek aan een mening, maar wat gebeurt er als veterinaire wetenschappers geloven dat er verandering nodig is en zij in het bezit zijn van cruciale gegevens? Ik zal een perspectief bieden vanuit meer dan 35 jaar ervaring als dierenarts, waarvan 30 jaar gespecialiseerd als wetenschapper op het gebied van dierenwelzijn, waar mijn werk bewijs heeft opgeleverd dat vaak niet wordt gewaardeerd in de competitieve wereld van de rensport, paardensport en het fokken van gezelschapsdieren.
Opmerking van ISES (International Society for Equitation Science - red.): alle presentaties zijn beschikbaar als video's in het gedeelte voor leden van de ISES-website, of geïnteresseerde kijkers kunnen per video betalen om toegang te krijgen tot specifieke presentaties
