In actie tegen de btw-verhoging in de Tweede Kamer

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
Nieuwsredactie

Berichten: 16463
Geregistreerd: 20-04-16

In actie tegen de btw-verhoging in de Tweede Kamer

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 08-11-24 12:38

KNHS
Sport

Afbeelding ter illustratie. Foto: Ros Fotografie


Op maandag 4 november vond er een belangrijke bijeenkomst plaats in de Tweede Kamer over het Belastingplan 2025. De btw-verhoging op sport is onderdeel van dit plan. Om onze zorgen onder de aandacht te brengen werd er vlak voor het debat een gezamenlijk politiek sportontbijt in Den Haag georganiseerd door POS, NOC*NSF, KNVB en KNLTB. Het evenement werd geopend door wielrenster Annemiek van Vleuten, waarna sportondernemer Arie Boomsma de politiek in beweging bracht met een beweegmoment.

Tijdens dit sportontbijt waren diverse Tweede Kamerleden, ambtenaren, zorgexperts en (oud)sporters aanwezig, waaronder bekende namen als paardensporter Glasten Krapels, hordeloper Gregory Sedoc, kickbokser Remy Bonjasky, basketbalster Mariska Beijer, voetballer Evgeniy Levchenko en hockeyster Fatima Moreira de Melo.


Btw op sport van 9% naar 21%
Het kabinet wil de btw op sport vanaf 1 januari 2026 verhogen van 9% naar 21%. Hierbij kan gedacht worden aan commerciële sportscholen (red. ook commerciële maneges en pensionstallen) en personal trainers. Ook het verlenen van toegang tot sportwedstrijden, sportdemonstraties en dergelijke zal naar het algemene 21% btw-tarief gaan. Deze wijziging raakt met name de commerciële sportorganisaties.

Deze bezuiniging raakt miljoenen sporters en supporters rechtstreeks in hun portemonnee. De extra kosten van de btw-verhoging op sport worden voor de consument geschat op ongeveer 223 miljoen euro. Naar verwachting zal een half miljoen sporters, veelal uit kwetsbare groepen, afhaken. Met een btw-verhoging op sport wordt de bal bij de verkeerde doelgroep gelegd. Een slechte ontwikkeling, want wij willen (paarden)sport toegankelijk en betaalbaar houden voor iedereen.

De btw-vrijstelling voor sportorganisaties zonder winstoogmerk blijft in stand. Sporten bij een niet-commerciële sportvereniging wordt dus niet door deze wijziging geraakt (red. rijverenigingen en manege stichtingen).


Oppositie Tweede Kamer fel tegen
De oppositie in de Tweede Kamer is fel tegen het plan. Ook de Eerste Kamer is zeer kritisch. Dat is een zorgpunt voor de coalitie, omdat zij geen meerderheid hebben in de Eerste Kamer. De spanningen in Den Haag lopen dus op. Onder leiding van D66 en CDA wordt nu gewerkt aan een alternatief plan. Zij hopen de coalitiepartijen daarmee te kunnen overtuigen om de btw-verhoging van tafel te krijgen. Op 21 oktober en 4 november vergaderde de Tweede Kamer over het Belastingplan. De stemmingen vinden plaats in de week van 11-14 november. Daarna zal de Eerste Kamer in december het Belastingplan behandelen en erover stemmen. De verhoging gaat pas door als zowel de Tweede als de Eerste Kamer voor het plan stemmen.

Bloodymary
Berichten: 5389
Geregistreerd: 02-08-08

Re: In actie tegen de btw-verhoging in de Tweede Kamer

Link naar dit bericht Geplaatst: 08-11-24 16:18

Hier staat dat het ook pensionstallen raakt. Maar dat zou dan alleen gaan om het ter beschikking stellen van een binnenrijbak. Dat is namelijk het faciliteren van sport. Doorgaans is het tarief van pensionstalling verdeeld in verhuur accomodatie/stal (vrij van BTW), fysieke werkzaamheden (stallen doen, binnen en buiten zetten) tegen 21 % BTW en voeding. Die laatste is nu 9 % en gaat per 1 januari 2025 al naar 21 %.

Ik zie niet wat de verhoging van BTW op sport voor effect heeft op pensionstallingen.

janderegelaa
vanaf nu met een R erachter

Berichten: 17065
Geregistreerd: 10-01-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 08-11-24 17:38

Veelal uit kwetsbare groepen zo’n mooie dooddoener om wat extra gewicht in de schaal te gooien. Wat zijn dan die kwetsbare groepen in de paardensport?

Dropveter101
Feeling down? Saddle up!
Berichten: 1144
Geregistreerd: 10-04-10

Link naar dit bericht Geplaatst: 08-11-24 17:44

janderegelaa schreef:
Veelal uit kwetsbare groepen zo’n mooie dooddoener om wat extra gewicht in de schaal te gooien. Wat zijn dan die kwetsbare groepen in de paardensport?


Kwetsbare groepen aka mensen met minder geld, afstand tot de arbeidsmarkt of die in een kansarme omgeving op groeien/zijn gegroeid.

Overigens wordt er in deze alinea gesproken over alle sporten, niet enkel paardensport.

Cioccolato

Berichten: 7923
Geregistreerd: 13-12-11

Link naar dit bericht Geplaatst: 08-11-24 19:00

Bloodymary schreef:
Hier staat dat het ook pensionstallen raakt. Maar dat zou dan alleen gaan om het ter beschikking stellen van een binnenrijbak. Dat is namelijk het faciliteren van sport. Doorgaans is het tarief van pensionstalling verdeeld in verhuur accomodatie/stal (vrij van BTW), fysieke werkzaamheden (stallen doen, binnen en buiten zetten) tegen 21 % BTW en voeding. Die laatste is nu 9 % en gaat per 1 januari 2025 al naar 21 %.

Ik zie niet wat de verhoging van BTW op sport voor effect heeft op pensionstallingen.

Opfok gaat naar 21 procent in 2025 en in 2026 gaat het 9 procent deel naar 21 procent voor pensionstalling.

https://www.dehoefslag.nl/nieuws/sport/ ... an%2021%25.

s1993

Berichten: 2226
Geregistreerd: 07-10-09
Woonplaats: Veenendaal

Link naar dit bericht Geplaatst: 08-11-24 21:40

janderegelaa schreef:
Veelal uit kwetsbare groepen zo’n mooie dooddoener om wat extra gewicht in de schaal te gooien. Wat zijn dan die kwetsbare groepen in de paardensport?


In de paardensport denk ik ook dat die groepen meevallen, er zijn wel fysiek kwetsbare groepen overigens die paardrijden. Maar die rijden vaak bij een stichting en stichtingen zijn niet BTW plichtig, dus dat scheelt een hoop. Het stuk tekst is verwarrend omdat paardensport en sport breed door elkaar worden gebruikt. Er zijn wel echt sporten die 'commercieel' zijn (geen stichting/vereniging) en waar kwetsbare groepen komen, neem bijvoorbeeld een zwembad.

Horsie84
Berichten: 609
Geregistreerd: 11-11-16

Link naar dit bericht Geplaatst: 09-11-24 09:51

janderegelaa schreef:
Veelal uit kwetsbare groepen zo’n mooie dooddoener om wat extra gewicht in de schaal te gooien. Wat zijn dan die kwetsbare groepen in de paardensport?


Wat denk je van de mensen met een handicap.
Is toch van de gekken als zij niet meer kunnen gaan rijden/mennen/huifbed etc.

Vermoed dat we een trieste tijd tegemoed gaan. Mits alles door gaat natuurlijk.

Verhoging op verhoging op verhoging... nou daar bereiken we wat mee, niet dus.

verootjoo
Berichten: 36819
Geregistreerd: 19-10-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 09-11-24 09:55

Horsie84 schreef:
janderegelaa schreef:
Veelal uit kwetsbare groepen zo’n mooie dooddoener om wat extra gewicht in de schaal te gooien. Wat zijn dan die kwetsbare groepen in de paardensport?


Wat denk je van de mensen met een handicap.
Is toch van de gekken als zij niet meer kunnen gaan rijden/mennen/huifbed etc.

Vermoed dat we een trieste tijd tegemoed gaan. Mits alles door gaat natuurlijk.

Verhoging op verhoging op verhoging... nou daar bereiken we wat mee, niet dus.


Maar die worden ook niet getroffen, die gaat niet om rijden bij verenigingen of stichtingen zonder winstoogmerk. Daar verandert niks in.

Beemsterkaas

Berichten: 784
Geregistreerd: 23-02-23

Link naar dit bericht Geplaatst: 09-11-24 10:29

Waar gaat het heen, dat ze het in tijden van ongezondheid, weinig beweging en steeds meer overgewicht de belasting op sport gaan verhogen 8)7

Hamza
Berichten: 25
Geregistreerd: 09-11-24

Link naar dit bericht Geplaatst: 09-11-24 13:42

Beemsterkaas schreef:
Waar gaat het heen, dat ze het in tijden van ongezondheid, weinig beweging en steeds meer overgewicht de belasting op sport gaan verhogen 8)7


Vind dit ook heel bijzonder. Sporten is toch juist goed voor de mens?

OleJon
Berichten: 2897
Geregistreerd: 04-07-14

Link naar dit bericht Geplaatst: 09-11-24 14:00

Hamza schreef:
Beemsterkaas schreef:
Waar gaat het heen, dat ze het in tijden van ongezondheid, weinig beweging en steeds meer overgewicht de belasting op sport gaan verhogen 8)7


Vind dit ook heel bijzonder. Sporten is toch juist goed voor de mens?


Gezondheid,Dat boeit de 2de kamer niet. Anders hadden ze de btw ook wel van groente en fruit afgehaald

janderegelaa
vanaf nu met een R erachter

Berichten: 17065
Geregistreerd: 10-01-06

Re: In actie tegen de btw-verhoging in de Tweede Kamer

Link naar dit bericht Geplaatst: 09-11-24 16:10

Maar wees eerlijk, op het moment dat ergens de BTW van verlaagd wordt gaat de prijs niet omlaag. De aanbieder verdient alleen meer.

Hamza
Berichten: 25
Geregistreerd: 09-11-24

Link naar dit bericht Geplaatst: 09-11-24 16:30

OleJon schreef:
Beemsterkaas schreef:
Waar gaat het heen, dat ze het in tijden van ongezondheid, weinig beweging en steeds meer overgewicht de belasting op sport gaan verhogen 8)7


Gezondheid,Dat boeit de 2de kamer niet. Anders hadden ze de btw ook wel van groente en fruit afgehaald


Vind ik een beetje te kort door de bocht. We hebben hier in Nederland namelijk veel te goedkoop vlees. Ik was net in een biologische winkel, daar is alles veel duurder. Maar wel beter. En ja dan betaal je ook iets meer, maar ja

OleJon
Berichten: 2897
Geregistreerd: 04-07-14

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-11-24 09:48

Waar gaat het heen, dat ze het in tijden van ongezondheid, weinig beweging en steeds meer overgewicht de belasting op sport gaan verhogen 8)7
[/quote]

Gezondheid,Dat boeit de 2de kamer niet. Anders hadden ze de btw ook wel van groente en fruit afgehaald[/quote]

Vind ik een beetje te kort door de bocht. We hebben hier in Nederland namelijk veel te goedkoop vlees. Ik was net in een biologische winkel, daar is alles veel duurder. Maar wel beter. En ja dan betaal je ook iets meer, maar ja[/quote]

En toch gooien ze de btw op sporten omhoog. Hoe krom wil je het hebben

Elisa2

Berichten: 45039
Geregistreerd: 31-08-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-11-24 09:51

Hopelijk lukt het D66 en de CDA om er een alternatief plan door te krijgen.

Ik vindt sowieso de BTW stijgingen naar 21% echt belachelijk..en dan blijft er enorm veel geld naar het buitenland gaan..voelt heel erg krom.

Het blijft maar graaien, graaien, graaien.

OleJon
Berichten: 2897
Geregistreerd: 04-07-14

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-11-24 10:20

Elisa2 schreef:
Hopelijk lukt het D66 en de CDA om er een alternatief plan door te krijgen.

Ik vindt sowieso de BTW stijgingen naar 21% echt belachelijk..en dan blijft er enorm veel geld naar het buitenland gaan..voelt heel erg krom.

Het blijft maar graaien, graaien, graaien.


Dit dus

Hamza
Berichten: 25
Geregistreerd: 09-11-24

Re: In actie tegen de btw-verhoging in de Tweede Kamer

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-11-24 10:22

Denk dat we in een recessie komen en de vvd de stekker er dan uit trekt. Vervolgens zullen ze zich vast opwerpen tot de redders van dit land

janderegelaa
vanaf nu met een R erachter

Berichten: 17065
Geregistreerd: 10-01-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-11-24 11:07

Hamza schreef:
Denk dat we in een recessie komen en de vvd de stekker er dan uit trekt. Vervolgens zullen ze zich vast opwerpen tot de redders van dit land

Niet met de zetelpeilingen van dit moment. Ze zullen hooguit NSC eruit gooien en een nieuwe rechtse coalitie zoeken.

Bloodymary
Berichten: 5389
Geregistreerd: 02-08-08

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-11-24 13:42

Cioccolato schreef:
Bloodymary schreef:
Hier staat dat het ook pensionstallen raakt. Maar dat zou dan alleen gaan om het ter beschikking stellen van een binnenrijbak. Dat is namelijk het faciliteren van sport. Doorgaans is het tarief van pensionstalling verdeeld in verhuur accomodatie/stal (vrij van BTW), fysieke werkzaamheden (stallen doen, binnen en buiten zetten) tegen 21 % BTW en voeding. Die laatste is nu 9 % en gaat per 1 januari 2025 al naar 21 %.

Ik zie niet wat de verhoging van BTW op sport voor effect heeft op pensionstallingen.

Opfok gaat naar 21 procent in 2025 en in 2026 gaat het 9 procent deel naar 21 procent voor pensionstalling.

https://www.dehoefslag.nl/nieuws/sport/ ... an%2021%25.

Ja dat is dus het deel voor voer en stro per 1 januari 2025. Ik heb het over het tarief op sport per 1 januari 2026. Ze zeggen dat dat invloed heeft op pensionstallingen. Maar dat klopt dus niet. Omdat er in het tarief voor pensionstallingen geen deel voor sportbeoefening zit.

MyChoice

Berichten: 2632
Geregistreerd: 08-11-17

Re: In actie tegen de btw-verhoging in de Tweede Kamer

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-11-24 14:36

Zit er wel in. Zie het elke maand op de factuur :-)

Hamza
Berichten: 25
Geregistreerd: 09-11-24

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-11-24 14:39

janderegelaa schreef:
Hamza schreef:
Denk dat we in een recessie komen en de vvd de stekker er dan uit trekt. Vervolgens zullen ze zich vast opwerpen tot de redders van dit land

Niet met de zetelpeilingen van dit moment. Ze zullen hooguit NSC eruit gooien en een nieuwe rechtse coalitie zoeken.


Dan kunnen ze tenminste met zijn 3en door, zie geen pvda-groenlinks erbij komen. En cda ook niet

koeke

Berichten: 945
Geregistreerd: 29-09-03
Woonplaats: Twente

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-11-24 14:44

Bloodymary schreef:
Cioccolato schreef:
Opfok gaat naar 21 procent in 2025 en in 2026 gaat het 9 procent deel naar 21 procent voor pensionstalling.

https://www.dehoefslag.nl/nieuws/sport/ ... an%2021%25.

Ja dat is dus het deel voor voer en stro per 1 januari 2025. Ik heb het over het tarief op sport per 1 januari 2026. Ze zeggen dat dat invloed heeft op pensionstallingen. Maar dat klopt dus niet. Omdat er in het tarief voor pensionstallingen geen deel voor sportbeoefening zit.
Nogmaals: het 9% deel bij een pensionstal heeft niks met voer te maken. Voer zit bij het 21% deel voor dienstverlening in. De 9% is voor gelegenheid geven tot sportbeoefening. Daar verandert per 2025 niks aan. Zie ook de link van Cioccolato.

Bloodymary
Berichten: 5389
Geregistreerd: 02-08-08

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-11-24 18:26

koeke schreef:
Bloodymary schreef:


Ja dat is dus het deel voor voer en stro per 1 januari 2025. Ik heb het over het tarief op sport per 1 januari 2026. Ze zeggen dat dat invloed heeft op pensionstallingen. Maar dat klopt dus niet. Omdat er in het tarief voor pensionstallingen geen deel voor sportbeoefening zit.
Nogmaals: het 9% deel bij een pensionstal heeft niks met voer te maken. Voer zit bij het 21% deel voor dienstverlening in. De 9% is voor gelegenheid geven tot sportbeoefening. Daar verandert per 2025 niks aan. Zie ook de link van Cioccolato.


Nou nee, bij pensionstallingen betaal je wel degelijk ook voor het voer en stro natuurlijk. En dat is 9 % en gaat nu naar 21 %. Dat heb ik bij mijn klanten in de paardenhouderij (een manege en een pensionstalling) ook zo afgestemd met de belastingdienst (ik ben fiscaal jurist). Dat is ook de reden dat de prijzen voor pensionstallingen omhoog gaan dit jaar al per 1 januari die deze verdeling hanteren. Je kunt in de verdeling ook afstemmen dat voer onderdeel uitmaakt van de verzorging, maar dan was het altijd al 21 %, dan werd er dus altijd al meer betaald (en meer BTW afgedragen) voor dat onderdeel. En dan is er nu geen verhoging per 1 januari.

Maar een andere verdeling kan uiteraard ook gemaakt worden, met eventueel het geven van gelegenheid tot sportbeoefening als onderdeel. Als het maar goed is afgestemd met de belastingdienst. En de verdeling consequent wordt gehanteerd.

Hamza
Berichten: 25
Geregistreerd: 09-11-24

Re: In actie tegen de btw-verhoging in de Tweede Kamer

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-11-24 09:51

Goed om te weten Bloodymary.

koeke

Berichten: 945
Geregistreerd: 29-09-03
Woonplaats: Twente

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-11-24 13:38

Bloodymary schreef:
Nou nee, bij pensionstallingen betaal je wel degelijk ook voor het voer en stro natuurlijk. En dat is 9 % en gaat nu naar 21 %. Dat heb ik bij mijn klanten in de paardenhouderij (een manege en een pensionstalling) ook zo afgestemd met de belastingdienst (ik ben fiscaal jurist). Dat is ook de reden dat de prijzen voor pensionstallingen omhoog gaan dit jaar al per 1 januari die deze verdeling hanteren. Je kunt in de verdeling ook afstemmen dat voer onderdeel uitmaakt van de verzorging, maar dan was het altijd al 21 %, dan werd er dus altijd al meer betaald (en meer BTW afgedragen) voor dat onderdeel. En dan is er nu geen verhoging per 1 januari.

Maar een andere verdeling kan uiteraard ook gemaakt worden, met eventueel het geven van gelegenheid tot sportbeoefening als onderdeel. Als het maar goed is afgestemd met de belastingdienst. En de verdeling consequent wordt gehanteerd.

Ah, ik snap hem. Jij hebt voor jouw twee klanten dus een andere verdeling afgestemd dan in de branche gebruikelijk is https://www.abab.nl/artikelen/btw-tarie ... -overzicht FNRS en KNHS gaan daar uiteraard van uit, vandaar de verwarring.

Overigens ben ik mordicus tegen de verhoging van BTW op sport. Vind het te stom voor woorden -:(-