Algemeen
Twee Duitse vrouwen hebben vanuit Midden-Limburg in Nederland zieke paarden verkocht. Ze zeiden dat de paarden gezond waren, en hebben gezondheidsverklaringen vervalst. Uit onderzoek van de Duitse krant Aachener Zeitung blijkt ook dat een van de verdachten mogelijk in Heel woont.
Chip van een overleden paard
Een van de paarden die door de verdachten is verkocht, is Baya. Ze werd verkocht als een ’trainingspaard van topklasse’, maar een dierenarts ontdekte na de verkoop dat de merrie verschillende aandoeningen had: koliek, een ernstige aandoening aan de ruggengraat, zieke eierstokken, maagzweren en een ‘volledig misvormde vagina’ bij het paard. Een osteopaat stelde vast dat bij eerdere bevallingen de veulens van de merrie letterlijk ‘uit haar baarmoeder moeten zijn gerukt’. Volgens de eigenaresse hebben de behandelingen door een veearts al ongeveer 15.000 euro gekost.
Een ander paard, Sevillana, bleek na de verkoop veel pijn te hebben, en de vacht viel uit. Maar het opmerkelijkst was dat het paard een chip droeg van een paard dat al was overleden. Haar eigenaren hebben intussen al zo'n 18.000 euro uitgegeven aan veeartskosten.
De paarden die hierboven worden genoemd, zijn geen uitzondering. Alle gevallen komen overeen: een paard wordt op internet te koop aangeboden, bij bezichtiging lijkt alles in orde en de problemen komen na de verkoop: ze worden kreupel, of blijken ziek te zijn. De chips kloppen niet, of zijn soms zelfs van overleden dieren. De man van een van de vrouwen is of was slager, en hij zou de chips gegeven hebben.
Vrijspraak
De aangeklaagde vrouw is echter nooit veroordeeld, omdat de naam van de andere verdachte op het koopcontract stond. Die vrouw vluchtte, en de andere verdachte ontkende alle betrokkenheid. De vrouwen konden niet in verband worden gebracht met de vervalste dierenartsdocumenten.
De aangeklaagde vrouw kwam na de vrijspraak met een opvallende uitspraak: "het echtpaar uit Herzogenrath zou bijzonder dom zijn en zelf schuld hebben aan de ziekte van het paard". Het opvallende aan de uitspraak is dat de vrouw ontkende iets met de verkoop te maken te hebben gehad.
Gebruikte bronnen:
