Bokt.nl

Foaly schreef:

Tja, met de ontstane ophef en relatief veel ongelukken in korte tijd snap ik ook dat de Efteling zich achter zn oren krabt. Heeft niets met 'wokies' te maken, maar meer met een bedrijf dat beslist dat iets niet langer rendabel is, of dat op termijn niet meer zal zijn.

Vjestagirl schreef:

Ik snap opzich best dat de Efteling hiermee stopt. Met de jaren zullen we ons denk ik allemaal moeten gaan beseffen dat het gebruik van dieren in dit soort shows, net als voor andere vormen van entertainment die geen enkele waarde toevoegen aan het leven van het dier, eigenlijk niet normaal is. Dat we het met z'n allen als normaal zijn gaan zien is logisch, maar het is denk ik niet meer van deze tijd.

_San87_ schreef:

Ik vroeg me idd ook af of het niet te maken had met dat paarden natuurlijk duur zijn in onderhoud, misschien is Raveleijn gewoon niet rendabel (meer).

Vjestagirl schreef:

Ik snap opzich best dat de Efteling hiermee stopt. Met de jaren zullen we ons denk ik allemaal moeten gaan beseffen dat het gebruik van dieren in dit soort shows, net als voor andere vormen van entertainment die geen enkele waarde toevoegen aan het leven van het dier, eigenlijk niet normaal is. Dat we het met z'n allen als normaal zijn gaan zien is logisch, maar het is denk ik niet meer van deze tijd.

fenja schreef:

Een passage bijv heb ik een paard in de vrijheid van bewegen nog nooit zien doen.

Nessie schreef:

Het kan inderdaad goed zijn dat de kosten ook meespelen naar de loep welke er op de sport ligt.

Zelf heb ik niet zo’n problemen met de show. De paarden zijn het gewend en rijden een paar keer per dag een paar rondjes. Ik weet niet hoe ze er de rest van de dag bij staan, maar ze zien er gezond uit.

fenja schreef:

Een passage bijv heb ik een paard in de vrijheid van bewegen nog nooit zien doen.

Heb dat van mijn minipaard op video, is een paar jaar geleden viral gegaan (en niet aangeleerd, misschien wel afgekeken want er reed een ruiter in de bak welke ook met dit soort oefeningen bezig was).

fenja schreef:

Tja gaan ze dan ook binnenkort kijken naar de dressuur en springen. Daar worden toch vaak wel dingen gevraagd die ik een paard uit vrije wil nog nooit heb zien doen. Ja misschien 1 keer maar niet meer dan 1 keer achter elkaar en dat wordt wel gevraagd in zowel de dressuur als in het springen. Zal misschien heel bokt over me heen krijgen maar echt geheel diervriendelijk vindt ik de hogere dressuur en springsport niet. Een passage bijv heb ik een paard in de vrijheid van bewegen nog nooit zien doen. Ik pak nu de dressuur en springen er uit maar het gaat eigenlijk om alles wat je met een paard kan doen. Vraag niet wat wat ze niet natuurlijk ook doen. En ja er wordt door paarden wel eens gesprongen maar dat is een enkele hindernis maar moet je willen om er meer dan 20 achter elkaar te springen en heb het idee dat we maar steeds hoger en hoger moeten springen. Wedstrijden op 1 m20 zijn toch ook hoog zat.

anjali schreef:

Paarden in combinatie met vuur vind ik geen goed idee. Sporten met paarden waarbij ze geen gevaar lopen ben ik wel voor. Toen deze attractie pas begon is er ooit een vogel verongelukt, daar was toen even wat commotie over maar later niet meer.

pmarena schreef:

Tja ach, zonder al de poespas er omheen, is het op zich ook niet bepaald uniek dat een pretpark of iets van die strekking, na een X aantal jaren even de bezem er doorheen haalt en stopt met iets dat er al jaren is om het te vervangen door iets anders.

anjali schreef:

pmarena schreef:

Tja ach, zonder al de poespas er omheen, is het op zich ook niet bepaald uniek dat een pretpark of iets van die strekking, na een X aantal jaren even de bezem er doorheen haalt en stopt met iets dat er al jaren is om het te vervangen door iets anders.

Het spookslot is (naar ik hoorde) ook weg. Dat vind ik wel jammer en onnodig want leverde geen dierenleed of gevaar op (of was het zo gammel dat het dreigde in te storten op de bezoekers? )

VuurVleugels schreef:

Ik sluit me aan bij (gelukkig) de paar weloverwogen reacties hierboven.

Het is ook een keuze hè, om overal heel gefrustreerd de invloed van 'woke' in te zien. Bedrijven in de recreatiebranche moeten zichzelf nou eenmaal voortdurend relevant houden in deze tijd van 'beter, sneller, harder' en het is dus ook vanuit financieel oogpunt alleen maar logisch dat er, zoals hierboven ook al werd gezegd, soms gewoon een bezem doorheen gaat. Ik vind zo'n show als Raveleijn, waar toch al bedenkingen bij zijn vanwege een veranderende blik op werken met dieren, dan een hele logische keuze. En daar maak je nooit iedereen tevreden mee.

Daarnaast valt het me op dat die keuze om het grote woke monster overal in te zien ook érg selectief is en volledig afhankelijk lijkt te zijn van wie er achter een beslissing zit. Valt er een paard dood neer door koetsritjes? Half bokt op de achterste benen, afschaffen die hap, niet meer van deze tijd! Vind de Partij voor de Dieren dat de koetsritjes niet meer van deze tijd zijn? Begin van het einde, walgelijk, zometeen mogen we alleen nog naar plaatjes van paarden kijken, pas maar op! Die bangmakerij veroorzaakt zó veel onnodige stress en gedoe. Kijk nou gewoon eens rustig wat er precies gebeurt en onder invloed van wat.

Niet alles is een poging van het doodenge woke/links/veganisme/activisme om jouw leven naar z'n grootje te helpen.

VuurVleugels schreef:

Daarnaast valt het me op dat die keuze om het grote woke monster overal in te zien ook érg selectief is en volledig afhankelijk lijkt te zijn van wie er achter een beslissing zit. Valt er een paard dood neer door koetsritjes? Half bokt op de achterste benen, afschaffen die hap, niet meer van deze tijd! Vind de Partij voor de Dieren dat de koetsritjes niet meer van deze tijd zijn? Begin van het einde, walgelijk, zometeen mogen we alleen nog naar plaatjes van paarden kijken, pas maar op! Die bangmakerij veroorzaakt zó veel onnodige stress en gedoe. Kijk nou gewoon eens rustig wat er precies gebeurt en onder invloed van wat.

VuurVleugels schreef:

Ik sluit me aan bij (gelukkig) de paar weloverwogen reacties hierboven.

Het is ook een keuze hè, om overal heel gefrustreerd de invloed van 'woke' in te zien. Bedrijven in de recreatiebranche moeten zichzelf nou eenmaal voortdurend relevant houden in deze tijd van 'beter, sneller, harder' en het is dus ook vanuit financieel oogpunt alleen maar logisch dat er, zoals hierboven ook al werd gezegd, soms gewoon een bezem doorheen gaat. Ik vind zo'n show als Raveleijn, waar toch al bedenkingen bij zijn vanwege een veranderende blik op werken met dieren, dan een hele logische keuze. En daar maak je nooit iedereen tevreden mee.

Daarnaast valt het me op dat die keuze om het grote woke monster overal in te zien ook érg selectief is en volledig afhankelijk lijkt te zijn van wie er achter een beslissing zit. Valt er een paard dood neer door koetsritjes? Half bokt op de achterste benen, afschaffen die hap, niet meer van deze tijd! Vind de Partij voor de Dieren dat de koetsritjes niet meer van deze tijd zijn? Begin van het einde, walgelijk, zometeen mogen we alleen nog naar plaatjes van paarden kijken, pas maar op! Die bangmakerij veroorzaakt zó veel onnodige stress en gedoe. Kijk nou gewoon eens rustig wat er precies gebeurt en onder invloed van wat.

Niet alles is een poging van het doodenge woke/links/veganisme/activisme om jouw leven naar z'n grootje te helpen.

Cambionn schreef:

VuurVleugels schreef:

Kijk nou gewoon eens rustig wat er precies gebeurt en onder invloed van wat.

Je mist hier wel wat nuanceverschillen hoor, denk niet het beste voorbeeld voor je punt. De koetsritjes waar men tegen is, gaan vaak over nieuwsberichten van warme landen waar paarden in de hitte werken tot ze neervallen. De koetsrit waar de PvdD over klaagde was een eenmalige rit van een koetsier die gewoon alles netjes voor elkaar had en goed verzorge paarden had die in goede omstandigheden werden getrained.

Dat is niet selectief zijn, dat zijn gewoon echt 2 heel verschillende scenario's. Als je daar even rustig naar kijkt, zie je volgens mij juist dat dat niet puur om "selectief op wie er achter de beslissing zit" gaat.