Moderators: Muiz, Firelight, NadjaNadja, Essie73, Maureen95
MarjanB schreef:Maar goed, dat stukje wachten en ontspannen tijdens halthouden is toch ook gewoon training? Ik bedoel zo’n dier, hoe heet je ze ook kan maken, kan je leren om te ontspannen. Huur een paar keer een tristan Tucker in om je uit te leggen hoe grondwerk werkt. Investeeer ook daarin om een paard zichzelf en zijn lijf te leren kennen en te ontspannen. Zo ingewikkeld is dat echt niet.
MarjanB schreef:Maar goed, dat stukje wachten en ontspannen tijdens halthouden is toch ook gewoon training? Ik bedoel zo’n dier, hoe heet je ze ook kan maken, kan je leren om te ontspannen. Huur een paar keer een tristan Tucker in om je uit te leggen hoe grondwerk werkt. Investeeer ook daarin om een paard zichzelf en zijn lijf te leren kennen en te ontspannen. Zo ingewikkeld is dat echt niet.
MarjanB schreef:Nou ja het hoeft van mij niet perse Trt te zijn maar goed, het idee om soms even de basis aan de hand te trainen zou ook niet zo gek zijn bij dit soort paarden.
Vraag me nog steeds af waarom het toen niet ging met rien als coach..
MarjanB schreef:Nou ja het hoeft van mij niet perse Trt te zijn maar goed, het idee om soms even de basis aan de hand te trainen zou ook niet zo gek zijn bij dit soort paarden.
Vraag me nog steeds af waarom het toen niet ging met rien als coach..
Elisa2 schreef:Laat ik vooropstellen dat ik sowieso voor een hervorming ben in de dressuur, op alle niveau's.
Of zo'n moment voldoende is..weet ik niet. Ik denk niet dat alle paarden in de GP automatisch heet zijn. Ze zullen wel een bepaald karakter moeten hebben anders komen ze zo'n proef niet door. Bij het halthouden in het begin zie ik veel overijverige paarden die dan maar vast beginnen te piafferen. Dat is eigenlijk gewoonlijk ongehoorzaamheid. Soms zie ik ruiters daarom in de kur bijvoorbeeld bewust in stap binnen komen.
Sommige paarden ontspannen juist weer door eerst aan het werk te zijn. Ik vind het een lastige!
PSvanLot schreef:manubres schreef:Even ter correctie. Hans Peter had in Invictus een opvolger van Dream Boy, tenminste dat hoopte hij. Omdat Invictus steeds slechter werd i.p.v. beter en hij wel inzag (denk ik) dat hij met Invictus geen kans maakte op de OS, plukte hij Toto jr. van stal.
En het zal ook een slimme zet geweest zijn richting de OS.
Edward mag niet met twee paarden en Invictus is ‘niet goed genoeg’ om kans te maken om mee te gaan.
Veronica2 schreef:Elisa2 schreef:Het rustmoment zit toch in de stap met halsstrekken?
Zullen we dat gewoon uitgestrekte stap noemen waarbij, als het goed is, het frame wordt verlengd.Janine1990 schreef:Dat begrijp ik wel, maar is het nog van deze tijd?
Dit vind ik zo'n dooddoener. De sport heeft zich sinds de jaren 60 wel degelijk ontwikkeld, de paarden zijn door fokkerijkeuzes door de tijd anders dan toen. Ruiters hebben zich door de bank genomen ook ontwikkeld en in africhting en scholing worden betere doeltreffendere keuzes gemaakt. Er worden ook fouten gemaakt, zoals we hebben gezien met LDR en rollkur, maar dat is gelukkig niet meer zo aan de orde.
Wat betreft het dingetje met halthouden vind ik het vaak wel een paardvriendelijkere keuze om het een beetje zo te laten, een lager cijfer te incasseren in plaats van allerlei pogingen om te corrigeren. Je ziet bij sommige topruiters dat het echt omwille van de harmonie zo gedaan wordt en dat is helemaal niet zo verkeerd. Sommige paarden kunnen gewoon niet wachten om aan hun proef te beginnen, laat ze lekker. Daarom zijn de cijfers misschien niet dramatisch laag, omdat de harmonische paardvriendelijke oplossing ook meegewogen wordt.
HorsePassion schreef:Ik kom even terug over wat jullie zeiden dat Total US zo heet is en waarschijnlijk door anderen niet te rijden is maar ik denk echt dat Edward zelf zijn paarden zo heet maakt.
Hij kan wel met die power omgaan en zet dat om naar grote en spectaculaire bewegingen.
Als Edward de hals wat meer op lengte zou rijden en wat meer naar de ontspanning gaat rijden dan beweegt hij vast iets minder spectaculair. Dat zou de regelmaat en het beeld wel ten goede komen.
Maar zover is Edward nog niet. Of hij kan het niet.
liespr schreef:Dat is juist het hele idee van topsport. De beste van het moment krijgen de kans. Aan ieder om hun best voor te doen en daarmee om te gaan. Dat maakt het aan de andere kant ook zo spannend en mooi.
Citaat:Van Jeroen Dubbeldam hoorde je ook nooit wat en die stond er op grote toernooien ineens in naam van Nederland. Hoorde je niemand over. De Glocks mannen hebben ongetwijfeld hun redenen voor hun keuzes. Zij kennen hun paarden het best.
Brengen ze ze vaak op wedstrijd uit: krijgen de beesten nooit rust en worden ze continu van hot naar her gesleept.
Brengen ze ze weinig uit op wedstrijd: zijn ze nergens aan gewend en dat is zielig.
996981 schreef:Manubres, je snapt dat in verzameling het achterbeen minder ver naar voren komt? Juist vanwege het dragen ipv stuwen? Dat die opwaartse beweging ook invloed heeft op vering in de koten? Dat de rug ook veert, dus dat je een bolle rug krijgt bij opdrukken en de rug hol wordt bij landing? Zélfs in een lange, lage houding zonder ruiter? Ter verduidelijking een tweetal screenshots die direct na elkaar zijn genomen (filmpje heb ik evt ook). Je ziet heel duidelijk het effect van landen/afdrukken op de rug en koten. En dat is ook juist wat je wil. Vering...
[ [url=m/7r27Dt.jpg]Afbeelding[/url] ]
[ [url=m/t5aTV0.jpg]Afbeelding[/url] ]
MarjanB schreef:996981 schreef:Manubres, je snapt dat in verzameling het achterbeen minder ver naar voren komt? Juist vanwege het dragen ipv stuwen? Dat die opwaartse beweging ook invloed heeft op vering in de koten? Dat de rug ook veert, dus dat je een bolle rug krijgt bij opdrukken en de rug hol wordt bij landing? Zélfs in een lange, lage houding zonder ruiter? Ter verduidelijking een tweetal screenshots die direct na elkaar zijn genomen (filmpje heb ik evt ook). Je ziet heel duidelijk het effect van landen/afdrukken op de rug en koten. En dat is ook juist wat je wil. Vering...
[ [url=m/7r27Dt.jpg]Afbeelding[/url] ]
[ [url=m/t5aTV0.jpg]Afbeelding[/url] ]
Maar hier gaat het been juist naar voren in de beweging en blijft die niet hangen op de plek van foto 1 en dat is wat er mis gaat.
manubres schreef:Beste 996981, weet jij wel dat bij een paard dat in balans loopt het achterbeen net zo actief moet zijn als het voorbeen, en dan bedoel ik dat voor en achter net zoveel gelift wordt? Met het achterblijven van het achterbeen bedoel ik niet dat het altijd naar voor moet komen (al wil je dat bij een uitgestrekte gang wel zien en dat gebeurt vaak ook niet). Verende koten zijn normaal, maar bij een verzameling hoor je het gewicht op het achterbeen te hebben en als je voorkoot zo doorveert doe je iets niet goed. Dat die achterkoot zo extreem doorveert heeft mss met hyperflexie van Total te maken. Het lijkt mij niet gezond. Ook heb ik het idee dat Total het achterbeen te ver achter de massa plaatst, waardoor hij moeilijker balans kan houden.
En trouwens mooie oefening om je paard te laten 'stofzuigen'.
MarjanB schreef:Maar dan nog hoort voor en achter met elkaar te kloppen qua hoek en ruimte. Nu heb je een achterbeen dat vaak achter de massa is en een voorbeen voorbij de neus en vele malen horizontaler dan het achterbeen. Dat klopt gewoon niet
MyWishMax schreef:Die hoogte hoeft helemaal niet gelijk te zijn,manubres. De hoeken zoals Marjan benoemt wel. Maar dat hoeft absoluut niet even hoog te zijn. En zelfs als ze keurig op de achterhand lopen houd je een groot gedeelte gewicht op de voorhand. Dat is nu eenmaal hoe paarden gebouwd zijn en wat wij meer op achter noemen is qua gewicht helemaal niet perse meer gewicht op het achterbeen, maar juist verdeeld over de alle vier. De balans hoort anders te worden, maar het wordt geen 70 procent van het gewicht op achterbeen oid.
MyWishMax schreef:Maar je ziet nog wel verschil in het gebruik van het achterbeen tussen een voorbeengooier en 1 die meer vrijheid krijgt door correcte verzameling. Beide hebben een hoger voorbeen, alleen achter zie je wel verschul. Alleen even hoog kan gewoon niet idd.
Maar ik vind foto's vergelijken oneerlijk. Dan moet je naar bewegend beeld gaan kijken. En zeker eens dat alle lijntjes enzovoorts trekken op foto's gewoon veel te ver doorgeschoten is en dan wordt er iets als goed bestempeld die in bewegend beeld juist niet correct is. Of juist wel omdat een fractie later het beeld compleet anders is, zoals op jouw voorbeeld foto's.
Dat heb ik ooit gehad met die lijntjes en driehoeken enzovoorts. 1 foto vond men geweldig en was correct voor het niveau, de ander was slecht en op voorhand en zonder achterbeen. Het waren foto's uit dezelfde reeks en dus maar paar seconden na elkaar.
996981 schreef:MarjanB schreef:Maar dan nog hoort voor en achter met elkaar te kloppen qua hoek en ruimte. Nu heb je een achterbeen dat vaak achter de massa is en een voorbeen voorbij de neus en vele malen horizontaler dan het achterbeen. Dat klopt gewoon niet
Nee. Die “driehoekjes” en “streepjes” theorieën qua biomechanica zijn gebaseerd op de basis gangen en worden continu ten onrechte en verkeerd gebuikt bij de verzamelde en uitgestrekte gangen.