Bokt.nl

**Geplaatst**: 19-04-24 14:55

Re: Sophie van der Steen herenigd met His Royal Badness DK

Geplaatst: 19-04-24 14:55

Ook met jouw correcte opsomming is het een trieste bedoening voor de pony en zouden beide ruiters en hun begeleiding gestraft moeten worden. Ik welke volgorde ze staan maakt eigenlijk geen reet uit voor het feit dat deze pony consequent getraind en gestart is ondanks blessures.

**Geplaatst**: 19-04-24 15:06

Geplaatst: 19-04-24 15:06

janderegelaa schreef:
Snel de overeenkomst opzeggen met als datum direct na het EK. En zo zie je maar dat alles op schrift moet. Dan voorkom je dit soort dingen.

Neem aan ( alweer n aanname

), dat ze ook niet lang en gelukkig met elkaar zullen leven nee .

Dag goede verstandhouding

**Geplaatst**: 19-04-24 15:11

Geplaatst: 19-04-24 15:11

Ayasha schreef:
Ook met jouw correcte opsomming is het een trieste bedoening voor de pony en zouden beide ruiters en hun begeleiding gestraft moeten worden. Ik welke volgorde ze staan maakt eigenlijk geen reet uit voor het feit dat deze pony consequent getraind en gestart is ondanks blessures.

Aannames, aannames, aannames.

Iets simpels als een hoefbal betrapping kan al zorgen voor acute kreupelheid, maar jij weet zeker dat daar geen sprake van was toen de pony uitgesloten werd. Nee, er is zeker weten sprake van zware blessures en misbruik van de pony

Uit de rechtbank stukken blijkt dat er sprake is van een blessure aan het check ligament. Dat kán verband houden met eerdere uitsluiting en meermaals moeten voordraven, maar hoeft niet. Immers zijn die feiten al meer dan twee jaar geleden en kan ook een peesblessure accuut ontstaan.

Maargoed. Jij weer heel zeker dat het allemaal verband houdt en dat de ruiters, ouders en trainers slechte mensen zijn die 100% zeker misbruik maken van de pony. Prima joh.

**Geplaatst**: 19-04-24 15:47

Geplaatst: 19-04-24 15:47

996981 schreef:
Cemlys schreef:

Hij is toch een paar keer gediskwalificeerd? Ze zouden hem ook kreupel gestart hebben.

Ik zou als eigenaar gek worden denk ik. Pony is al stuk, twijfels over trainingsmethode en een moeder die maar aan 1 ding kan denken.

Ik denk ook slechte zet van die moeder, wie brengt zn dier nog naar die ruiter met een gerust hart?

Nee.

Hij is onder de vlag van de FEI met de vorige Amazone 1 keer gekwalificeerd.

Ik ken beide partijen niet, maar volgens mij is het beter bij de feiten te blijven dan te gaan speculeren of zelfs onwaarheden te gaan verspreiden.

[ [url=m/AcOpsU.png]Afbeelding[/url] ]

Ik verzin dat kreupel starten niet he

Afbeelding

Dit komt gewoon uit een stuk van een van de eigenaren

**Geplaatst**: 19-04-24 15:55

Geplaatst: 19-04-24 15:55

Ah. En omdat de eigenaar schrijft is het natuurlijk per definitie waar. Vooral ten tijde van een juridisch conflict.

Op het NK is hij niet uitgesloten. Dus zelfs áls hij toen kreupel was, klopt je bewering dat hij meerdere malen gediskwalificeerd is nog steeds niet.

Echt. Ik ben weg hier. Blijven jullie maar fijn speculeren en moddergooien

**Geplaatst**: 19-04-24 15:58

Re: Sophie van der Steen herenigd met His Royal Badness DK

Geplaatst: 19-04-24 15:58

Op het Nk hoeven ze natuurlijk ook niet voor te draven en uitsluiten wegens kreupel gebeurd in de proef ook niet.

**Geplaatst**: 19-04-24 16:10

Geplaatst: 19-04-24 16:10

kyrkelover schreef:
Op het Nk hoeven ze natuurlijk ook niet voor te draven en uitsluiten wegens kreupel gebeurd in de proef ook niet.

Als een paard/pony duidelijk kreupel is worden ze wel degelijk uitgesloten

**Geplaatst**: 19-04-24 16:22

Re: Sophie van der Steen herenigd met His Royal Badness DK

Geplaatst: 19-04-24 16:22

Allereerst denk ik dat de overeenkomst tussen eigenaar ruiter/ouders is aangegaan om met de pony naar het EK te gaan en om geen enkele andere reden.

Maar mocht je lid zijn van clipmyhorse, dan zou je het filmpje van de proef en van de kur op het NK kunnen bekijken en zelf je conclusies kunnen trekken uit het bewegen van de pony tijdens de appuyementen naar rechts.

De eigenaar laat de pony niet voor zijn plezier op de kliniek verblijven. Zijn plezier zit hem in het zien lopen en presteren van de pony, waarvoor de verbintenis aangegaan is.

Heel sneu dat er enkel naar het doel gekeken wordt en de weg ernaartoe vergeten wordt.

**Geplaatst**: 19-04-24 16:27

Geplaatst: 19-04-24 16:27

996981 schreef:
kyrkelover schreef:
Op het Nk hoeven ze natuurlijk ook niet voor te draven en uitsluiten wegens kreupel gebeurd in de proef ook niet.

Als een paard/pony duidelijk kreupel is worden ze wel degelijk uitgesloten

Ze mogen adviseren de ring te verlaten, maar aangezien een jury geen dierenarts is..
Overigens is pony duidelijk kreupel met name een bepaalde kant op. Maar dat terzijde.
Buiten de discussie vind ik het vooral een hele trieste zaak voor de pony.

**Geplaatst**: 19-04-24 16:50

Geplaatst: 19-04-24 16:50

kyrkelover schreef:
996981 schreef:

Als een paard/pony duidelijk kreupel is worden ze wel degelijk uitgesloten

Ze mogen adviseren de ring te verlaten, maar aangezien een jury geen dierenarts is..
Overigens is pony duidelijk kreupel met name een bepaalde kant op. Maar dat terzijde.
Buiten de discussie vind ik het vooral een hele trieste zaak voor de pony.

Nonsens.

Artikel 133 – Kreupelheid
In het geval van uitgesproken onregelmatigheid van het paard deelt de (voorzitter van de) jury de deelnemer direct mee dat deze wordt uitgesloten. Tegen deze beslissing is géén beroep mogelijk en de deelnemer dient onmiddellijk af te stijgen en met het paard de ring te voet te verlaten.

**Geplaatst**: 19-04-24 16:55

Geplaatst: 19-04-24 16:55

996981 schreef:
Ah. En omdat de eigenaar schrijft is het natuurlijk per definitie waar. Vooral ten tijde van een juridisch conflict.

Op het NK is hij niet uitgesloten. Dus zelfs áls hij toen kreupel was, klopt je bewering dat hij meerdere malen gediskwalificeerd is nog steeds niet.

Echt. Ik ben weg hier. Blijven jullie maar fijn speculeren en moddergooien

Anyway, carriere van het meisje is over. Eigenaren denken wel 2 keer na voordat ze daar iets neerzetten in de toekomst.

**Geplaatst**: 19-04-24 16:57

Geplaatst: 19-04-24 16:57

janderegelaa schreef:
996981 schreef:
Ah. En omdat de eigenaar schrijft is het natuurlijk per definitie waar. Vooral ten tijde van een juridisch conflict.

Op het NK is hij niet uitgesloten. Dus zelfs áls hij toen kreupel was, klopt je bewering dat hij meerdere malen gediskwalificeerd is nog steeds niet.

Echt. Ik ben weg hier. Blijven jullie maar fijn speculeren en moddergooien

Anyway, carriere van het meisje is over. Eigenaren denken wel 2 keer na voordat ze daar iets neerzetten in de toekomst.

Klopt. Voor alle partijen is het absoluut een suboptimale situatie…

**Geplaatst**: 19-04-24 16:59

Geplaatst: 19-04-24 16:59

996981 schreef:
Ah. En omdat de eigenaar schrijft is het natuurlijk per definitie waar. Vooral ten tijde van een juridisch conflict.

Op het NK is hij niet uitgesloten. Dus zelfs áls hij toen kreupel was, klopt je bewering dat hij meerdere malen gediskwalificeerd is nog steeds niet.

Echt. Ik ben weg hier. Blijven jullie maar fijn speculeren en moddergooien

Blijf jij maar fijn consequente uitbuiting goed lullen. Hij moet wel heel vaak en hoefballen gekneusd hebben. En goed ook voor 1000’en euro’s te kosten om op te lappen en 4 weken kliniek.

**Geplaatst**: 19-04-24 17:07

Geplaatst: 19-04-24 17:07

996981 schreef:
Artikel 133 – Kreupelheid
In het geval van uitgesproken onregelmatigheid van het paard deelt de (voorzitter van de) jury de deelnemer direct mee dat deze wordt uitgesloten. Tegen deze beslissing is géén beroep mogelijk en de deelnemer dient onmiddellijk af te stijgen en met het paard de ring te voet te verlaten.

uitgesproken onregelmatigheid--> en dat is hem direct waar de schoen wringt. Ze moeten wel heul kreupel lopen wil die regel in werking gesteld worden.

**Geplaatst**: 19-04-24 17:17

Geplaatst: 19-04-24 17:17

996981 schreef:
Ah. En omdat de eigenaar schrijft is het natuurlijk per definitie waar. Vooral ten tijde van een juridisch conflict.

Op het NK is hij niet uitgesloten. Dus zelfs áls hij toen kreupel was, klopt je bewering dat hij meerdere malen gediskwalificeerd is nog steeds niet.

Echt. Ik ben weg hier. Blijven jullie maar fijn speculeren en moddergooien

Ik weet niet wat jouw probleem is om alles hier te weerleggen. Ok hij is niet 2x gediskwalificeerd maar 1 keer. En van het NK zijn filmpjes dus dat kun je zelf ook wel zien (of niet), maar nu probeer jij alles te weerleggen in het nadeel van de eigenaar. Snap ik niet helemaal.

**Geplaatst**: 19-04-24 17:17

Geplaatst: 19-04-24 17:17

kyrkelover schreef:
996981 schreef:
Artikel 133 – Kreupelheid
In het geval van uitgesproken onregelmatigheid van het paard deelt de (voorzitter van de) jury de deelnemer direct mee dat deze wordt uitgesloten. Tegen deze beslissing is géén beroep mogelijk en de deelnemer dient onmiddellijk af te stijgen en met het paard de ring te voet te verlaten.

uitgesproken onregelmatigheid--> en dat is hem direct waar de schoen wringt. Ze moeten wel heul kreupel lopen wil die regel in werking gesteld worden.

Omdat je anders ook niet kan spreken van kreupelheid

**Geplaatst**: 19-04-24 17:20

Geplaatst: 19-04-24 17:20

Ayasha schreef:
996981 schreef:
Ah. En omdat de eigenaar schrijft is het natuurlijk per definitie waar. Vooral ten tijde van een juridisch conflict.

Op het NK is hij niet uitgesloten. Dus zelfs áls hij toen kreupel was, klopt je bewering dat hij meerdere malen gediskwalificeerd is nog steeds niet.

Echt. Ik ben weg hier. Blijven jullie maar fijn speculeren en moddergooien

Blijf jij maar fijn consequente uitbuiting goed lullen. Hij moet wel heel vaak en hoefballen gekneusd hebben. En goed ook voor 1000’en euro’s te kosten om op te lappen en 4 weken kliniek.

Zelfs áls die pony voortdurend kreupel is, kun je niet zomaar stellen dat dit aan aan de ruiter ligt.

1 en 1 is niet altijd 2. Ook niet als dat wel zo lijkt.

Schijnbaar is op Bokt bij de feiten proberen te blijven in plaats van speculeren uitbuiting goed lullen. Prima. Dan neem ik die titel wel

**Geplaatst**: 19-04-24 17:21

Geplaatst: 19-04-24 17:21

Cemlys schreef:
996981 schreef:
Ah. En omdat de eigenaar schrijft is het natuurlijk per definitie waar. Vooral ten tijde van een juridisch conflict.

Op het NK is hij niet uitgesloten. Dus zelfs áls hij toen kreupel was, klopt je bewering dat hij meerdere malen gediskwalificeerd is nog steeds niet.

Echt. Ik ben weg hier. Blijven jullie maar fijn speculeren en moddergooien

Ik weet niet wat jouw probleem is om alles hier te weerleggen. Ok hij is niet 2x gediskwalificeerd maar 1 keer. En van het NK zijn filmpjes dus dat kun je zelf ook wel zien (of niet), maar nu probeer jij alles te weerleggen in het nadeel van de eigenaar. Snap ik niet helemaal.

Ik probeer helemaal niks te weerleggen. Ik probeer bij de feiten te blijven die gekend zijn. Als jij zegt dat de pony meerdere malen is uitgesloten is dat gewoon niet waar, terwijl het wel grote invloed heeft op de beeldvorming naar 1 partij. Dat is gewoon niet ok.

**Geplaatst**: 19-04-24 17:22

Geplaatst: 19-04-24 17:22

Hij was wel degelijk kreupel, dat is geconstateerd door specialisten en ook op echo gezien.

En niemand zegt hier dat dat aan de ruiter ligt, maar de ruiter rijdt er wel mee door en wil liefst zo snel mogelijk weer erop voor het volgende wedstrijdje, DAT is waar iedereen over valt.

**Geplaatst**: 19-04-24 17:23

Geplaatst: 19-04-24 17:23

996981 schreef:
Omdat je anders ook niet kan spreken van kreupelheid

Oh dus een pony moet stiklam zijn om kreupel genoemd te worden?
We weten toch allemaal dat je daar echt wel gradaties in hebt. En of je het nu onregelmatig of kreupel noemt in beide gevallen loopt de pony niet correct en met pijn.
Heb je de proeven gezien van het Nk?

**Geplaatst**: 19-04-24 17:25

Geplaatst: 19-04-24 17:25

Cemlys schreef:
Hij was wel degelijk kreupel, dat is geconstateerd door specialisten en ook op echo gezien.

En niemand zegt hier dat dat aan de ruiter ligt, maar de ruiter rijdt er wel mee door en wil liefst zo snel mogelijk weer erop voor het volgende wedstrijdje, DAT is waar iedereen over valt.

Daarna is dat geconstateerd ja. Op de kliniek. Na gedegen onderzoek. Ook dat betekent niet per definitie dat de pony tijdens die proeven kreupel was.

**Geplaatst**: 19-04-24 17:26

Geplaatst: 19-04-24 17:26

Jaren in de ponywereld meegelopen en wanneer ze standaard alle pony’s op een nk zouden testen dan kun je nog flinke verrassingen zien. De sport is niet schoon en zal het ook nooit worden zolang er niet veel beter en meer gecontroleerd wordt.

**Geplaatst**: 19-04-24 17:28

Geplaatst: 19-04-24 17:28

kyrkelover schreef:
996981 schreef:
Omdat je anders ook niet kan spreken van kreupelheid

Oh dus een pony moet stiklam zijn om kreupel genoemd te worden?
We weten toch allemaal dat je daar echt wel gradaties in hebt. En of je het nu onregelmatig of kreupel noemt in beide gevallen loopt de pony niet correct en met pijn.
Heb je de proeven gezien van het Nk?

Ik heb de proeven gezien en vindt er wat van. Het is echter niet aan mij om te beoordelen of de pony kreupel was. Onregelmatig in 1 bepaalde oefening betekent niet per definitie kreupel. De kans is er zeker. Maar de jury heeft het niet als dusdanig beoordeeld. En heeft de pony niet uitgesloten

**Geplaatst**: 19-04-24 17:32

Geplaatst: 19-04-24 17:32

PSvanLot schreef:
Allereerst denk ik dat de overeenkomst tussen eigenaar ruiter/ouders is aangegaan om met de pony naar het EK te gaan en om geen enkele andere reden.

Maar mocht je lid zijn van clipmyhorse, dan zou je het filmpje van de proef en van de kur op het NK kunnen bekijken en zelf je conclusies kunnen trekken uit het bewegen van de pony tijdens de appuyementen naar rechts.

De eigenaar laat de pony niet voor zijn plezier op de kliniek verblijven. Zijn plezier zit hem in het zien lopen en presteren van de pony, waarvoor de verbintenis aangegaan is.

Heel sneu dat er enkel naar het doel gekeken wordt en de weg ernaartoe vergeten wordt.

Is er ook nog een andere plek om die proeven evtl terug te kijken? Ik heb geen Clipmyhorse.

**Geplaatst**: 19-04-24 17:33

Geplaatst: 19-04-24 17:33

Vandaar dat ik zeg dat ze pas uitsluiten als het heel duidelijk kreupel is. In praktijk moet een dier echt stokkreupel zijn willen ze uitsluiten.
Dat is in zijn algemeenheid zo. Maar goed er is maar 1 grote verliezer in dit verhaal en dat is de pony.