Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Citaat:Hoewel dit niet gebeurde bij de vestiging waar Andreas Helgstrand zelf opleidt, blijft het zijn verantwoordelijkheid.
manubres schreef:Absoluut kunnen amateurs ook schade aanrichten, niet voor niks dat ik nooit meer naar lokale wedstrijden ga kijken. Ik zie teveel in elkaar getrokken paarden met een valse oprichting en de enkeling die het paard wel fijn voor elkaar heeft, krijgt geen punten, omdat de oefeningen mss wat minder technisch uitgevoerd zijn.Want die op de hand gereden paarden lopen beter 'bij/aan elkaar' en in 'aanspanning'. Maar dat dit met valse oprichting, holle rug, hoog kruis en weinig ondertredend achterbeen is valt geen jury op.
Elisa2 schreef:Ze kunnen het nooit goed doen inderdaad..over andere takken van de sport waar met minder verfijning gereden wordt hoor je dan bijna nooit iemand over. Heel bijzonder.
Gini schreef:Ja, bij dressuur zal er meer gekeken worden naar de rijderij omdat dat bij dressuur het enige is waar naar te kijken valt natuurlijk. De essentie van de dressuursport is eigenlijk het lopen in een bepaalde houding.
manubres schreef:I
Er zit absoluut een verschil tussen stelselmatig en heftig mishandelen of verkeerd rijden, al kan dat net zo goed mishandeling zijn. Eigenlijk is het op een paard rijden al een vorm van mishandeling. Waarom zijn er zoveel paarden niet in orde en hebben we zoveel osteo's, fysio's, cranio sacraal therapeuten, dierenartsen en tandartsen nodig? Dierenartsen geven aan dat vooral de dressuurpaarden vaak lichamelijk niet in orde zijn.
Janneke2 schreef:Gini schreef:Ja, bij dressuur zal er meer gekeken worden naar de rijderij omdat dat bij dressuur het enige is waar naar te kijken valt natuurlijk. De essentie van de dressuursport is eigenlijk het lopen in een bepaalde houding.
Oeps.
Ik heb het toch liever over functie dan over vorm/houding.
... uiteraard: het dragen van de achterhand toont zich in de actieve 'buik'spieren, de stand van het bekken, 'de lijn tussen bekken en zadel' en het ondertreden van de achterhoeven tot onder het zwaartepunt van de ruiter.
'In de houding lopen' klinkt in mijn oren naar een paard dat 'van voor naar achter' wordt gereden (hals in de krul is hetgeen wat telt).
Elisa2 schreef:Ja ik vind het een interessante invalshoek, zo had ik er nog niet naar gekeken.
Rijtechnisch vind ik er bij de andere disciplines vaak ook genoeg op aan te merken, maar inderdaad gaat het daar niet om.
Gini schreef:Dan koppel je inderdaad een negatieve connotatie aan een neutrale verwoording.
Dressuur is toewerken naar een bepaald plaatje en de jury quoteert in hoeverre jij en je paard al voldoet aan dat plaatje. Dat plaatje, die houding kan ook harmonieus en ontspannen zijn natuurlijk. Hoeft niet per se een negatieve definitie aan te hangen.
Maar dat we/je bij het woord 'houding' eigenlijk al meteen aan een bij elkaar getrokken paard denkt dat van voor naar achteren gereden wordt, impliceert misschien wel met welke problematiek de dressuursport te maken heeft. De negatieve connotatie is er.