Geplaatst: 19-11-23 15:22 Suzanne F. schreef:miereneter schreef:Los van of we op basis van de beelden wel of niet kunnen oordelen (de sprekers in het fragment overigens wel, ik denk dat dat ook iets zegt): ik ben het argument 'opvoeden kunnen we niet met een suikerklontje' echt heel erg beu.
Het is een valse tegenstelling. Want ik neem aan dat je niet bedoelt: als het niet met een suikerklontje kan, is mishandeling ok? En valse tegenstellingen zijn vals om te gebruiken.
Wie de schoen passe, trekke hem aan.
Nee dat zeg ik niet. En ik zeg ook niet: het doel heilige de middelen. Ik zeg alleen dat ik het wel met Helgstrand eens ben als hij zegt dat je soms wat harder op moet treden tegen bepaalde paarden. En dan noem ik de onopgevoede, dominante en verreden paarden. Geweld met bloed keur ik nooit goed. Maar wanneer is het mishandeling? Dan mishandelen paarden elkaar ook in de omgang. De ene keer is een fluistering genoeg, de andere keer zal je je stem moeten verheffen en zelf een schreeuw is niet uitgesloten als het op je eigen veiligheid aankomt.
Ik vind dat Helgstrand wel erg op het hakblok wordt gelegd terwijl er echt tig stallen waar het er zo aan toegaat.
Waarom moet je dan harder mogen optreden en is niet gewoon de conclusie dat zo'n paard niet geschikt is voor wat wij met een paard willen doen? Links of rechts om.. "luisteren zal je" lijkt mij een zeer goede reden om een streep te zetten door de sport.
Ik vond het een prima vergelijking met voetballen en ik word eigenlijk wel verdrietig van hoe we als paardensporters soms tegen onze 
? Ik kan eigenlijk geen enkele reden bedenken waarom je een paard zou schoppen met sporen, zoals in het filmpje te zien is. Dat is geen naar voren schoppen meer, dat is frustratie afreageren op een dier en kan nooit goedgekeurd worden imo. 
. 
