Geplaatst Algemeen
Ingezonden door meerdere Bokkers
Edward Gal met Totilas. Foto: Kit Houghton/FEI
In het geschil tussen Paul Schockemöhle en Kees Visser om de rietjes met diepvriessperma van Totilas is onlangs een nieuwe uitspraak gedaan door een Nederlandse rechter. De rechter oordeelt dat Paul Schockemöhle niet alleen het eigendomsrecht van de hengst Totilas kocht, maar ook het exclusieve recht om met deze hengst te fokken en zijn sperma te verkopen. Volgens Visser had Schockemöhle alleen het eigendom van Totilas gekocht en maakte het eerder ingevroren sperma en exclusieve fokrecht geen onderdeel uit van de mondeling gesloten koopovereenkomst. De rechter gaat hier niet in mee.
In december 2020 overleed Totilas op 20-jarige leeftijd. Visser bood vlak na de dood van Totilas, via een derde partij, diepvriessperma van de hengst aan op internet. Schockemöhle, die in de veronderstelling was het exclusieve fokrecht te hebben, benaderde Visser vervolgens om de resterende rietjes sperma te kopen. Visser ging hier niet mee akkoord. Hij stelt dat alleen het eigendom van Totilas is verkocht en niet het exclusieve fokrecht. Dit was het begin van meerdere juridische procedures in zowel Nederland als Duitsland. In deze zaak vordert Visser onder meer dat de rechter oordeelt dat het diepvriessperma van Totilas geen onderdeel uitmaakt van de in 2010 afgesloten koopovereenkomst en dat de rechter toestaat dat hij sperma van Totilas mag blijven aanbieden en verkopen.
Rond de Wereldruiterspelen in 2010 verkocht Kees Visser Totilas aan Paul Schockemöhle voor ruim negen miljoen euro. Dit gebeurde via een mondelinge koopovereenkomst, hierdoor ontbreekt papierwerk waaruit blijkt wat de partijen daadwerkelijk hebben afgesproken ten tijde van de verkoop. De bedoeling van partijen moet dan uit de omstandigheden worden afgeleid. Na het horen van meerdere getuigen geeft voor de rechter de doorslag dat kort na de verkoop van Totilas door Visser ook een vrieskist ingevroren sperma is geleverd aan Schockemöhle. Aangezien de waarde hiervan in de tonnen – en mogelijk nog meer - liep, past dit goed in de lezing van Schockemöhle dat dit sperma – en de exclusieve rechten – ook bij de overeenkomst hoorden. Aangezien het een zakelijke overeenkomst betreft ligt het niet voor de hand dat Visser dit cadeau heeft gegeven. De rechter oordeelt dat het standpunt van Schockemöhle ook wordt bevestigd door het feit dat Visser na de verkoop van Totilas tot aan diens dood, 10 jaar later, niet meer in het sperma heeft gehandeld.
Dat Schockemöhle later bij Visser alsnog het sperma, wat deze blijkbaar nog in zijn bezit had, heeft willen opkopen maakt dit beeld niet wezenlijk anders. Schockemöhle gaf aan dat ze hiermee dure juridische procedures zoals deze heeft willen voorkomen. Dit vindt de rechter een plausibele uitleg die past in het plaatje.
Gerelateerde berichten:
[VN] Voor de rechter om het sperma van wonderpaard Totilas
[VN] Alleen Schockemöhle mag Totilas-rietjes verkopen
[VN] Strijd Kees Visser om sperma Totilas nog niet gestreden
[VN] Schockemöhle zegt dat Totilas-sperma van Kees Visser besmet was
Gebruikte bronnen:
