Moderators: Muiz, Firelight, NadjaNadja, Essie73, Maureen95
superpony schreef:Maar goed, deze minister heeft de ballen verstand en we moeten juist laten zien wat wel kan en vanuit de paardensport en houderij in de verdediging komen met goede voorbeelden.
Als we blijven verdedigen waarom bijv een bepaald streng bit bij ruiter X wel mag, komen we er niet en gaan zij het overnemen. Want de plaatjes waar ze mee komen zien er voor een leek vreselijk uit.
En de bit-bitloos ruiters zouden ook met wat meer respect naar elkaar moeten kijken, want de bitloze maken het ook flink kapot als ze alle bitten blijven afkraken.
Ik lees nu in het andere nieuwsbericht dat ze de bosal bijv ook willen verbieden.......Tja, dat is weer zo een grote discussie op zich en kan je niet zomaar afschrijven.
Ik wil dan ook alles wat kaak en kin gekruist is verbieden, want dat vind ik vreselijk. En zo kunnen we wel bezig blijven.
Elisa2 schreef:Let's agree to disagree..jij kan ieder paard kennelijk perfect mak krijgen zodat ze nooit meer schrikken.
Daar kun je vast stinkend rijk mee worden...
liespr schreef:fransje23 schreef:Het onderzoek wat er wereldwijd gedaan naar het gebruik van bitten geeft niet echt een rooskleurig beeld.
Welk onderzoek? Bedoel je die ene waar ze vóór aanvang van een Scandinavische wedstrijd een constatering hebben gedaan? (Welke dier & recht zo graag rondstrooit...) Want dat onderzoek is vooral onvolledig uitgevoerd en daarom niks anders dan te snel conclusies trekken.
Heb je een link van het onderzoek dat je bedoelt?
Elisa2 schreef:Let's agree to disagree..jij kan ieder paard kennelijk perfect mak krijgen zodat ze nooit meer schrikken.
Daar kun je vast stinkend rijk mee worden...
ruitje schreef:Dit lees ik meer.
Maar mijn sport is dus bezig met een zweepverbod....
Wij reguleren zelf. Hebben boetes. Het levert onwijs veel gedoe op in onze sport, mensen zijn het er mee oneens.
Maar het word wel doorgevoerd. Natuurlijk met gemor en natuurlijk gaat het niet vanzelf.
Maar ik lees meerdere reacties in de trant van: omdat de sector niks doet/zwepen en bitten blijft verdedigen etc etc...
En kijk dan naar de reactie van D&R.
Het is gewoon pas goed genoeg als alles 'natural' is.
Over de rest:
Ik denk, en daar kijk ik best naar uit, dat fokken op karakter belangrijker gaat worden. Is misschien ook niet zo erg als tegenhanger van hoe er de afgelopen jaren gefokt is.
superpony schreef:Elisa2 schreef:Let's agree to disagree..jij kan ieder paard kennelijk perfect mak krijgen zodat ze nooit meer schrikken.
Daar kun je vast stinkend rijk mee worden...
Het is zo vreselijk kinderachtig elke keer om zo te reageren. Je noemt jezelf een professional........Laat dat dan eens merken in je reacties.
Je denkt dat alleen hoe jij het geleerd hebt en de info die jij bezit de enige juiste is. Ik lees juist vaak dat je dingen niet weet of kan erkennen.
Les 1 bij paarden; Je blijft altijd leren............
En ik wil er niet rijk meer mee worden, maar heb wel genoeg verdiend met lesgeven.
Elisa2 schreef:Vertrouwen in die ruiter wil niet zeggen dat ze nergens meer van schrikken of in paniek raken en/of stomme dingen doen. Sommige paarden zijn en blijven bang voor de hele wereld, ookal vertrouwen ze hun ruiter.
Elisa2 schreef:Ik heb zelf altijd het idee dat een verkeerde trainingsmethode meer schade geeft aan de wervels/ nek/ hals en rug dan dat een bit schade aanricht. Waarmee ik niet zeg dat dat niet kan, want ik geloof wel dat een bit met bijv. flink slofgebruik ook schade aan kan richten. Of als mensen alleen maar vasthouden en een houding forceren (schade aan de mondhoeken).
Maar goed, diezelfde mensen geven helaas net zoveel schade met een bitloos hoofdstel inderdaad. Het zit hem meer in de manier waarop...
Elisa2 schreef:Ik heb zelf altijd het idee dat een verkeerde trainingsmethode meer schade geeft aan de wervels/ nek/ hals en rug dan dat een bit schade aanricht. Waarmee ik niet zeg dat dat niet kan, want ik geloof wel dat een bit met bijv. flink slofgebruik ook schade aan kan richten. Of als mensen alleen maar vasthouden en een houding forceren (schade aan de mondhoeken).
Maar goed, diezelfde mensen geven helaas net zoveel schade met een bitloos hoofdstel inderdaad. Het zit hem meer in de manier waarop...
Avalanche schreef:Elisa2 schreef:Ik heb zelf altijd het idee dat een verkeerde trainingsmethode meer schade geeft aan de wervels/ nek/ hals en rug dan dat een bit schade aanricht. Waarmee ik niet zeg dat dat niet kan, want ik geloof wel dat een bit met bijv. flink slofgebruik ook schade aan kan richten. Of als mensen alleen maar vasthouden en een houding forceren (schade aan de mondhoeken).
Maar goed, diezelfde mensen geven helaas net zoveel schade met een bitloos hoofdstel inderdaad. Het zit hem meer in de manier waarop...
Dat is ook waar je de meeste schade ziet van het rijden, en ik kan me zo voorstellen dat als je een paar niet correct rijdt maar met weggedrukte rug en de kop in de lucht, dat die schade net zo erg is als de valse knik.
Avalanche schreef:Dat was het omgekeerde van mijn punt.
Mensen hebben altijd van alles te zeggen over bitten, maar bitloos, met kop in de lucht en weggedrukte rug gaat dat paard ook stuk. Maar dier en recht ziet dat niet.