Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter:** 12-01-23 18:01

KFPS moet schadevergoeding betalen, proceskosten worden vergoed

Geplaatst door de TopicStarter: 12-01-23 18:01

Phryso
Algemeen

Afbeelding ter illustratie. Foto: Renate Zuidema Fotografie

Het KFPS moet een fokker een schadevergoeding betalen van €3452,– plus rente vanwege het niet informeren over twijfels over de afstamming van een paard in 2003. Dit heeft de Rechtbank Noord-Nederland op 14 december 2022 bepaald. De fokker dient de proceskosten van het KFPS – €5658 – te vergoeden. De mogelijkheid hier beroep op aan te tekenen omvat drie maanden.

Deze uitspraak is een vervolg op een eerdere uitspraak die de rechter in deze zaak op 19 januari 2019 deed. Toen bepaalde het Gerechtshof in Leeuwarden dat het KFPS aansprakelijk is voor de schade die de betreffende fokker heeft geleden doordat het KFPS hem in mei 2003 niet heeft geïnformeerd over het feit dat er twijfels waren ontstaan met betrekking tot de afstamming van zijn merrie.

Niet geïnformeerd over onjuiste afstamming
In 2003 heeft het Dr. Van Haeringen Laboratorium routinematig afstammingsonderzoek gedaan en bleek er twijfel te zijn over de juistheid van de opgegeven afstamming. Dit is niet met de eigenaar gecommuniceerd. De merrie is juli 2012 overleden. Haar negende veulen werd onderzocht op afstamming en daaruit bleek dat de afstamming niet juist was. De merrie en haar afstammelingen konden daarmee niet geregistreerd blijven in de hoofdsectie van het KFPS stamboekregister. De eigenaar heeft een procedure tegen het KFPS aangespannen en werd in tweede instantie in het gelijk gesteld. In het vervolgproces over de schade eiste de fokker een schadevergoeding van ruim €210.000,–. In de schadestaatprocedure erkent de rechter de inkomstenderving van de verkoop van drie nakomelingen na 2013. Kosten van manuren, procedure en rente werden niet gehonoreerd.

Klik hier voor de volledige uitslag van deze schadestaatprocedure.

Standaard DNA-onderzoek
DNA-onderzoek ter controle van de afstamming van Friese paarden is in de huidige fokkerij -in tegenstelling tot dit voorval van 20 jaar geleden – al een aantal jaren standaard. Van Stermerries en fokmerries wordt op basis van haarmonsters de afstamming consequent gecontroleerd en zonder uitzondering gedeeld met alle betrokkenen. Dit jaar gaat dat ook voor veulens gelden.

Deel op Facebook Tweet Foutje gespot? Tip de redactie

Contact met de Nieuwsredactie? Of een tip insturen? Stuur ons een PB! Taal/spellingsfout gevonden? Meld het hier. Feedback voor de NR? Die kun je hier kwijt.

**Geplaatst:** 12-01-23 18:50

Geplaatst: 12-01-23 18:50

Citaat:
Het KFPS moet een fokker een schadevergoeding betalen van €3452,– plus rente vanwege het niet informeren over twijfels over de afstamming van een paard in 2003. Dit heeft de Rechtbank Noord-Nederland op 14 december 2022 bepaald. De fokker dient de proceskosten van het KFPS – €5658 – te vergoeden. De mogelijkheid hier beroep op aan te tekenen omvat drie maanden.

Dus als ik het goed begrijp, moeten ze elkaar geld betalen?
De kfps betaald de fokker 3452 met rente
en de fokker betaald het kfps 5658 euro voor de proces kosten??

Kan iemand mij vertellen waarom dit is?
Waarom moet de fokker het kfps betalen als zij degenen waren die een fout hadden gemaakt?

Love is Love

My current situation is not my final destination.

**Geplaatst:** 12-01-23 19:33

Geplaatst: 12-01-23 19:33

De eis van de fokker was vele malen hoger (ruim €211.000) dan het toegewezen bedrag. Hij is daarom volgens de rechtbank grotendeels in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten van het stamboek betalen.

**Geplaatst:** 12-01-23 21:22

Geplaatst: 12-01-23 21:22

fleurtjeuh schreef:
Citaat:
Het KFPS moet een fokker een schadevergoeding betalen van €3452,– plus rente vanwege het niet informeren over twijfels over de afstamming van een paard in 2003. Dit heeft de Rechtbank Noord-Nederland op 14 december 2022 bepaald. De fokker dient de proceskosten van het KFPS – €5658 – te vergoeden. De mogelijkheid hier beroep op aan te tekenen omvat drie maanden.

Dus als ik het goed begrijp, moeten ze elkaar geld betalen?
De kfps betaald de fokker 3452 met rente
en de fokker betaald het kfps 5658 euro voor de proces kosten??

Kan iemand mij vertellen waarom dit is?
Waarom moet de fokker het kfps betalen als zij degenen waren die een fout hadden gemaakt?

Lees het vonnis in het linkje maar eens door, dan kom je tot andere conclusies.

Ik begrijp nu het gezegde "je rijk rekenen" een beetje beter

Interessante casus met een heldere uitleg hoe men tot het vonnis is gekomen.
Goed dat Bokt dit soort nieuws onder Bokkers verspreid.

**Geplaatst:** 12-01-23 22:12

Re: KFPS moet schadevergoeding betalen, proceskosten worden vergoed

Geplaatst: 12-01-23 22:12

Oftewel: "wie pleit om een koe, geeft er een koe op toe"

Maar kennelijk heeft de fokker sowieso geld genoeg, want hij had al eerder 36k verspijkerd in een rechtszaak tegen de fokker en de verkoper...

Wie is er online