Moderators: Firelight, Essie73, Muiz, NadjaNadja, Maureen95
kally schreef:Zoals je het leest is het geen vers…maar blijkbaar wel diepvries, raar als z’n been op blijft spelen…
Uit liefde zie ik dan toch anders….
Art_Ificious schreef:Waarom dit zo ingewikkeld maken? Hengst hoeft niet meer te dekken; zo te lezen is er inderdaad nog diepvries, waarvoor dan geldt op = op, net als wanneer een paard het loodje legt.kally schreef:Zoals je het leest is het geen vers…maar blijkbaar wel diepvries, raar als z’n been op blijft spelen…
Uit liefde zie ik dan toch anders….
OK maar diepvries kan leeg raken... Dan is het of gedaan met deze hengst als dekhengst te nemen of hem toch nog op de bok laten springen nu en dan om diepvries aan te vullen?
Qua blessure weet ik niet welk been, maar bij een achterbeen lijkt me het mogelijk, bij het op de bok springen belasten ze toch hun achterbenen meer lijkt me.
Als die verder wel pijnvrij/niet kreupel op de wei/paddock kan, waarom dan anders willen zien?
Gebruikers op dit forum: _Lois_, Bianca_v_s en 15 bezoekers