Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-12-22 20:17

Topruiters stellen vragen bij nieuwe jumpingregels

Geplaatst door de TopicStarter : 15-12-22 20:17

Afbeelding ter illustratie. Foto: Marlies Trap Fotografie

Afgelopen weekend vergaderde de IJRC (International Jumping Rider Club, red.) in Genève. Verschillende onderwerpen werden er besproken tussen oa. Kevin Staut (FRA), Henrik von Eckermann (SWE), Francois Mathy Jr (BEL), Steve Guerdat (SUI) en Rodrigo Pessoa. De Braziliaan trad er op als atleet vertegenwoordiger van de FEI spring commissie.

Opzet is het resultaat van de algemene vergadering van het FEI te analyseren en waar mogelijk te verbeteren. Voornamelijk de nieuwe regel 214.4 van het jumping reglement voor 2023 vormt een struikelblok volgens de ruiters. Deze regel stelt dat de jury eender welke ruiter mag elimineren als hij / zij tijdens de opwarming of in het parcours in strijd is met het paardenwelzijn. Deze beslissing kan voortaan ook niet betwist worden.

Grootste vraagstelling was: wie is er capabel om deze beslissing te nemen? Zullen de juryleden voortaan ook extra opleidingen genieten om zich grondig te onderleggen in deze materie?

In haar voorstel stelt de groep ruiters voor dat een kampioenschap ruiter een supervisie dient te hebben over de chief steward en de juryleden. Zo vormt deze samen met de jury een panel dat de verantwoordelijkheid voor eliminatie kan dragen.

In de vergadering werd duidelijk gesteld dat de bloedregel een goed principe is en deze moet blijven. Maar werd ook aangehaald dat er een tekort is aan officials die genoeg onderlegd zijn.

Deel op Facebook Tweet Foutje gespot? Tip de redactie

**Geplaatst**: 19-12-22 17:01

Re: Topruiters stellen vragen bij nieuwe jumpingregels

Geplaatst: 19-12-22 17:01

Hele goede ontwikkeling als je het mij vraagt. Ben benieuwd waarom alleen bij de springsport en niet überhaupt bij de paardensport

**Geplaatst**: 19-12-22 17:21

Geplaatst: 19-12-22 17:21

Het is van de zotte dat er voorgesteld wordt, om een een kampioensruiter als supervisor te hebben. Dat is zoiets als een slager die zijn vlees gaat keuren. Een onafhankelijk iemand met kennis van zaken zou een veel betere optie zijn. Maar waar vind je die in voldoende aantallen.

**Geplaatst**: 19-12-22 17:38

Geplaatst: 19-12-22 17:38

nikkel schreef:
Het is van de zotte dat er voorgesteld wordt, om een een kampioensruiter als supervisor te hebben. Dat is zoiets als een slager die zijn vlees gaat keuren. Een onafhankelijk iemand met kennis van zaken zou een veel betere optie zijn. Maar waar vind je die in voldoende aantallen.

Eens! Zou een onafhankelijke partij moeten zijn die op de hoogte is van dier en welzijn wetgeving. Maar dat er over nagedacht wordt is positief. Heb nog steeds te veel momenten gezien van schoppende ruiters met dikke sporen die deze misbruiken tijdens het inrijden.

**Geplaatst**: 19-12-22 21:48

Geplaatst: 19-12-22 21:48

Missvk schreef:
nikkel schreef:
Het is van de zotte dat er voorgesteld wordt, om een een kampioensruiter als supervisor te hebben. Dat is zoiets als een slager die zijn vlees gaat keuren. Een onafhankelijk iemand met kennis van zaken zou een veel betere optie zijn. Maar waar vind je die in voldoende aantallen.

Eens! Zou een onafhankelijke partij moeten zijn die op de hoogte is van dier en welzijn wetgeving. Maar dat er over nagedacht wordt is positief. Heb nog steeds te veel momenten gezien van schoppende ruiters met dikke sporen die deze misbruiken tijdens het inrijden.

Maar blijkbaar is het voor hun pas een welzijnskwestie als ze hun paard tot bloedens toe bewerkt hebben.

**Geplaatst**: 19-12-22 21:55

Geplaatst: 19-12-22 21:55

nikkel schreef:
Het is van de zotte dat er voorgesteld wordt, om een een kampioensruiter als supervisor te hebben. Dat is zoiets als een slager die zijn vlees gaat keuren. Een onafhankelijk iemand met kennis van zaken zou een veel betere optie zijn. Maar waar vind je die in voldoende aantallen.

De vergelijking is nog beter als het een slager betreft die dierwelzijn moet gaan beoordelen bij een slagerij. Denk dat in beide gevallen een dierenarts een betere optie is.

**Geplaatst**: 19-12-22 22:00

Geplaatst: 19-12-22 22:00

Mariska_28 schreef:
nikkel schreef:
Het is van de zotte dat er voorgesteld wordt, om een een kampioensruiter als supervisor te hebben. Dat is zoiets als een slager die zijn vlees gaat keuren. Een onafhankelijk iemand met kennis van zaken zou een veel betere optie zijn. Maar waar vind je die in voldoende aantallen.

De vergelijking is nog beter als het een slager betreft die dierwelzijn moet gaan beoordelen bij een slagerij. Denk dat in beide gevallen een dierenarts een betere optie is.

Je weet dat 'de slager keurt zijn eigen vlees' gewoon een vaste uitdrukking is? :')

Daar komt geen dierenarts bij kijken hoor.

**Geplaatst**: 19-12-22 22:48

Geplaatst: 19-12-22 22:48

Mkango schreef:
Mariska_28 schreef:
De vergelijking is nog beter als het een slager betreft die dierwelzijn moet gaan beoordelen bij een slagerij. Denk dat in beide gevallen een dierenarts een betere optie is.
Je weet dat 'de slager keurt zijn eigen vlees' gewoon een vaste uitdrukking is? Daar komt geen dierenarts bij kijken hoor.

Weet ik, maar in dit geval waar het nieuwsartikel over gaat vind ik de aangepaste versie de lading beter dekken