Geplaatst Algemeen
Een paard met een bitloos hoofdstel. Foto: Banjer.
Vikki Fowler, een Britse paardentandarts, die ook veearts is, wees op een fascinerend artikel over de druk die wordt uitgeoefend door bitloze hoofdstellen in vergelijking met een neusriem met kaptoom.
"Ik ben niet voor en niet tegen tegen bitloos. Zowel een bit, als een bitloos hoofdstel kunnen schade veroorzaken in de verkeerde handen, en beide kunnen zacht en comfortabel zijn in de juiste handen", zegt Fowler.
Abstract
Er is een groeiende trend in het gebruik van bitloze hoofdstellen in de paardenwereld, maar er is ook een gebrek aan literatuur over de effecten ervan. Het doel van deze studie was het meten van de druk onder de neusriem en het kopstuk van twee bitloze hoofdstellen, in vergelijking met een trenshoofdstel met bit, en het meten van de kinematica van de drie hoofdstellen in draf.
Onderzoek
Vijf paarden werden elk gereden met drie verschillende hoofdstellen, een trenshoofdstel met kaptoom neusriem (SN), een sidepull (SP), en een kaakgekruist bitloos hoofdstel (CU), gedurende drie dagen in een bak.
Bevindingen
De SP vertoonde een aanzienlijk hogere gemiddelde neusriemdruk (4,42 ± 1,52 N/cm2; mediaan ± IQR) dan de SN (2,67 ± 1,00 N/cm2), waarbij de CU tussen de twee in zat (2,96 ± 1,00 N/cm2). De druk die door het SP-ontwerp wordt uitgeoefend, kan weefselschade veroorzaken als hij gedurende lange perioden wordt gehandhaafd. De drukverhoging is waarschijnlijk te wijten aan de bevestiging van de teugels direct aan de neusriem bij de SP, wat betekent dat de teugelspanning geconcentreerd is op het frontale neusvlak, in plaats van gelijkmatiger over het hoofd verdeeld te zijn.
Er was geen noemenswaardig verschil in druk onder het kopstuk tussen de hoofdstellen.
Bij het CU hoofdstel werd een aanzienlijke vermindering van de carpale flexie (98,10 ± 7,98o) en een meer verlengde hoofd-hals-hoek (112,04 ± 3,01o) waargenomen in vergelijking met de SN (respectievelijk 93,58 ± 7,32o en 105,94 ± 6,98o). Deze veranderingen worden in verband gebracht met een verlengde rughouding en verminderde prestaties, en kunnen het gevolg zijn van vermijdingsgedrag dat ontstaat door druk onder de kaak als gevolg van dit hoofdstelontwerp.
Conclusie
Het weglaten van het bit uit de paardenmond betekent dat teugeldruk wordt verdeeld over andere gezichtsstructuren. Deze studie toont aan dat deze krachten voldoende hoog zijn om mogelijk schadelijke gevolgen te hebben.
Het ontwerp en het gebruik van bitloze hoofdstellen moet zorgvuldig worden overwogen in het licht van deze bevinding.
De Carpus is de voorknie en flexie is buiging. Carpale flexie, dus buiging van de voorknie, zou minder zijn bij een CU hoofdstel ?!? Er zal wel iets mis gaan in de vertaling denk ik. 
