Bokt.nl

anjali schreef:

Hoe wil je emotionele schade vergoeden?Bij gedode paarden is dat er bijna altijd. En materiele schade is ook moeilijk want sommige paarden hebben bijna geen financiele waarde en andere mogelijk wel een miljoen als ik de prijzen van tegenwoordig bekijk.Geen wonder dat die laatste voornamelijk op stal gehouden worden al is dat niet paardvriendelijk. Maar met veulens gaat dat echt niet en daar zitten de wolven juist achterheen.

Pareltjes schreef:

Ik merk dat het draagvlak voor de “ wilde wolf “ heel snel afneemt. Waren er eerst in mijn omgeving veel voorstanders zien ze nu toch vooral de nadelen. Slechts een kwestie van tijd tot het indaalt bij de rest. Op wat fanatiekelingen na....

link2thepast schreef:

Pareltjes schreef:

Ik merk dat het draagvlak voor de “ wilde wolf “ heel snel afneemt. Waren er eerst in mijn omgeving veel voorstanders zien ze nu toch vooral de nadelen. Slechts een kwestie van tijd tot het indaalt bij de rest. Op wat fanatiekelingen na....

Nee hoor, bakken, bakken en nog eens bakken met geld worden gespendeerd aan de propaganda voor zaken als de Europese habitatrichtlijn, stikstof en natuurherstel. Daarnaast zijn nog genoeg NGO's die nog eens bakken met geld weten binnen te halen om ideologie zoals "rewilding" als een mooi sprookje te blijven verkopen.

Lalahorse schreef:

Ik blijf het zeggen de wolf hoort hier niet meer thuis . Okal denken anderen van wel

IHN schreef:

ik ben vlgns mij de enige die er zo over denkt, maar waarom is de overheid verantwoordelijk voor het zorgdragen van goede omheining of vergoeden van schade?
Bij schapen die bv in natuurgebieden begrazen snap ik het nog, maar bij hobbydieren?
Als je konijnen hebt zorg je er toch ook voor dat ze veilig ziitten voor roofdieren? Of accepteert dat er af en toe 1 ten prooi valt.
Als je dus paarden hebt vind ik dat je zelf verantwoordelijk bent voor het veilig houden ervan. Ja, dat kost geld, maar t is nu eenmaal dure hobby.
De wolf voelt zich kennelijk prima in ons land en ik zie niet in waarom wij als mensen meer recht hebben op leefgebied dan dieren. De wereld is niet vd mens alleen, he. Sterker nog:wij lopen korter rond dan veel andere diersoorten.

IHN schreef:

ik ben vlgns mij de enige die er zo over denkt, maar waarom is de overheid verantwoordelijk voor het zorgdragen van goede omheining of vergoeden van schade?
Bij schapen die bv in natuurgebieden begrazen snap ik het nog, maar bij hobbydieren?
Als je konijnen hebt zorg je er toch ook voor dat ze veilig ziitten voor roofdieren? Of accepteert dat er af en toe 1 ten prooi valt.
Als je dus paarden hebt vind ik dat je zelf verantwoordelijk bent voor het veilig houden ervan. Ja, dat kost geld, maar t is nu eenmaal dure hobby.
De wolf voelt zich kennelijk prima in ons land en ik zie niet in waarom wij als mensen meer recht hebben op leefgebied dan dieren. De wereld is niet vd mens alleen, he. Sterker nog:wij lopen korter rond dan veel andere diersoorten.

DuoPenotti schreef:

IHN schreef:

ik ben vlgns mij de enige die er zo over denkt, maar waarom is de overheid verantwoordelijk voor het zorgdragen van goede omheining of vergoeden van schade?
Bij schapen die bv in natuurgebieden begrazen snap ik het nog, maar bij hobbydieren?
Als je konijnen hebt zorg je er toch ook voor dat ze veilig ziitten voor roofdieren? Of accepteert dat er af en toe 1 ten prooi valt.
Als je dus paarden hebt vind ik dat je zelf verantwoordelijk bent voor het veilig houden ervan. Ja, dat kost geld, maar t is nu eenmaal dure hobby.
De wolf voelt zich kennelijk prima in ons land en ik zie niet in waarom wij als mensen meer recht hebben op leefgebied dan dieren. De wereld is niet vd mens alleen, he. Sterker nog:wij lopen korter rond dan veel andere diersoorten.

Omdat een omheining van 2 meter niet mag in het buitengebied.
Ingraven mag ook niet.
Lager en niet ingegraven is al zinloos.
Dus als je even 50.000 of meer hebt liggen om te omheinen mag het niet eens.

Daarnaast zie ik ook paarden in de opfok, maar ook schapen die staan niet allemaal aan huis.
Die worden vaak verplaatst.
Hoe wil je die gaan beschermen? Stel, wat niet gebeurt, gemeentes gaan toestaan dat 2 meter stroom hekwerk mag. Dan kost het miljoenen.
Maar veel erger, ook hertjes, konijntjes en wel wild ook kan ook niet meer op de weide eten.
Plus het word 1 groot concentratiekamp om te zien...gezellig dat landelijke buitengebied.
En waarom? Voor een paar wolvenliefhebbers.


En ieder geboren in Nederland loopt langer rond dan de wolf, of ken jij mensen van 154 jaar en ouder
En dat deze hier toen is verjaagd is niet voor de lol gedaan, maar door mensen die dichter bij de natuur stonden dan wij.

anjali schreef:

IHN schreef:

ik ben vlgns mij de enige die er zo over denkt, maar waarom is de overheid verantwoordelijk voor het zorgdragen van goede omheining of vergoeden van schade?
Bij schapen die bv in natuurgebieden begrazen snap ik het nog, maar bij hobbydieren?
Als je konijnen hebt zorg je er toch ook voor dat ze veilig ziitten voor roofdieren? Of accepteert dat er af en toe 1 ten prooi valt.
Als je dus paarden hebt vind ik dat je zelf verantwoordelijk bent voor het veilig houden ervan. Ja, dat kost geld, maar t is nu eenmaal dure hobby.
De wolf voelt zich kennelijk prima in ons land en ik zie niet in waarom wij als mensen meer recht hebben op leefgebied dan dieren. De wereld is niet vd mens alleen, he. Sterker nog:wij lopen korter rond dan veel andere diersoorten.

Heb jij zelf paarden of schapen? Ik heb 1 paard en die stel ik niet beschikbaar als wolvenvoer. Die wolven waren hier al lang weg omdat ze hier niet meer pasten en nu zijn ze op wonderbaarlijke wijze ineens terug en zijn kennelijk de hobbydieren van de wolvenlobby.Die moeten ze dan ook zelf maar voeren.

IHN schreef:

ik ben vlgns mij de enige die er zo over denkt, maar waarom is de overheid verantwoordelijk voor het zorgdragen van goede omheining of vergoeden van schade?
Bij schapen die bv in natuurgebieden begrazen snap ik het nog, maar bij hobbydieren?
Als je konijnen hebt zorg je er toch ook voor dat ze veilig ziitten voor roofdieren? Of accepteert dat er af en toe 1 ten prooi valt.
Als je dus paarden hebt vind ik dat je zelf verantwoordelijk bent voor het veilig houden ervan. Ja, dat kost geld, maar t is nu eenmaal dure hobby.
De wolf voelt zich kennelijk prima in ons land en ik zie niet in waarom wij als mensen meer recht hebben op leefgebied dan dieren. De wereld is niet vd mens alleen, he. Sterker nog:wij lopen korter rond dan veel andere diersoorten.

Mindim schreef:

Vooralsnog staan hier in wolvengebied de gemiddelde schaap, geit en paard achter summiere omheining, lees sloot of enkel stroomdraadje, bij de schapen zelfs enkelhoog stroomdraad. Geen enkele moeite wordt gedaan om ook maar iets van veiligheid in te bouwen.

elnienjo schreef:

Mindim schreef:

Vooralsnog staan hier in wolvengebied de gemiddelde schaap, geit en paard achter summiere omheining, lees sloot of enkel stroomdraadje, bij de schapen zelfs enkelhoog stroomdraad. Geen enkele moeite wordt gedaan om ook maar iets van veiligheid in te bouwen.

We willen er hier toch geen concentratiekampen van maken waar vee achter loopt? Buiten dat dat niet te betalen is, is 't ook geen gezicht.

IHN schreef:

ik ben vlgns mij de enige die er zo over denkt, maar waarom is de overheid verantwoordelijk voor het zorgdragen van goede omheining of vergoeden van schade?
Bij schapen die bv in natuurgebieden begrazen snap ik het nog, maar bij hobbydieren?
Als je konijnen hebt zorg je er toch ook voor dat ze veilig ziitten voor roofdieren? Of accepteert dat er af en toe 1 ten prooi valt.
Als je dus paarden hebt vind ik dat je zelf verantwoordelijk bent voor het veilig houden ervan. Ja, dat kost geld, maar t is nu eenmaal dure hobby.
De wolf voelt zich kennelijk prima in ons land en ik zie niet in waarom wij als mensen meer recht hebben op leefgebied dan dieren. De wereld is niet vd mens alleen, he. Sterker nog:wij lopen korter rond dan veel andere diersoorten.

dierenfan schreef:

IHN schreef:

ik ben vlgns mij de enige die er zo over denkt, maar waarom is de overheid verantwoordelijk voor het zorgdragen van goede omheining of vergoeden van schade?
Bij schapen die bv in natuurgebieden begrazen snap ik het nog, maar bij hobbydieren?
Als je konijnen hebt zorg je er toch ook voor dat ze veilig ziitten voor roofdieren? Of accepteert dat er af en toe 1 ten prooi valt.
Als je dus paarden hebt vind ik dat je zelf verantwoordelijk bent voor het veilig houden ervan. Ja, dat kost geld, maar t is nu eenmaal dure hobby.
De wolf voelt zich kennelijk prima in ons land en ik zie niet in waarom wij als mensen meer recht hebben op leefgebied dan dieren. De wereld is niet vd mens alleen, he. Sterker nog:wij lopen korter rond dan veel andere diersoorten.

Je bent verantwoordelijk om jou dieren op jou terrein te houden. Je bent verantwoordelijk om deugdelijke omheining. Aan die omheining zitten voorwaarden verbonden omdat wild natuurlijk niet verhinderd mag worden. Tot de wolf er opeens is... Nu moet je opeens maken dat een dier wat 2 meter hoog kan springen en zeer goed kan graven weg blijft bij jou dieren... Zie je voor je hoe de weilanden eruit gaan zien? Naast dat het dus verboden is. Eerst wordt er jarenlang gewerkt om zoveel mogelijk vee buiten te krijgen en nu moet het allemaal op stal....

Reetjes en hazen enz doen er niet meer toe alles voor de wolf...... Bizar toch? Daarnaast even de onkosten die je moet maken.... En alle wolven die overal in dierentuinen nog gerust uitbreken ondanks alle voorzorg maatregelen daar. Wilde wolven zijn nog veel fitter en actiever

BaileyMix schreef:

Gáán we weer, heel BBB conservatief Bokt weer op de achterste poten. Natuur is voor gekkies en boeren voor alles

dierenfan schreef:

IHN schreef:

ik ben vlgns mij de enige die er zo over denkt, maar waarom is de overheid verantwoordelijk voor het zorgdragen van goede omheining of vergoeden van schade?
Bij schapen die bv in natuurgebieden begrazen snap ik het nog, maar bij hobbydieren?
Als je konijnen hebt zorg je er toch ook voor dat ze veilig ziitten voor roofdieren? Of accepteert dat er af en toe 1 ten prooi valt.
Als je dus paarden hebt vind ik dat je zelf verantwoordelijk bent voor het veilig houden ervan. Ja, dat kost geld, maar t is nu eenmaal dure hobby.
De wolf voelt zich kennelijk prima in ons land en ik zie niet in waarom wij als mensen meer recht hebben op leefgebied dan dieren. De wereld is niet vd mens alleen, he. Sterker nog:wij lopen korter rond dan veel andere diersoorten.

Je bent verantwoordelijk om jou dieren op jou terrein te houden. Je bent verantwoordelijk om deugdelijke omheining. Aan die omheining zitten voorwaarden verbonden omdat wild natuurlijk niet verhinderd mag worden. Tot de wolf er opeens is... Nu moet je opeens maken dat een dier wat 2 meter hoog kan springen en zeer goed kan graven weg blijft bij jou dieren... Zie je voor je hoe de weilanden eruit gaan zien? Naast dat het dus verboden is. Eerst wordt er jarenlang gewerkt om zoveel mogelijk vee buiten te krijgen en nu moet het allemaal op stal....

Reetjes en hazen enz doen er niet meer toe alles voor de wolf...... Bizar toch? Daarnaast even de onkosten die je moet maken.... En alle wolven die overal in dierentuinen nog gerust uitbreken ondanks alle voorzorg maatregelen daar. Wilde wolven zijn nog veel fitter en actiever