Geplaatst Algemeen
In het nieuwe format bestaat een team uit 3 ruiters en paarden.
Foto: © FEI/EFE/Kai Försterling.
Pippa Cuckson, één van de, zo niet de beste hippische journalisten ter wereld, is niet bang haar vinger op de zere plek te leggen, als het om de sport gaat. Haar artikel van 13 december, op Horse Sport, slaat de spijker op zijn kop, want ze wijst er terecht op dat landen zonder noemenswaardige ruiters of atleten belangrijke beleidsbeslissingen kunnen doorkruisen.
Paardrijden uit de moderne vijfkamp
Cuckson stelt dat "spookstemmen" uit landen zonder atleten op het hoogste niveau van de sport, de Olympische Spelen, de toekomst van de sport kunnen bepalen.
Ze gebruikt de moderne vijfkamp als voorbeeld, waar de paardensport uit is gehaald. De The International Union of Modern Pentathlon (UIPM) heeft 127 landen als lid, maar er zijn er maar 28 die vijfkampatleten naar de Spelen van Tokio stuurden.
"En toch heeft 81% van de UIPM-leden het schrappen van paardrijden, zoals het bestuur van de UIPM eiste, gesteund in plaats van eerst te proberen de rijvaardigheid te verbeteren", schrijft Cuckson.
Spookstemmen
Hetzelfde gebeurde tijdens de 2021 FEI General Assembly, waar spookstemmen van landen die niet actief zijn op het hoogste niveau van de sport, bijvoorbeeld Albanië, Andorra, Angola, Antigua, Armenië, Barbados, Bahama's, Bosnië, Botswana, Cambodja, etc.) net zo zwaar tellen als de stemmen van succesvolle landen in de paardensport, zoals Duitsland, Verenigde Staten, Nederland, Groot Brittannië. Bovendien is het stemmen tijdens de 2021 FEI General Assembly geheim.
"Over het algemeen wordt aangenomen, dat veel van de 70 nationale federaties (NF's) die voor het behoud van drie/geen dropscores hebben gestemd, geen enkele olympische ruiter hebben, of zullen hebben in de toekomst", stelt Cuckson.
De FEI heeft 136 landen als lid. 50 daarvan hadden minimaal één ruiter in Tokio, vergeleken met 41 in Londen, 2012, en 43 in Rio, 2016).
"Er heerst ergernis en woede over het feit dat de standpunten van deskundige, uitvoerede ruiters nog steeds onderuit worden gehaald door nieuwelingen, die nog niet genoeg weten om de voor- en nadelen voor zichzelf te beoordelen. Het kan zijn dat andere sporten het zo doen, alleen moet in de paardensport rekening worden gehouden met het welzijn van een dier", verklaart Cuckson.
Stemmen voor de voorzitter van het FEI Dressuur Committé
Hetzelfde democratische stemsysteem wordt ook toegepast voor de verkiezing van de voorzitters van de FEI-disciplinecomités.
Tijdens de 2021 FEI General Assembly heeft het Mexicaanse jurylid Maribel Alonso de verkiezing gewonnen met 69 stemmen, gevolgd door Martin Richenhagen met 24 stemmen, en Helgstrand met 9 stemmen.
Voorstanders van Richenhagen beweren dat de heersende dressuurlanden, voornamelijk Europese landen, voor de Duitse zakenman hebben gestemd, als voorzitter van het FEI Dressuur Comité. Ook beweren ze dat Alonso de steun van de kleinere, exotische dressuurlanden kreeg.
Aangezien de stemming geheim is, zal de waarheid niet bekend worden.
Springruiters brullen, dressuurruiters zijn rustiger
Vooral het olympische formaat, met teams van drie combinaties, heeft voor veel onrust gezorgd onder de springruiters, met een nieuwe persconferentie hierover tijdens CHI Genève 2021.
Voor de dressuur heeft een team van drie combinaties heel goed gewerkt, en het heeft meer spanning en onvoorspelbaarheid in de discipline gebracht, die over het algemeen door buitenstaanders als droog en saai wordt gezien.
Het team van drie combinaties heeft in de dressuurwereld weinig weerstand opgeroepen, behalve bij de al sterkte dressuurlanden (Duitsland, Verenigde Staten, Denemarken, Groot Brittannië, Nederland), die hun medaillekansen het liefst nog groter zien worden, met een extra ruiter en een streepscore. Ze gebruiken het dierenwelzijn echter, om hun eis meer gewicht en ethiek te geven.
Bovendien wordt het argument van de "sterke" dressuurlanden, dat een team van drie de dressuurpaarden teveel stress geeft en dat het indruist tegen het dierenwelzijn, volledig ondermijnd, wanneer diezelfde topruiters er geen enkel probleem mee hebben om hun olympische paarden zes weken mee te nemen naar een EK, en nog een paar weken later naar de eerste wereldbekerkwalificatiewedstrijd in Denemarken of de Saab Top 10-dressuurwedstrijd in Stockholm, waar de prijzenpot een grote aantrekkingskracht heeft.
Package-deal
Voor de FEI is een team van drie combinaties een package deal. Het geldt voor alle drie de olympische disciplines: dressuur, springen en eventing.
"Het IOC wil het totaal aantal ruiters niet verhogen naar meer dan 200 (springen 75, eventing 65, dressuur 60.) Dus de enige manier om meer landen toe te laten in Tokyo, was door de teamgrootte te verminderen van vier ruiters naar drie, vandaar geen streepscore", schreef Cuckson. "Het was een simpel rekensommetje, gecombineerd met de vage hoop dat nieuwere landen tenminste drie ruiters bij elkaar zouden kunnen krijgen, in plaats van vier. We kregen te horen dat het IOC de FEI had gezegd om "te veranderen of veranderd te worden.""
Cuckson voegt eraan toe dat "mensen met kennis waarschuwden dat geen streepscore de ruiters zou verplichten om door te gaan wanneer hun paarden in moeilijkheden waren, in het belang van het team, en dat "nieuwe" landen sterk zouden worden overrompeld door olympische spring- en eventingringen (...). Dit is allemaal uitgekomen in Tokio, hoewel de gevolgen het duidelijkst waren bij het springen, en minder bij de dressuur en de eventing. Dit heeft er tot nu toe toe geleid, dat alleen de springruiters het verzet voortzetten."
Systeem met gewogen stemmen
Het democratische stemsysteem van de FEI, één stem per NF, is gebaseerd op de Zwitserse wet. Er zijn echter andere sporten, die een "systeem met gewogen stemmen" hebben (tennis, zwemmen), of waarbij minder betrokken landen eerst een "proeflidmaatschap" hebben voordat, zij volledig stemrecht krijgen.
Cuckson denkt dat dit systeem er niet gaat komen bij de FEI: "Kan de FEI inactieve NF's degraderen, of het stemrecht van bestaande leden in de statuten wijzigen? Ja, maar voor een statutenwijziging is een meerderheid van twee-derde van de stemmen nodig en natuurlijk gaat niemand stemmen voor het afnemen van zijn eigen rechten!"
Ze heeft haar twijfels bij de pogingen van de FEI om meer landen met een paard-onvriendelijk klimaat, of gebieden die door oorlog zijn verscheurd en waar geen animo is om de paardensport te ontwikkelen.
Cuckson concludeert: "Natuurlijk kan er een oprechte wil zijn geweest, om het plezier van de paardensport te verspreiden naar uithoeken van de wereld, of om het IOC te laten zien dat paardensport wereldwijd is, of gewoon om genoeg stemmen te garanderen om wijzigingen van de reglementen, of beleidsbeslissingen door te voeren, waartegen de leidende landen zich waarschijnlijk zullen verzetten. Het is waarschijnlijk een combinatie van alle drie. Maar met zo'n groot blok van ongenuanceerde kiezers lopen we ook het serieuze risico dat we de kluts kwijtraken."
Lees het hele artikel op Horse Sport, met nog veel meer details en quotes om haar bewering te ondersteunen.
