Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
rensju schreef:Heel dom van de ruiter, sneu voor het paard want hij reageert er wel echt op.
Ik verbaas me alleen nog het meest over dat je 3x per hindernis mag slaan! Is dat serieus zo? Van mij mogen ze in alle takken van de sport er zo bovenop zitten, als bij de rensport.
kyrkelover schreef:Dat, maar je mag er ook niet klakkeloos 3x op los meppen. Je moet het paard de tijd geven om te reageren.rensju schreef:Heel dom van de ruiter, sneu voor het paard want hij reageert er wel echt op.
Ik verbaas me alleen nog het meest over dat je 3x per hindernis mag slaan! Is dat serieus zo? Van mij mogen ze in alle takken van de sport er zo bovenop zitten, als bij de rensport.
Reglement is ietsje aangepast. Eerst stond er max. 3x per hindernis en tegenwoordig is het niet vaker dan 3x achter elkaar. Maar ja spring je er dus vervolgens over en 2 sprongen later gebruik je hem weer..
Rest is in te vullen door de jury/official...
Lienboon schreef:Nogmaals: de zweep is ter vervanging van andere hulpen, net als een zweep bij rijden in een dameszadel. Je kunt je lichaam nou eenmaal niet zoveel gebruiken als op een gewoon rijpaard, dus dingen als been- en gewichtshulpen zijn gewoon nagenoeg niet te geven. Ja, een goede jockey kan even z'n gewicht wat opzij gooien om het dier in de andere galop te krijgen, maar that's it, en om dat te doen op die snelheden moet je ook echt wel van goede huize komen. Het enige wat je hebt om te sturen zijn je handen, en eventueel je zweep om te begrenzen. Om ze aan te drijven heb je je handen, je zweep en kun je ze een "duw" geven met je lichaam, maar that's it. Meer is er gewoon niet, en daarom zijn die zwepen ook zo zacht. Als ik jou een lel geef met een honkbalknuppel, voelt dat ook heel anders dan wanneer ik je met dezelfde kracht een klap geef met een kussen. Is beide slaan, maar het ene doet beduidend meer pijn dan het andere.Jeetje wat wordt er veel goed gepraat... En dat op een paardenforum, ik snap dat echt niet. En heeft niets te maken met geen achtergrondinformatie. Iedere 'slag' is er een te veel wat mij betreft.
Een dier slaan, met wat voor object dan ook, voor je eigen plezier is in mijn ogen not done.
kyrkelover schreef:Gini schreef:Maar ik snap dat "meten met 2 maten" niet. Wanneer een springpaard vol in een hindernis klapt omdat de ruiter zit te pushen wordt er ook (negatief) gereageerd.
Op het gemiddelde springconcour zie ik het ieder weekend wel een keer (of meerdere keren) dat een dier door inschattingsfout in de hindernis klapt of dat er allerlei balken in de rondte vliegen. Om nog maar te zwijgen over hoeveel spoor en bitgebruik er toegestaan is. Hindernis wordt weer opgebouwd en men gaat verder al dan niet met een paar tikken er achter aan dat hij niet mag stoppen. Hoor je geen mens over, laat staan dat het nieuws is.
Deze krijgt een klap(en nee dat is niet goed want het had geen toegevoegde waarde, in tegendeel zelfs), knalt tegen de reling aan die gelijk weg klapt(want ja die reling is zo gemaakt dat het meegeeft ivm veiligheid), gaat weer terug op eigen spoor en het is spontaan voorpagina nieuws. Ja dat is meten met 2 maten.
Lienboon schreef:Nou, nee, het gaat erom dat dit soort dingen in andere sporten veel meer geaccepteerd worden, of dat het individu de kritiek krijgt, maar niet de sport als geheel. In de rensport is het altijd de hele sport die wordt afgefakkeld als er een keer wat gebeurt en worden dingen ook veel groter gemaakt dan ze zijn. Als de FEI een keer zo streng zou optreden als veel rensportbonden, zouden er heel wat ruiters zijn die de komende jaren niet op wedstrijden hoeven te verschijnen.En dat is precies waarom ik zo'n hekel heb aan (amateur) wedstrijden. Want mij hoor je daar wel over. Ook dat keur ik absoluut af. Net als het slaan van het paard dat de reling in gaat.
Als ik dan hoor: 'ja maar aangepaste zweep', 'reling geeft toch mee', 'in de springsport is het erger en hoor je niets', dan vind ik dat wel een vorm van goedpraten
MyWishMax schreef:Dat snap ik, maar dat is natuurlijk een beleidskeuze en een beleidskeuze waar de FEI zich blijkbaar prima bij voelt, want anders waren er wel stappen gezet om het te veranderen.Maar de fei kan die sanctie niet opleggen dat ze ook niet op een stal mogen komen hé? Dat is het probleem, de fei heeft niks te zeggen over een ruiter thuis. Dan moet je aan de slag met het land waar de ruiter woont of staat.
En dat is soms wel echt een nadeel. Want geen wedstrijden rijden, meestal voor een hele korte tijd, oké. Maar thuis heb je geen idee wat ze nog doen.