Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Neonlight schreef:Het verhaal krijgt nog een staartje, https://www.dierenrecht.nl/nieuwsartike ... -in-houten.
Ayasha schreef:Neonlight schreef:Het verhaal krijgt nog een staartje, https://www.dierenrecht.nl/nieuwsartike ... -in-houten.
Zou die foto van die chille fjord er per ongeluk tussen geraakt zijn?
Tja... intimidatie... als jou eerst vriendelijk gevraagd is te vertrekken en daarna wordt er iets dringender gevraagd te vertrekken en het gemaakte beeldmateriaal (dat je niet hoort te hebben gezien je al moest vertrekken.) wordt verwijderd kan ik dat niet intimideren noemen eigenlijk. Niet meer dan ze zelf doen.
Kan niet blij worden van de foto’s in de link (behalve de fjord) maar ook ik heb genoeg van Dier en Recht gezien om te weten dat ze erg goed zijn in het vast leggen van die fractie van een seconde, op hun manier kan je iemand die met neck rope rijdt nog wel negatief neerzetten.
Kan me dus voorstellen dat ze niet welkom zijn eigenlijk.
Neonlight schreef:Het verhaal krijgt nog een staartje, https://www.dierenrecht.nl/nieuwsartike ... -in-houten.
Elisa2 schreef:Neonlight schreef:Het verhaal krijgt nog een staartje, https://www.dierenrecht.nl/nieuwsartike ... -in-houten.
Ik wordt hier kotsmisselijk van, weer verdraaien ze van alles zodat het in hun straatje past. Sinds wanneer zijn medewerkers van Dier en recht controleurs? Lijkt me toch echt dat ze dat beter door mensen kunnen laten doen die verstand hebben van zaken.