ikke schreef:Nee, je maakt hier een cruciale fout: die regels zijn er niet per se voor het paardenwelzijn. De regels voorkomen hooguit de ergste mishandeling en zelfs daar weten mensen in alle lagen van de sport nog onderuit te komen ook!
De regels dienen ook het belang van de grote spelers in dit veld. Je weet wel; wiens brood men eet, wiens woord men spreekt en dat geldt op vrijwel alle vlakken, inkl paardensport, niet uitsluitend.....
Dat jij daar graag een specialisten-sausje over giet om het wat te laten lijken, prima.
Ik vind het verder prima welke rare conclusies jij denkt te moeten trekken uit mijn tekst omdat dat toevallig past in jouw straatje maar projecteer dat dan wel op jezelf en niet op mij.
Over welke concrete regels heb je het precies? Dat is me echt volstrekt onduidelijk... Dit info lijkt me cruciaal om te kunnen beoordelen welk doel ze dienen en voor wie?
''rare conclusies'' trek ik uit jouw rare gedachtengang dat de professional verantwoordelijk is voor de onkunde in andere groepen paardensporters. Dat kun jij zien als een ''specialisten-sausje'', ik zie het als de verantwoordelijkheid leggen daar waar hij hoort: bij degene over wie het gaat, niet bij hen die al dan niet invloed hebben op door jou niet gedefinieerde regels.
In dit geval gaat het over een groep amateurruiters die een 60-80cm cross hebben afgelegd. Ik kan met mijn wildste fantasie niet bedenken hoe de prof, zelfs als ze invloed hebben op welzijnsregels, daarvoor verantwoordelijk is? Een ieder die plaats neemt op de rug van een paard, heeft volgens mij de verantwoordelijkheid te zorgen dat het paard hiervan zo min mogelijk hinder ondervindt. Dit kun je op heel veel verschillende manieren doen; o.a. zorgen dat je harnachement op orde is en je kunde en ruitergevoel vergroten.
Maar afschuiven van die verantwoordelijkheid (op een andere groep) is schijnbaar ook een optie...
Niet mijn stijl.