Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Mindim schreef:Ik ben benieuwd waar het dier nu gehouden wordt.
Ninx schreef:Ik wind me hier vreselijk over op....
Wat is die man een holbewoner, evenals de mensen om hem heen die dit allemaal maar goedkeuren.
Ze mogen Pietertje komen brengen hoor.... Schrijnend.
Kidde schreef:Mindim schreef:Ik ben benieuwd waar het dier nu gehouden wordt.
Volgens mij is hij gewoon weer terug bij de eigenaar...
De Hoefslag heeft nu wel gesproken met de andere kant: https://www.dehoefslag.nl/laatste-nieuw ... hande.html
mrie schreef:Als je last hebt van mening ga dan weg of bel 114 maar blijf met je bedoelingen van een andermans beesten af. Alsof het goed is voor zo'n bejaard beest om uit zijn eigen omgeving gehaald te worden. Moet je eens doen met je oma van 90, dan merk je het wel. Alsof het goed is er ineens ander eten in te gaan stoppen.
Ik heb hier dus een mening over: Walgelijk, diefstal en flink straffen. Ook met goede bedoelingen moet je de grens kennen.
senna21 schreef:Dus een dier dat er, volgens betrokkene, niet goed verzorgd wordt ,mag je stelen....
Ik zie mogelijkheden
Ingewikkelde materie, maar er zijn andere vormen van actie die wel zijn toegestaan.
Absolem schreef:senna21 schreef:Dus een dier dat er, volgens betrokkene, niet goed verzorgd wordt ,mag je stelen....
Ik zie mogelijkheden
Ingewikkelde materie, maar er zijn andere vormen van actie die wel zijn toegestaan.
Stelen is nooit goed te praten. Maar deze verwaarlozing al helemaal niet. De mensen die bij de controle gezegd hebben dat de pony in orde was moeten per direct ontslagen worden. Want die pony was allesbehalve in orde...
DuoPenotti schreef:Ontslag is zeker wel wat moet gebeuren.
En veranderingen aan hun opleiding, als dit niet herkend word.
Maar in die 2 weken, wie heeft toen het dier gezien? Ook die mag zijn diploma wel inleveren.
beert schreef:DuoPenotti schreef:Ontslag is zeker wel wat moet gebeuren.
En veranderingen aan hun opleiding, als dit niet herkend word.
Maar in die 2 weken, wie heeft toen het dier gezien? Ook die mag zijn diploma wel inleveren.
Nou niet per se. Al het bewijsmateriaal is weggewassen, omdat ze de pony hebben laten opknappen. Volgens mij is de inspectie ook gebonden aan veel regels en mogen ze niet zomaar een pony in beslag nemen, maar moeten ze eigenaren een kans geven. Je hoort toch heel vaak dat ze eerst een waarschuwing geven of bijvoorbeeld maar een deel in beslag nemen van verwaarloosde dieren?
Omdat deze pony al opgeknapt was, kunnen ze moeilijk de eigenaar nog de opdracht geven de pony de nodige zorg te geven als dat al gedaan is.
De vraag is ook wat de LID daadwerkelijk gezegd heeft. Ik heb even teruggelezen (maar mogelijk berichten gemist), maar heeft de LID ergens direct uitspraak gedaan over deze pony? Ik lees het alleen "via de eigenaar" die zegt "de LID zegt dat het in orde was", maar ik heb zo snel geen interview met de LID gezien ofzo. En het is logisch dat die eigenaar uitspraken in zijn voordeel draait
Hier trouwens nog een hele uitgebreide reportage van het ophalen: https://siris.nl/nieuws/artikel/gestole ... s-hendrikx
Hij geeft daarin aan dat de pony naar een ander adres gaat en "daar goed verzorgd wordt" dus volgens mij gaat er dan ook iemand anders voor zorgen.