mrie schreef:Ik heb wat last van mening en die ga ik hier even ventileren.
Mijn paard was pas 16 toen ik besloot hem in te slapen, hij had een stapeling van kwalen en de laatste: Artrose deed hem de das om. Ik hield zielsveel van het beest en van mij mocht hij nog honderd jaar blijven, maar ik moest de verantwoording nemen, het beest zou geen leuk leven meer krijgen en met pijn staan.
Maar nog voor de veearts kwam ontdekte ik dat iemand bij mij op stal een goed plekje voor hem geregeld had waar hij fijn met pensioen kon en waar er nog een gehandicapt kind op kon rijden. Mijn paard moest blijkbaar gered worden van zo'n wrede nietsontzienende baas die hem zomaar ging laten dood maken.
Ik ben ontploft: ANDEREN weten helemaal niet hoe de geschiedenis in elkaar zit, ANDEREN weten ook niet hoe de band tussen eigenaar en paard is. ANDEREN zien niet de de gewoontes die er bestaan in de verzorging niet voor niets zo gegroeid zijn. Het was afschuwelijk om geconfronteerd te worden met mensen met "goede bedoelingen" (vinden zij zelf) Terwijl ik als eigenaar een andere keuze gemaakt heb.
Als je last hebt van mening ga dan weg of bel 114 maar blijf met je bedoelingen van een andermans beesten af. Alsof het goed is voor zo'n bejaard beest om uit zijn eigen omgeving gehaald te worden. Moet je eens doen met je oma van 90, dan merk je het wel. Alsof het goed is er ineens ander eten in te gaan stoppen.
Ik heb hier dus een mening over: Walgelijk, diefstal en flink straffen. Ook met goede bedoelingen moet je de grens kennen.
Heb jij die foto’s gezien?
Ik hoef helemaal geen voorgeschiedenis van dit dier te kennen om de dieven te feliciteren en de eigenaar een walgelijk man te vinden die flink gestraft zou moeten worden. En flinke middenvinger naar de inspecties ook.