Bokt.nl

Kabayo schreef:

Swah schreef:

Vraag me ook af hoe Total zou lopen onder een andere ruiter, minder hectisch gereden. Lijkt me veel fijner, de kwaliteiten heeft hij wel. En inderdaad, wat mij betreft schroeven ze ook de leeftijdsgrens nog wat omhoog.

Dat weten we toch? Of is iedereen dinja van lieren alweer vergeten

tamary schreef:

996981 schreef:

Ik durf het je niet te zeggen, want ik ben geen GP jurylid. Maar ik kan me voorstellen dat het kwalijker is als een paard op een simpele volte geen takt kan houden, dan in de zwaarste dressuuroefeningen.

Takt is basis, als die basis niet in orde is, dan zou dat eigenlijk in een hogere klasse juist zwaarder gestraft moeten worden.

pien_2010 schreef:

Kendra schreef:

Commentaar van onze oosterburen is ook altijd interessant, lees vooral de opmerkingen onder het bericht over 'Totilas' Kinder...............'
https://www.facebook.com/ST.GEORG.pferdesport

Niet iedereen kan op Facebook, zou je dat wat je wil laten zien willen quoten, want ik ben zeer geïnteresseerd!

Kabayo schreef:

Swah schreef:

Vraag me ook af hoe Total zou lopen onder een andere ruiter, minder hectisch gereden. Lijkt me veel fijner, de kwaliteiten heeft hij wel. En inderdaad, wat mij betreft schroeven ze ook de leeftijdsgrens nog wat omhoog.

Dat weten we toch? Of is iedereen dinja van lieren alweer vergeten

996981 schreef:

tamary schreef:

Takt is basis, als die basis niet in orde is, dan zou dat eigenlijk in een hogere klasse juist zwaarder gestraft moeten worden.

Maar is takt in een piaffe nog steeds basis?

Citaat:

Quoten is wat lastig vanaf Facebook, het komt erop neer dat het gros zich afvraagt waar de hoge punten op gebaseerd zijn, dat het geen dressuur is maar een circusact en dat het skala volledig vergeten lijkt, het paard totaal gespannen is, zich verkrampt, geen fatsoenlijke gangen laat zien en Gal erop zit als een puppetmaster die aan de touwtjes trekt. En dan in het Duits.

_San87_ schreef:

996981 schreef:

Takt en regelmaat zijn, naast durchlassigkeit, toch altijd de basisvoorwaarden in een dressuuroefening? Of bedoel je wat anders?

pien_2010 schreef:

Citaat:

Quoten is wat lastig vanaf Facebook, het komt erop neer dat het gros zich afvraagt waar de hoge punten op gebaseerd zijn, dat het geen dressuur is maar een circusact en dat het skala volledig vergeten lijkt, het paard totaal gespannen is, zich verkrampt, geen fatsoenlijke gangen laat zien en Gal erop zit als een puppetmaster die aan de touwtjes trekt. En dan in het Duits.

Dank je wel en ik ben het er mee eens.

996981 ik denk dat jij jury bent klopt dat? Ik vind je erg fel nl en het lijkt haast wel iets persoonlijk, vandaar dat ik denk dat je jury bent.

Gini dank je wel, ik ben het ermee eens.

996981 schreef:

_San87_ schreef:

Takt en regelmaat zijn, naast durchlassigkeit, toch altijd de basisvoorwaarden in een dressuuroefening? Of bedoel je wat anders?

Dat is waar je naar streeft. Dat het paard de gehele proef durchlassig is. Dus in takt en regelmaat, ontspannen in een fijne aanleuning, met schwung, rechtgericht en verzameld gaat. Hoe er per individuele oefening naar wordt gekeken op dit niveau durf ik niet te zeggen. Ik ben (gelukkig) geen GP-jurylid

_San87_ schreef:

996981 schreef:

Dat is waar je naar streeft. Dat het paard de gehele proef durchlassig is. Dus in takt en regelmaat, ontspannen in een fijne aanleuning, met schwung, rechtgericht en verzameld gaat. Hoe er per individuele oefening naar wordt gekeken op dit niveau durf ik niet te zeggen. Ik ben (gelukkig) geen GP-jurylid

Ik heb altijd geleerd dat dat de basisvoorwaarden zijn, dus die basisvoorwaarden gelden ook voor de piaffe. Dus takt is in de piaffe ook de basis. Zonder takt geen piaffe, me dunkt.

996981 schreef:

_San87_ schreef:

Ik heb altijd geleerd dat dat de basisvoorwaarden zijn, dus die basisvoorwaarden gelden ook voor de piaffe. Dus takt is in de piaffe ook de basis. Zonder takt geen piaffe, me dunkt.

Er is natuurlijk wel een verschil tussen geen takt, of een enkele taktfout. En hoe groot is die taktfout? Heeft die gevolgen voor de aanleuning bijv?

Ik ben heel blij dat ik dit niveau niet jureer, maar het lijkt me wel leuk te weten hoe het precies in elkaar steekt

Wildgirl schreef:

Hebben we geen gp jurylid op bokt die zijn/haar visie hierop kan geven? Lijkt me erg interessant!

Thatgrumpyh schreef:

Maar als paardje hier problemen hebt met de entourage als er hier niet eens publiek is. Hoe gaat ie dan Olympische spelen overleven?

Ik zie elke keer dat mensen zeggen “zo weinig ervaring”, maar hij is nu toch naar best veel plekken geweest? Ligt ook aan de rijstijl...

Thatgrumpyh schreef:

Maar als paardje hier problemen hebt met de entourage als er hier niet eens publiek is. Hoe gaat ie dan Olympische spelen overleven?

Ik zie elke keer dat mensen zeggen “zo weinig ervaring”, maar hij is nu toch naar best veel plekken geweest? Ligt ook aan de rijstijl...

Kabayo schreef:

Thatgrumpyh schreef:

Maar als paardje hier problemen hebt met de entourage als er hier niet eens publiek is. Hoe gaat ie dan Olympische spelen overleven?

Ik zie elke keer dat mensen zeggen “zo weinig ervaring”, maar hij is nu toch naar best veel plekken geweest? Ligt ook aan de rijstijl...

Mee eens.. paard is nu 9. (Total, toto is jaar ouder toch?) Niet 4 jaar. Hebben allebei zelfs gelopen bij de kwpn show en daar voor ik ze beide beter dan gister.

Vind weinig ervaring ook wat een raar argument. Fris kan ik wel begrijpen

996981 schreef:

pien_2010 schreef:

996981 ik denk dat jij jury bent klopt dat? Ik vind je erg fel nl en het lijkt haast wel iets persoonlijk, vandaar dat ik denk dat je jury bent.

Gini dank je wel, ik ben het ermee eens.

Nee hoor, ik ben geen jury het zat echter wel in mijn lespakket en dat heeft mijn ogen geopend wat betreft de moeilijkheid van jureren.

pien_2010 schreef:

996981 schreef:

Nee hoor, ik ben geen jury het zat echter wel in mijn lespakket en dat heeft mijn ogen geopend wat betreft de moeilijkheid van jureren.

Nu ja hoe je het ook went of keert, jury sport als het gaat om de dressuur is natuurlijk altijd ook wat persoonlijk.

Het is hier al eerder genoemd, die wedstrijd met Charlotte waarin ze won en waar de verontwaardiging in Nl enorm was. Ik vond het toen een hele gênante vertoning en ik heb me toen voor het eerst geschaamd voor het feit dat er zoveel commotie was over de jury, want ik vond Nl toen slechte verliezers.
Ik heb met enorm veel ontroering nl naar die wedstrijd gekeken. Het klopte gewoon op die paar foutjes na in de wissels. Maar ik had het idee toen→ zo is het skala bedoeld. Wat mooi en wat een plezier.

Het was zelfs zo'n gênante vertoning als het ging om commentaar vanuit Nl op de jury, dat ik gebeld ben door een vriendin uit de UK, die met een groep mensen aan het kijken waren naar de wedstrijden en een beetje onthutst waren door al die commotie. Ik heb gewoon gezegd, dat ik het met de jury eens was en Charlotte absoluut de beste vond en zelfs erg ontroerd was door wat ik zag.

Maar zo is dus jury sport.

Alleen als er zoveel mis gaat, zoals in deze proef→ dan haak ik in ieder geval af→ en vind dat absoluut niet 80% waard want in mijn opvatting is zo dressuur niet bedoeld. Dus in die zin is jury sport dressuur altijd persoonlijk.
Kijk als teveel mis gaat, dan kan het figuur nog zo netjes gereden zijn als het gaat om het figuur, maar als de takt niet klopt, de hulpen niet onzichtbaar zijn, de draagkracht ontbreekt, er zelfs gerukt en geplukt wordt (permettez mes mots) te veel en te vaak, dan begrijp ik dus die jury niet meer.

Kijk dat het paard fantastisch is, daar ben ik het mee eens, maar verder klopt er teveel niet op dit niveau. Dus als je de kaart gaat rekken→ "jullie moeten zelf maar de jury cursus volgen", dan denk ik dat je daar niet zo veel mee opschiet, want die verschillen hou je toch.

996981 schreef:

Nederlanders hebben sowieso graag commentaar op alles en zijn overal specialist in. Zeker achter hun beeldscherm

996981 schreef:

omdat je in een boekje hebt gelezen hoe het moet,

996981 schreef:

of je zelf weet hoe moeilijk oefeningen en proeven écht zijn en dus waardering hebt voor wat wél goed gaat.

pien_2010 schreef:

996981 schreef:

Nederlanders hebben sowieso graag commentaar op alles en zijn overal specialist in. Zeker achter hun beeldscherm

Dat klopt kijk maar naar mij en naar jezelf. En de Fransen zijn net zo hoor op social media.

996981 schreef:

omdat je in een boekje hebt gelezen hoe het moet,

waarom zeg je dit nu..........vind ik zo onsympathiek als het gaat om meningen die mensen hebben. en ook onwaar. En je plaatst je zelf daarmee boven de anderen, is toch ook niet nodig. Ik begrijp dat niet waarom je dat doet.

996981 schreef:

of je zelf weet hoe moeilijk oefeningen en proeven écht zijn en dus waardering hebt voor wat wél goed gaat.

Voor mij is het altijd erg duidelijk.

Ik heb ooit Grunsven gezien in de lagere regionen met Bonfire in het MEcc in Maastricht→ heeeeeel lang geleden. Zooo wat ging die jonge gast Bonfire toen te keer, wat een enorme floepert was dat, echt niet normaal. We zaten op de tribune en ik heb toen voorspeld dat die twee het ongelooflijk ver gingen schoppen waarbij teveel mensen me ietwat verdwaasd aankeken. Die twee hebben het meer dan waargemaakt

Ik had toen zelfs nog minder verstand van dressuur als nu en toch wist ik dat dit helemaal goed zou komen gezien die zaken die wel goed gingen en het grote talent van Ankie en Bonfire.

Heel veel mensen , zoals ik, kunnen enorm genieten van dressuur als het gaat zoals het moet gaan, ook al hebben zij net als ik nooit GP gereden. Je weet het, je voelt, je ziet de harmonie , de souplesse etc.

Als dat ontbreekt dan zijn met mij gelukkig nu in dit topic, teveel mensen enorm teleurgesteld. Niet omdat we graag fouten" kijken, maar omdat het gewoon niet klopt en voor het dier niet gezond is én dus ook terecht voer geeft voor mensen die de hele paardensport enorm kritisch bekijken en willen afschaffen. Het wordt dan extra pijnlijk als zo'n combinatie zo hoog scoort en dan ook terecht de internationale pers er ook zo zijn verbazing over uitspreekt.

Daarbij schreef iemand ook terecht in dit topic→ dit was gewoon niet goed, maar het kan wellicht een week later wel goed zijn. Alleen als de moment opname laat zien dat het niet goed is, dan moet je ook durven punten als je jury bent die deze moeilijke taak heeft gekregen.

tita schreef:

Wat een topic

Ik lees echt boel negativiteit denk zeker dat minimaal 90% van de posters hier eens serieus hun commentaar voor zich moeten houden.

Lekker makkelijk om commentaar te geven ..... ze rijden deze paarden stukken beter dan 90% nee 99% van deze posters het zouden doen.

tita schreef:

Wat een topic

Ik lees echt boel negativiteit denk zeker dat minimaal 90% van de posters hier eens serieus hun commentaar voor zich moeten houden.

Lekker makkelijk om commentaar te geven ..... ze rijden deze paarden stukken beter dan 90% nee 99% van deze posters het zouden doen.