Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Geplaatst door de TopicStarter : 31-12-20 19:01
Geplaatst: 01-01-21 08:05
Puccini schreef:Gaat dit om het incident tussen Harderwijk en Ermelo? Mag er dan een link geplaatst worden naar het oorspronkelijke bericht?
Geplaatst: 01-01-21 09:55
Geplaatst: 01-01-21 10:30
Babootje schreef:"Volgens de politie is het niet mogelijk de kosten van de dierenarts op de jongens te verhalen, maar Van der Boon wil alleen dat ze weten wat ze hebben gedaan. “De schade die de jongens hebben veroorzaakt is namelijk niet alleen fysiek en financieel, maar ook emotioneel van aard. Mijn paard houdt een trauma over aan deze vervelende streek”.
Volgens mij zit de politie daar wel naast. Je kunt de jongens (en hun ouders) als groep gewoon aansprakelijk stellen. Ouders zijn verantwoordelijk. Na verhoor zal er best 1 dader boven komen.
Geplaatst: 01-01-21 10:32
Babootje schreef:"Volgens de politie is het niet mogelijk de kosten van de dierenarts op de jongens te verhalen, maar Van der Boon wil alleen dat ze weten wat ze hebben gedaan. “De schade die de jongens hebben veroorzaakt is namelijk niet alleen fysiek en financieel, maar ook emotioneel van aard. Mijn paard houdt een trauma over aan deze vervelende streek”.
Volgens mij zit de politie daar wel naast. Je kunt de jongens (en hun ouders) als groep gewoon aansprakelijk stellen. Ouders zijn verantwoordelijk. Na verhoor zal er best 1 dader boven komen.
Geplaatst: 01-01-21 10:34
Sjong schreef:Babootje schreef:"Volgens de politie is het niet mogelijk de kosten van de dierenarts op de jongens te verhalen, maar Van der Boon wil alleen dat ze weten wat ze hebben gedaan. “De schade die de jongens hebben veroorzaakt is namelijk niet alleen fysiek en financieel, maar ook emotioneel van aard. Mijn paard houdt een trauma over aan deze vervelende streek”.
Volgens mij zit de politie daar wel naast. Je kunt de jongens (en hun ouders) als groep gewoon aansprakelijk stellen. Ouders zijn verantwoordelijk. Na verhoor zal er best 1 dader boven komen.
Dan moeten ze eerst iets gedaan hebben wat verboden is. Als zij cat. 1 vuurwerk hebben afgestoken hebben ze niets gedaan wat niet mag.
Geplaatst: 01-01-21 10:52
Geplaatst: 01-01-21 11:09
daantjuhhh schreef:Ja maar zo makkelijk gaat het in de praktijk niet.
Bij ons is ooit een boom omgegaan (was verrot) de boom viel gedeeltelijk in de bak bij de buren.
Hun merrie schrok en is over het hek uit de bak gesprongen.
Gelukkig merrie niet gewond, maar hek wel kapot.
Wij zijn aansprakelijk gesteld (waar wij ook achter stonden)
Maar verzekering keerde niet uit.
Geplaatst: 01-01-21 12:45
Geplaatst: 01-01-21 16:48
Nieuwsredactie schreef:Equnews.nl
Algemeen
In Nederland is op 16 december een paard ernstig gewond geraakt door vuurwerk. Op die dag staken drie tieners vuurwerk af naast de weide waarin een paard liep. Het paard raakte in paniek en raakte gewond aan het been. De daders zijn nog steeds niet gevonden en daarom doet de eigenaar van de merrie nu een oproep op sociale media in de hoop de daders alsnog te vinden.
Geplaatst: 01-01-21 17:13
Babootje schreef:"Volgens de politie is het niet mogelijk de kosten van de dierenarts op de jongens te verhalen, maar Van der Boon wil alleen dat ze weten wat ze hebben gedaan. “De schade die de jongens hebben veroorzaakt is namelijk niet alleen fysiek en financieel, maar ook emotioneel van aard. Mijn paard houdt een trauma over aan deze vervelende streek”.
Volgens mij zit de politie daar wel naast. Je kunt de jongens (en hun ouders) als groep gewoon aansprakelijk stellen. Ouders zijn verantwoordelijk. Na verhoor zal er best 1 dader boven komen.
Geplaatst: 01-01-21 17:25
Geplaatst: 01-01-21 17:46
Sjong schreef:Babootje schreef:"Volgens de politie is het niet mogelijk de kosten van de dierenarts op de jongens te verhalen, maar Van der Boon wil alleen dat ze weten wat ze hebben gedaan. “De schade die de jongens hebben veroorzaakt is namelijk niet alleen fysiek en financieel, maar ook emotioneel van aard. Mijn paard houdt een trauma over aan deze vervelende streek”.
Volgens mij zit de politie daar wel naast. Je kunt de jongens (en hun ouders) als groep gewoon aansprakelijk stellen. Ouders zijn verantwoordelijk. Na verhoor zal er best 1 dader boven komen.
Dan moeten ze eerst iets gedaan hebben wat verboden is. Als zij cat. 1 vuurwerk hebben afgestoken hebben ze niets gedaan wat niet mag.
Geplaatst: 01-01-21 17:50
cissy schreef:Sjong schreef:
Dan moeten ze eerst iets gedaan hebben wat verboden is. Als zij cat. 1 vuurwerk hebben afgestoken hebben ze niets gedaan wat niet mag.
Ook niet op 16 dec? Vuurwerk mag toch alleen gedurende bepaalde tijd worden afgestoken?
Geplaatst: 01-01-21 17:55
Geplaatst: 01-01-21 18:37
daantjuhhh schreef:Ja maar zo makkelijk gaat het in de praktijk niet.
Bij ons is ooit een boom omgegaan (was verrot) de boom viel gedeeltelijk in de bak bij de buren.
Hun merrie schrok en is over het hek uit de bak gesprongen.
Gelukkig merrie niet gewond, maar hek wel kapot.
Wij zijn aansprakelijk gesteld (waar wij ook achter stonden)
Maar verzekering keerde niet uit.
Geplaatst: 02-01-21 03:46
Babootje schreef:daantjuhhh schreef:Ja maar zo makkelijk gaat het in de praktijk niet.
Bij ons is ooit een boom omgegaan (was verrot) de boom viel gedeeltelijk in de bak bij de buren.
Hun merrie schrok en is over het hek uit de bak gesprongen.
Gelukkig merrie niet gewond, maar hek wel kapot.
Wij zijn aansprakelijk gesteld (waar wij ook achter stonden)
Maar verzekering keerde niet uit.
Waarschijnlijk omdat de boom verrot was en jullie geen onderhoud hebben gepleegd. Neemt niet weg dat jullie wel aansprakelijk zijn dan.
