Bokt.nl

Jennyj01 schreef:

Ik kom er jaarlijks als bezoeker. Maar ook mij is het opgevallen dat de VIP’s bijzonder prominent aanwezig zijn. In het verleden had je dat bij sommige hindernissen. Nu bij bijna alle. Weinig geïnteresseerd in de sport zelf maar wel op de beste plekken. En eerlijk gezegd heeft het mij als bezoeker al gestoord dus begrijp dat het de vrijwilligers helemaal stoort.

Boras schreef:

Ik ben ook niet van de sponsoren, maar zo te lezen zijn die bittere noodzaak.
Je zult ze in de watten moeten leggen om ze binnen te halen en langdurig aan je te binden.
Sponsoren zijn voor het voorbestaan van het evenement minstens of net zo belangrijks als de vrijwilligers. Zonder geld gaat het zeker niet door.

Misschien gaan er echt zaken mis in plaats van niet naar ieders tevredenheid. Maar dat haal ik niet uit het artikel.

_San87_ schreef:

Helemaal vrijwilligers die er al vanaf het begin, 50 jaar geleden, bij zijn ! Die zou ik op handen dragen als bestuur zijnde.

Boras schreef:

_San87_ schreef:

Helemaal vrijwilligers die er al vanaf het begin, 50 jaar geleden, bij zijn ! Die zou ik op handen dragen als bestuur zijnde.

Zeker. Die verdienen respect en erkenning. En als hun functie niet langer passend is, dan zijn er misschien nog andere mogelijkheden als vrijwilliger. En anders als bezoeker.

_San87_ schreef:

Boras schreef:

Zeker. Die verdienen respect en erkenning. En als hun functie niet langer passend is, dan zijn er misschien nog andere mogelijkheden als vrijwilliger. En anders als bezoeker.

Ik betwijfel of dikgedrukte hier van toepassing is.

bigone schreef:

Het stukje: De voorzitter schold de stalmedewerker uit toen zij hem met een zooi bobo’s de toegang tot de stallen weigerde , misschien een vooroordeel van mij maar als voorzitter heb je dit niet te flikken bij internationale wedstrijden en dito paarden waar geen vreemden op stal gewenst zijn. Hij mag blij zijn dat ik er niet stond. Echt ronduit asociaal .

Boras schreef:

Ik weet het niet. Het kan zo maar mee gaan spelen als je ergens al 50 jaar werkt. Dat kan deel uitmaken van een natuurlijk proces.

Boras schreef:

bigone schreef:

Het stukje: De voorzitter schold de stalmedewerker uit toen zij hem met een zooi bobo’s de toegang tot de stallen weigerde , misschien een vooroordeel van mij maar als voorzitter heb je dit niet te flikken bij internationale wedstrijden en dito paarden waar geen vreemden op stal gewenst zijn. Hij mag blij zijn dat ik er niet stond. Echt ronduit asociaal .

Uitschelden, als dit is gebeurd, mag nooit. Dat valt niet onder de bevoegdheden van de voorzitter/werkgever.

Aan de andere kant: de voorzitter de toegang weigeren op "zijn eigen" evenement kan net zo min. Dat valt niet onder de bevoegdheden van een stalmedewerker.

Je kunt als stalmedewerker 1 keer wijzen op de regels zoals jij ze kent. Maar vervolgens moet je de verantwoordelijkheid daar laten waar die vervolgens hoort, bij de voorzitter.

Je kunt als stalmedewerker dan niet als een blok beton in de deuropening blijven staan. Je zult echt aan de kant moeten gaan. Doe je dat niet, dan ontstaat er een hele rare, onwenselijke situatie waarin je over jezelf afroept dat iemand boos op je wordt. En wat een figuur sla je naar de sponsoren.

Boras schreef:

bigone schreef:

Het stukje: De voorzitter schold de stalmedewerker uit toen zij hem met een zooi bobo’s de toegang tot de stallen weigerde , misschien een vooroordeel van mij maar als voorzitter heb je dit niet te flikken bij internationale wedstrijden en dito paarden waar geen vreemden op stal gewenst zijn. Hij mag blij zijn dat ik er niet stond. Echt ronduit asociaal .

Uitschelden, als dit is gebeurd, mag nooit. Dat valt niet onder de bevoegdheden van de voorzitter/werkgever.

Aan de andere kant: de voorzitter de toegang weigeren op "zijn eigen" evenement kan net zo min. Dat valt niet onder de bevoegdheden van een stalmedewerker.

Je kunt als stalmedewerker 1 keer wijzen op de regels zoals jij ze kent. Maar vervolgens moet je de verantwoordelijkheid daar laten waar die vervolgens hoort, bij de voorzitter.

Je kunt als stalmedewerker dan niet als een blok beton in de deuropening blijven staan. Je zult echt aan de kant moeten gaan. Doe je dat niet, dan ontstaat er een hele rare, onwenselijke situatie waarin je over jezelf afroept dat iemand boos op je wordt. En wat een figuur sla je naar de sponsoren.

Boras schreef:

bigone schreef:

Het stukje: De voorzitter schold de stalmedewerker uit toen zij hem met een zooi bobo’s de toegang tot de stallen weigerde , misschien een vooroordeel van mij maar als voorzitter heb je dit niet te flikken bij internationale wedstrijden en dito paarden waar geen vreemden op stal gewenst zijn. Hij mag blij zijn dat ik er niet stond. Echt ronduit asociaal .

Uitschelden, als dit is gebeurd, mag nooit. Dat valt niet onder de bevoegdheden van de voorzitter/werkgever.

Aan de andere kant: de voorzitter de toegang weigeren op "zijn eigen" evenement kan net zo min. Dat valt niet onder de bevoegdheden van een stalmedewerker.

Je kunt als stalmedewerker 1 keer wijzen op de regels zoals jij ze kent. Maar vervolgens moet je de verantwoordelijkheid daar laten waar die vervolgens hoort, bij de voorzitter.

Je kunt als stalmedewerker dan niet als een blok beton in de deuropening blijven staan. Je zult echt aan de kant moeten gaan. Doe je dat niet, dan ontstaat er een hele rare, onwenselijke situatie waarin je over jezelf afroept dat iemand boos op je wordt. En wat een figuur sla je naar de sponsoren.