Bokt.nl

idinn schreef:

anjali schreef:

Mensen die zelf geen dieren hebben vinden die wolven leuk. Maar het zal je paard, schaap of wat dan ook maar zijn die gedood wordt.

Helaas gaat je stelling niet op.

Ik heb zelf een paard en kippen. In de toekomst wil ik schapen en varkens erbij. En ja ik vind wolven die zelf besluiten zich in Nl te vestigen, helemaal prima. Maakt de cirkel rond voor wat betreft het wild. En een betere balans daarin is absoluut welkom. Zelfs de schaapsherder hier deelt die mening.

Maar dat vergt van ons dierenhouders wel een investering in een degelijke huisvesting. Want ik kan het ze niet kwalijk nemen dat ze kiezen voor een gemakkelijke prooi ipv een zwijn of hert die alle kanten op kan vluchten. Het is onze verantwoording de boel aan te passen naar een veilige situatie. Mijn kippen moet ik ook tegen de vos beschermen, anders zijn ze alle 100 in een week dood gebeten. Dat weet je nu eenmaal als je kippen neemt, zeker in het buitengebied. En die aanpassingen betaal ik ook zelf.

Natuurlijk is het een hele omschakeling, maar dat is een fase die we door zullen moeten.

Hasjam_Poe schreef:

..............

Verwijzen naar "vroeger" is gebrek aan kennis van de geschiedenis; de overheid investeerde destijds niet voor niets véél geld in de bestrijding van wolven. De landen waar inscharen of permanent bewaken (hoeden met honden) nog gebruikelijk is, zijn dan ook gelijk de landen van lage lonen en niet verder ontwikkelde landbouw. Je kan niet van de maatschappij verwachten, mee te willen doen in een soort van "re-enacting" en op basis van *aannames* (want er is géén bewijs dat samenleven slaagt) gaan experimenteren, met "samenleven met wolven" lukt in een dichtbevolkte maatschappij. Dit idee komt van het gedachtegoed van de OVP; en ook daar hebben we gezien hoe vaak men ernaast zat...

beatje schreef:

Hasjam_Poe schreef:

Zie deel 2 in deze wetenschappelijke studie => De Geschiedenis van de wolvenjacht in de Zuidelijke Nederlanden (16e-18e eeuw)

Inhoudsopgaaf:
Deel II:
De rollen omgekeerd: wolvenaanvallen op de mens..............................p.102II.O.
Inleiding: De wolf verleckert op ’t menschenvlees?..................................................p.102A.
Des ‘loups anthropophages’..............................................................................p.104A.1.
De grote bozen wolf: meer dan alleen een sprookje...................................................p.104
En meer..

Eigenlijk is het triest dat mensen uit de moderne tijd nog in sprookjes geloven,de grootste vervuiler en verwoester op aarde is de mens.
En dan komen we met een stuk uit de middel eeuwen aan
Maar ik snap bij topics als deze altijd weer waar het woord mensdom vandaan komt.

Morganlefay schreef:

In Nederland hebben we alleen postzegetjes.
In landen als Frankrijk,Zweden en Duitsland zijn de gebieden waar paarden kunnen leven veel groter.
Die krijg je echt niet afdoend omheind.
Verder kan een paard nog de benen nemen in dit soort gebieden. Hier in Nederland absoluut niet.
De voor en tegenstanders zullen hier nooit uit komen.

Brainless schreef:

sunny43 schreef:

Een wolf hoort in dezelfde groep als de hond. Mijn hond voelt een keer stroom en gaat echt niet meer onder dat draadje door.

Dan heb ik een hele domme hond gehad.

Jolliegirl schreef:

anjali schreef:

Mensen die zelf geen dieren hebben vinden die wolven leuk. Maar het zal je paard, schaap of wat dan ook maar zijn die gedood wordt.

Vind ik een vrij gedurfde uitspraak.

Heb ik dieren : ja
Vind ik wolven leuk: ja
Zorgen we voor de juiste omheining: ja
Doen andere mensen dat ook allemaal : nee.


Met de juiste omheining met stroom blijft die wolf weg.

Palmera schreef:

sevke schreef:

Wat dan? de uitroeiingskampen terug in het leven roepen? Een verplicht éénkindsbeleid, zoals in China geweest is met resultaat dat er een heleboel Chinezen officieel niet bestaan omdat ze nooit geregistreerd werden, of erger nog, vermoord bij de geboorte?
Het gemiddelde geboortecijfer in Europa ligt tussen de 1.3 en 1.5 kinderen per koppel. (bron: De Standaard) Exuberant veel is dat niet, en eigenlijk is dat al een probleem omdat de vergrijzing steeds erger wordt, en er te weinig werkende jonge mensen zullen zijn om de factuur te betalen.
Ik vind jouw reactie nogal kort door de bocht eigenlijk.

Een stroomdraadje houdt zo'n wolf niet tegen. Laat ons dan met zijn allen de 'verpaarding' van ons land tegen gaan, als jullie persé de wolf hier willen houden. Maar dit zeggen op bokt is als vloeken in de kerk...
Enerzijds wordt er geroepen dat paarden 24/7 buiten horen, maar nu opeens is het OK ze op te hokken om de wolven vrij spel te geven? Een beetje consequentie aub...

Sorry, maar ik hoef hier geen wolven. En als ik er één zie in de buurt van mijn paarden leg ik hem zelf neer. #sorrynotsorry

Die vergrijzing is alleen een probleem vanwege ONS systeem, onze financiën, pensioenen en zorggeld.
Om daarvoor de rest van alles wat leeft het recht op leven te ontnemen, behalve JOUW geliefde paard natuurlijk, vind ik zeer egoïstisch en heel veel bruggen te ver gaan.
Wij hebben geen alleenrecht, maar we gedragen ons t.o.v dier en milieu als die kampleiders in die uitroeingskampen.
Daar ben ik aardig ziek van zo onderhand.

Yaemyn schreef:

Misschien toch tijd dat vee beschermende honden hier ook aan het werk gaan. In andere landen houden die succesvol wolven, cheetahs, lynxen en zelfs beren op afstand bij vee dat ook vaak zonder omheining rondloopt.
Wolven leren na een tijdje zelfs om het niet eens te proberen.

Yaemyn schreef:

Misschien toch tijd dat vee beschermende honden hier ook aan het werk gaan. In andere landen houden die succesvol wolven, cheetahs, lynxen en zelfs beren op afstand bij vee dat ook vaak zonder omheining rondloopt.
Wolven leren na een tijdje zelfs om het niet eens te proberen.

Kinke schreef:

Ik wacht nog op een flinke donatie van iedereen die zegt dat we on maar moeten aanpassen. Het betreft 10 ha. Per PB wil ik mijn rekeningnummer wel doorgeven

Nikass schreef:

Penotti de oplossing is niet eenvoudig. Maar dat betekent toch niet dat we er daarom niet naar hoeven te zoeken?
Gaan we echt met open ogen dezelfde fouten maken als de generaties voor ons, die dachten dat uitroeien de beste optie was? Hebben we echt niets geleerd?

Mysa, volgens mij heeft dit soort voorbeelden noemen geen zin, aangezien we niet het hele verhaal kennen, en het ook niet bedoeld is om bij te dragen aan een oplossing.

Kinke schreef:

Ik wacht nog op een flinke donatie van iedereen die zegt dat we on maar moeten aanpassen. Het betreft 10 ha. Per PB wil ik mijn rekeningnummer wel doorgeven

Nikass schreef:

Penotti de oplossing is niet eenvoudig. Maar dat betekent toch niet dat we er daarom niet naar hoeven te zoeken?
Gaan we echt met open ogen dezelfde fouten maken als de generaties voor ons, die dachten dat uitroeien de beste optie was? Hebben we echt niets geleerd?

Nikass schreef:

Mysa, volgens mij heeft dit soort voorbeelden noemen geen zin, aangezien we niet het hele verhaal kennen, en het ook niet bedoeld is om bij te dragen aan een oplossing.

sevke schreef:

#welkomwolf

Nogmaals : er is in ons overbevolkt en verstedelijkt landje geen plaats voor een dergelijk roofdier. Dat deze dieren hier komen is niet alleen voor ons (en onze huisdieren/vee/kinderen) een probleem, maar ook voor de wolf zelf. Geen omheining houdt hen tegen, en het is veel makkelijker een veulen te grijpen uit een omheind stuk weide, dan kms te moeten lopen achter een wild hert. Tevens zullen deze dieren, door de grote concentratie aan mensen hier, aan mensen gewend worden, met alle gevolgen van dien. Ik voorzie incidenten naar mensen toe, en wolven die doodgereden worden in het verkeer. En dan pas zal de prowolfliga gaan beseffen dat er een probleem rijst.
Bescherm deze dieren aub tegen zichzelf en breng ze ergens heen waar ze plaats hebben.

Kinke schreef:

Ik wacht nog op een flinke donatie van iedereen die zegt dat we on maar moeten aanpassen. Het betreft 10 ha. Per PB wil ik mijn rekeningnummer wel doorgeven