Bokt.nl

Gini schreef:

Is de mening van deze mensen minder waard?

Citaat:

STERKSEL - Op vrijdag 19 juni 2020 werd voormalig wijkagent Hans van Lieshout 's morgens in alle vroegte gebeld door mevrouw M. uit Sterksel. Tijdens het uitlaten van haar hond is ze even het toezicht op haar loslopende hond verloren en maakte de hond dankbaar gebruik van die vrijheid. Hij joeg de schaapskudde in De Pan in Sterksel (officieel Maarheezes grondgebied) op en beet 4 van de 54 schapen in de kop. Een schaap werd dusdanig zwaar gewond dat het in de loop van de dag overleed. Van de andere drie is er een behandeld voor zijn verwondingen en het lijkt goed te gaan met dit schaap. De overige twee hadden lichte verwondingen.


''Gelukkig belde de hondenbezitster mij en bood honderdmaal excuses aan en gaf aan alle schade te zullen vergoeden. Alhoewel er vaker honden achter mijn schapen hebben gejaagd is er nooit eerder iemand geweest die mij belde en zijn of haar verantwoordelijkheid nam. Op 19 juli 2019 heeft haar hond ook al een schaap gebeten en moest dit schaap, dat een gebroken poot had, uit zijn lijden verlost worden. Ook toen belde ze mij. Loslopende honden zijn in de Pan, maar ook in alle natuurgebieden een groot probleem. Niet alleen schapen, maar ook ree-kalfjes en allerlei ander wild wordt door honden vaak opgejaagd, soms gedood maar in alle gevallen ernstig verstoord als honden de kans krijgen om hun instinct te volgen.''

Op zondag 21 juni was het opnieuw prijs in de Pan, maar nu niet vanwege een loslopende hond maar omdat een wolf twee schapen dood had gebeten. Omstreeks zeven uur zagen wandelaars de dode schapen liggen. Het schadebeeld is bij een aanval door de wolf iets heel anders dan het schadebeeld dat ontstaat nadat een hond de schapen heeft aangevallen. Bij beide schapen was de borstkas open gereten. Wolven pakken met hun grote bek een schaap meestal in de nek en wurgen het schaap. Niet alleen het schadebeeld maar de pootafdruk van een wolf maakte het dat er over de identiteit van de dader geen twijfel was.

''In alle gevallen is er DNA-materiaal afgenomen want juridisch gezien is er meer nodig om het bewijs te leveren en voordat faunabeheer over gaat tot vergoeding van de schade. In de gevallen dat er bewijs is tegen de wolf wordt er een redelijke vergoeding voor de economische waarde van het schaap gegeven. Dat de kudde helemaal gestrest is en voorlopig moeilijk bij elkaar te drijven is om er bijvoorbeeld schapen af te vangen of te behandelen voor verwondingen is “bedrijfsrisico” en daar staat niets tegenover. Ook dat ik al drie dagen met vrouw en kinderen bezig ben met dit alles en mijn vakantie voor een midweek naar de Eifel heb afgezegd is jammer, “risico van het vak”. Het is overigens niet mijn vak. Ik hou voor de hobby 25 Kempische heideschapen en fok daar mee. In de zomer begraas ik als natuurbeheersmaatregel al ongeveer 30 jaar de hei in De Pan. Staatsbosbeheer is eigenaar van dit heidegebied en zeer content met de begrazing die een goede aanvulling is op andere beheersmaatregelen en het “VVV-gehalte” is erg groot.''

Blij met de wolf?
Ongeveer 35 jaar geleden was ik in het oerbos Narodowny bij Bialystok in Polen. Een uitgestrekt natuurgebied van duizenden hectare op de grens van Polen en Rusland. Ik zag daar op een afstand van vele honderden meter een schuwe wolf en sprak de wens uit dat ik die wel eens van dichtbij wilde zien en fotograferen. “Let op wat je wenst want voor je het weet komen je wensen uit´.

Op 1 mei 2020 maakte ik, 100 meter achter mijn huis, met een wildcamera, een filmpje van een wolf die kwam vreten van het kadaver van een ree dat dood was gereden. In dezelfde nacht werden er bij de achterbuurman schapen dood gebeten. De rest van het Brabantse wolvenverhaal en de schades heeft het hele voorjaar de media al voorzien van het nodige “publiciteitsvoer”.

Voorstanders van de wolf lopen bijna de deur plat om wolven-werende netten met stroom aan te bieden. Ze willen misschien nog helpen om de netten op te zetten maar elke dag
s-avonds de schapen, die bang zijn en zich niet zonder hond laten drijven, in de netten opsluiten en s-morgens weer los laten en dat 7 dagen per week is mijn werk. De stroom gaat overigens niet werken heb ik me laten vertellen omdat de aarding in de droge zandgrond niet goed genoeg is. Kortom, leuk aangeboden allemaal, maar schapen houden gaat het op deze manier niet worden.

Hoe verder?
''Ik kijk het nog even aan want het houden van schapen, met in het voorjaar overal dartelende lammeren op de wei is een erg leuke hobby en die wil ik niet zomaar kwijt. Maar als de wolf toe blijft slaan dan gaat de lol er af en zal ik samen met mijn vrouw een keuze moeten maken. Als alle schapenhouders dezelfde keuze maken, dan kan de wolf gaan doen wat natuurbeschermers het liefste zien namelijk dat de wolf reeën en ander wild gaat vangen om te overleven. Is het voor een ree dan niet zielig dat hij open gereten wordt ? Ja door mensenogen gezien is dat ook zielig, maar de natuur is keihard en kent geen mededogen.''

Gini schreef:

Dan kan het wel heel stil in dit topic worden als enkel die mensen hun mening serieus genomen moet worden.

elnienjo schreef:

Gini schreef:

Is de mening van deze mensen minder waard?

Mensen die zelf zo ver van de natuur afstaan door opgehokt in de randstad te gaan wonen en dan romantische utopiabeelden van natuur hebben, die kan ik niet serieus nemen.

Ik heb ook niet de behoefte om mij te bemoeien met hoe men een stad organiseert. Dat is weer iets wat ver van mijn bed staat.

_Penotti schreef:

Het nadeel van de omheiningen is dat zelfs de prowolvers niet eens weten wat werkt.
Als je ziet dat de wolf al meerdere malen dieren heeft gemoord daar waar een door pro-wolvers goed bevonden omheining stond, is daar in investeren niet zo gemakkelijk gedaan.
Doe je nu wat voor duizenden euro's kun je daarna weer aan de gang.
Daar zal denk ik een deel van de weerstand door komen. Plus dat afschot nu niet mag dus alles bij de houders neergelegd word.

Rizette schreef:

_Penotti schreef:

Het nadeel van de omheiningen is dat zelfs de prowolvers niet eens weten wat werkt.
Als je ziet dat de wolf al meerdere malen dieren heeft gemoord daar waar een door pro-wolvers goed bevonden omheining stond, is daar in investeren niet zo gemakkelijk gedaan.
Doe je nu wat voor duizenden euro's kun je daarna weer aan de gang.
Daar zal denk ik een deel van de weerstand door komen. Plus dat afschot nu niet mag dus alles bij de houders neergelegd word.

Waar was dat gebeurt bij welke wolfwerende omheining?

Vertaling artikel https://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1810987/ schreef:

<<Aanval: Wolven doodden 12 schapen in Zippelsförde. Zelfs een moderne afrastering beschermt de weidedieren niet>>
<<Zippelsförde (MOZ). Shock bij de vereniging voor dierondersteunde therapie in Zippelsförde: Het is zeer waarschijnlijk dat een of meer wolven daar dinsdagavond twaalf schapen hebben gedood. 'Drie waren volledig opengebroken, de anderen hadden een keelbeet', zegt clubbaas Angela Zimmermann en beschrijft wat ze 's ochtends in haar weiland aantrof.

Ze wist dat er een roedel was in Fristow. 'Maar hier is ons nooit iets overkomen', zegt ze. Waarschijnlijk ook omdat de vereniging haar schapen, paarden en waterbuffels beschermt met een door een gespecialiseerd bedrijf geïnstalleerd hek van 8000 volt. 'Het is een hek voor een prentenboek', zegt Zimmermann. Hoe wolven dit hebben overwonnen, was zelfs voor de wolvenexpert niet duidelijk, die dinsdagochtend de schade en DNA-sporen van de roofdieren vastlegde. Het hek is nu verdubbeld na het incident en 'ik zet nu altijd een nachtdienst in', zegt Zimmermann, die vaker dan gewoonlijk voor haar dieren zorgt.

Corona-gerelateerd kon de club kde laatste tijd niet werken zoals gewoonlijk. Na de wolvenaanval wil Zimmermann hun dieren rust geven: 'Ze worden helemaal weggeblazen door de emotie'. Een ongeveer 30-jarig therapiepaard zit er zo doorheen, dat ze bang is dat het nog steeds stresskolieken zal hebben. De vereniging heeft het plan om geiten voor landschapsonderhoud te kopen inmiddels opgeschort. 'Zo ja, dan alleen grote dieren zoals waterbuffels of paarden die de wolf niet durft te naderen', zegt Zimmermann.
Onlangs in mei werden twee schapen en zes lammeren gedood in Alt Ruppin, zo'n zes kilometer verderop, en nog eens acht dieren raakten ernstig gewond. Volgens het ministerie van Milieu zijn er in Ostprignitz-Ruppin minstens vier roedels- in de Wittstocker en Kyritz-Ruppiner Heide, in het Fristow-gebied en in de Rüthnicker Heide. Degebieden Steinförde en Schönberg (Wusterhausen) worden ook geobserveerd voor waarnemingen van wolven.>> (vertaald met Goooge Translate)
https://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1810987/

elnienjo schreef:

Je ziet dat het andere natuurproject in Nederland ook volkomen geflopt is, Nederland is gewoon te klein om de natuur z'n gang te kunnen laten gaan. Zou willen dat er hier veel minder mensen woonden zodat er meer ruimte voor de natuur was geweest, maar dat is nu eenmaal niet zo.

BIJ12 klik->BIJ12 schreef:

Het Natuurbeheerplan

Het Natuurbeheerplan (NBP) is een beleidskader voor het provinciale natuurbeleid. In het NBP begrenzen en beschrijven provincies de gebieden waar beheerders subsidie kunnen krijgen voor het beheer en de ontwikkeling van natuur, agrarische natuur en landschapselementen.

elnienjo schreef:

Gini schreef:

Dan kan het wel heel stil in dit topic worden als enkel die mensen hun mening serieus genomen moet worden.

Er moet vooral gekeken worden naar mensen die er last van hebben, dus veehouders.

Citaat:

In Nederland wordt sowieso alle (!!) natuur "beheerd". (óók de Oostvaardersplassen!! Zie het plan).
De gebieden Nederland zijn relatief klein (en/of cultuurhistorisch te waardevol) om gewoon "hun gang te laten gaan".

Nikass schreef:

Dit bericht van jou bedoel ik Penotti. Je doet niks anders dan teksten uit zijn verband halen en (opzettelijk?) verkeerd uitleggen om vervolgens ongefundeerde conclusies te trekken. Het is echt super irritant om zo een gesprek te voeren. Mensen die hun berichten zorgvuldig formuleren, en jij die het dan even "vertaalt" in je eigen koeterwaals. Ik stop er geen energie meer in

Kuggur schreef:

Nikass schreef:

Fijn eindelijk een intelligente post tussen een hoop onzin

Je bedoelt "fijn, een post van iemand die mijn mening deelt".

irmaz schreef:

@Francii: Helaas lijkt de meerderheid van de Nederlanders de wolven leuk te vinden:
https://www.bij12.nl/nieuws/onderzoek-maatschappelijk-draagvlak-hervestiging-van-de-wolf/

FleurVP schreef:

Maar er wordt nu natuurlijk wel een mening gevraagd aan mensen die amper informatie of enig idee hebben. Over die wolf is een vrij verkleurd verhaal verteld, ze eten vooral wild, zijn bang van mensen en draaien al om als ze ons op honderden meters afstand ruiken etc.

https://tweakers.net/nieuws/73044/panelleden-motivaction-hadden-toegang-tot-accounts-van-anderen.html schreef:

Bij die koppeling ging echter iets mis; Motivaction authenticeerde de gebruiker niet zelf, maar liet de controle over aan Simstore. Dat bedrijf controleerde echter evenmin of gebruikers bevoegd waren. Door de id van een enquête aan te passen, kon deze worden ingevuld namens een andere gebruiker. Dankzij het gebrek aan verdere controle, was het opgeven van een ander id voldoende om op de Stempunt-website als een ander in te loggen. De id's waren opeenvolgend, waardoor het verhogen van het eigen nummer met een of twee cijfers vaak voldoende was om in te loggen als een andere gebruiker.

Eenmaal ingelogd konden gegevens worden bekeken en gewijzigd, waaronder adresgegevens, maar ook een indicatie van het inkomen en opvattingen over bepaalde zaken. Ook konden in de cadeauwinkel van Stempunt.nu items worden besteld met het puntensaldo dat panelleden hadden verdiend door enquêtes in te vullen.

https://www.at5.nl/artikelen/137843/rechtszaak-tegen-motivaction-om-onderzoek-radicale-turken schreef:

Onderzoeksbureau Motivaction is voor de rechter gesleept vanwege het omstreden onderzoek naar radicalisering onder Turkse jongeren.

Dat laat de Turkse Arbeidersvereniging in Nederland (HTIB) weten. Zij moeten namelijk een debat uitstellen naar aanleiding van het rapport. Daar zou Motivaction-baas Pieter Paul Verheggen bij aanwezig zijn, maar die kan nu niet meer.

pol013 schreef:

Ik weet niet of de mening van een randstedeling niet moet tellen. Maar het is ook een beetje gek als ze vanuit hun flat op 10 hoog/hip appartement/grachtenpand mogen beslissen waar ik als buitengebied bewoner maar mee heb te dealen.

Of is dat nou heel raar?