Gelderland wil geen evenement sponsoren samen met Glock

Moderators: Warboel, Dani, Polly, Murthul, Berdien, Shanna, Hanmar

 
 
Nieuwsredactie

Berichten: 4995
Geregistreerd: 20-04-16

Gelderland wil geen evenement sponsoren samen met Glock

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter: 04-08-18 09:59 Tip de Nieuwsredactie

ad
Dressuur
Ingezonden door meerdere bokkers

Afbeelding
Het NK Dressuur vorig jaar, met reclameborden van Glock en de Provincie Gelderland.
Foto door aniek1985

De provincie Gelderland en wapenfabrikant Glock sponsoren sinds enkele jaren gezamenlijk paardensportevenementen. Dat moet ophouden, vinden Gelderse oppositiepartijen.

Gelderland sponsort sinds enkele jaren topsportevenementen. De afgelopen jaren ging er twee miljoen euro naar de hippische sport. Het NK Dressuur in Ermelo en Outdoor Gelderland op Papendal krijgen jaarlijks tienduizenden euro's van de provincie. De Oostenrijkse wapenfabrikant Glock is ook sponsor van het NK Dressuur en steunde tot vorig jaar ook Outdoor Gelderland.

Gedeputeerde Staten van Gelderland, het dagelijks bestuur van de provincie, heeft zich enkele malen gebogen over de vraag of het wel wenselijk is dat haar reclameborden naast die van een wapenfabrikant staan. Ook liet de provincie onderzoek doen naar Glock. Zo werd bekeken of het bedrijf in verband werd gebracht met criminele geldstromen en of er strafrechtelijke veroordelingen zijn geweest. Gedeputeerde Jan Markink (VVD) zegt dat het onderzoek geen problemen aan het licht bracht.

Grensoverschrijdend
De provincie hanteert strenge ethische regels bij het beleggen van geld. Er wordt geen geld gestoken in porno, tabak, drank of wapens. Voor sponsoring van evenementen zijn de richtlijnen soepeler. Markink vindt dat logisch. Hij zegt dat de provincie geen geld steekt in Glock, maar alleen samen met het bedrijf een evenement sponsort. ,,Ik vind dat van een andere orde. Wij hebben hier zeer serieus naar gekeken en vinden dit niet grensoverschrijdend. Wij hebben geen relatie met Glock. De organisator van het evenement heeft die.''

Wendela de Vries van de organisatie Stop Wapenhandel vindt de keuze van de provincie betreurenswaardig. Zij wijst erop dat bij schietpartijen in de Verenigde Staten Glocks zijn gebruikt. ,,Ondanks de vele doden op Amerikaanse scholen krijgt Glock met deze deal de kans om het wapen te presenteren als sportproduct. Dat is het niet. Ik zou als provincie en sporter niet in één schuitje willen zitten met een wapenbedrijf.''

De Koninklijke Nederlandse Hippische Sportfederatie (KNHS) ziet die problemen niet. De KNHS organiseert het NK Dressuur Gelderland en meldt dat Glock voor de paardensport een belangrijke sponsor is. ,,De associatie met Glock als wapenfabrikant snappen wij wel. Maar er is inhoudelijk geen relatie met wapens, maar met de privéstal van de familie Glock'', meldt een woordvoerder.

Daar wordt in Provinciale Staten verschillend over gedacht. De collegepartijen vallen Markink vooralsnog niet af. SP, GroenLinks en SGP willen juist dat de provincie zich helemaal niet met een wapenfabrikant inlaat. SGP'er Klaas Ruitenberg: ,,Als overheid moet je ver van de associatie met Glock wegblijven. Het is geen taak van de overheid om deze evenementen te sponsoren. Hier zie je hoe de provincie zich in een lastig parket brengt.''


_San87_

Berichten: 17331
Geregistreerd: 18-05-09
Woonplaats: Het strand

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 10:04

Grolsch is een bierproducent. En sponsorde ook regelmatig hippische evenementen. Hoeveel incidenten er wel niet plaats vinden met bier in de mik. Wordt een bierproducent als sponsor dan ook een probleem?

Genoeg situaties waarbij een Glock geholpen heeft te beschermen. En sinds wanneer zijn het de wapens die problemen veroorzaken? Dat zijn nog altijd de mensen. Zoals ook met alcoholmisbruik.

Febo is ook lang een sponsor van hippische evenementen geweest. Gaan we dan ook moeilijk doen omdat een snackbar ongezonde producten verkoopt en dat dat een ongezonde lifestyle in de hand werkt?

Wat een gezeik van de gemeente.

*Burp*

belle_boef

Berichten: 5289
Geregistreerd: 13-02-08
Woonplaats: Drenthe

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 10:07

Dan kan je overal wel wat achter gaan zoeken.

En wat is er mis met porno? Als beide partijen die daarbij betrokken zijn het prima vinden en bekwaam zijn.
Tabak kan ik me nog voorstellen aangezien fabrikanten daar wel wat dubieus zijn met hun stoffen en filters.

Marise01
Berichten: 421
Geregistreerd: 29-08-09
Woonplaats: Bij mijn paard in de tuin

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 10:17

Misschien kan de titel iets minder suggestief? Zodat uit de titel duidelijk naar voren komt dat dit de mening is van de Gelderse oppositiepartijen in plaats van een feit.

Tja over de mening zelf: _San87_ maakt hier een heel mooi punt, aan ieder bedrijf zitten negatieve dingen. Producten kunnen altijd op een negatieve manier gebruikt worden. Al is dat met wapens wel een stuk duidelijker dan wanneer je computers produceert, alhoewel je daar ook verschrikkelijke dingen mee kunt doen.

Janine1990

Berichten: 34696
Geregistreerd: 13-03-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 10:21

Ik begrijp de consternatie eigenlijk wel een beetje.
Zelf vraag ik me ook af, waarom een wapenhandelaar zoveel geld steekt in een bedrijfsmatige stal en het kopen van paarden. Een manier om eenvoudig geld wit te wassen. Daarbij betaal je in Nederland verhoudingsgewijs minder belasting dan in diverse andere landen.

Verder vind ik het sponsoren van evenementen door stal Glock geen enkel probleem.

Maar ik heb persoonlijk wel enige moeite met de wapens op de plastrons van de heren die bij Glock rijden en het eeuwige rijden met een hoedje. Het geeft een beetje het 'living on the edge' gevoel aan mij.
Ja, ik ben pro cap. Maar niet zo ver dat ik het mensen wil verplichten. Vraag mij wel af waarom je een hoedje zou dragen van 200 euro, als je voor veel meer geld (dus luxe) een mooie cap kan dragen, waar je ook nog eens logo's op kwijt kan in veel gevallen. Wat me dus nog meer het 'living on the edge' gevoel geeft. Amerikaanser kan het niet, en dat voor een Oostenrijks bedrijf...

Janine1990

Berichten: 34696
Geregistreerd: 13-03-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 10:22

Marise01 schreef:
Misschien kan de titel iets minder suggestief? Zodat uit de titel duidelijk naar voren komt dat dit de mening is van de Gelderse oppositiepartijen in plaats van een feit.

Tja over de mening zelf: _San87_ maakt hier een heel mooi punt, aan ieder bedrijf zitten negatieve dingen. Producten kunnen altijd op een negatieve manier gebruikt worden. Al is dat met wapens wel een stuk duidelijker dan wanneer je computers produceert, alhoewel je daar ook verschrikkelijke dingen mee kunt doen.


Ik denk inderdaad dat computers in de toekomst dodelijker zijn dan wapens. Althans, de kans dat je door een computerfout of eerder hack komt te overlijden, zal groter zijn dan een wapen.

_San87_

Berichten: 17331
Geregistreerd: 18-05-09
Woonplaats: Het strand

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 10:27

Janine1990 schreef:
Ik begrijp de consternatie eigenlijk wel een beetje.
Zelf vraag ik me ook af, waarom een wapenhandelaar zoveel geld steekt in een bedrijfsmatige stal en het kopen van paarden. Een manier om eenvoudig geld wit te wassen. Daarbij betaal je in Nederland verhoudingsgewijs minder belasting dan in diverse andere landen.


Hij heeft ook een enorm complex in Oostenrijk hoor. En sponsort meer ruiters dan alleen de Nederlanders.

Citaat:
Verder vind ik het sponsoren van evenementen door stal Glock geen enkel probleem.

Maar ik heb persoonlijk wel enige moeite met de wapens op de plastrons van de heren die bij Glock rijden en het eeuwige rijden met een hoedje. Het geeft een beetje het 'living on the edge' gevoel aan mij.
Ja, ik ben pro cap. Maar niet zo ver dat ik het mensen wil verplichten. Vraag mij wel af waarom je een hoedje zou dragen van 200 euro, als je voor veel meer geld (dus luxe) een mooie cap kan dragen, waar je ook nog eens logo's op kwijt kan in veel gevallen. Wat me dus nog meer het 'living on the edge' gevoel geeft. Amerikaanser kan het niet, en dat voor een Oostenrijks bedrijf...
Dat vind ik een beetje vergezocht.

*Burp*

Janine1990

Berichten: 34696
Geregistreerd: 13-03-05

Re: Gelderland wil geen evenement sponsoren samen met Glock

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 10:30

I know San, ik heb het ook niet alleen over Nederland ;) Maar je kan administratief wel aanpassingen doen om zo belastingen voor een bepaald land te ontwijken ;)

Je kan mijn gevoel vergezocht vinden, daarom is het ook een gevoel ;) Het maakt mij wat kriebelig, maar doet in het geheel niets af aan de wapenfabrikant of de stal.

Maflinger_S
Berichten: 6087
Geregistreerd: 01-07-08

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 10:32

Ik stel voor dat er dan ook geen paarden die door deze firma gefinancierd worden mogen worden uitgebracht op een NK. O, wacht, daar gaat het Nederlandse dressuurteam ...

Als het werkt dan werkt het, als het niets doet dan werkt het niet
De eerste keer is per definitie eenmalig
En het wordt wel beter maar goed, zoals het was, wordt het nooit meer
Mensen worden dommer door smart phones

Wendy
Berichten: 18996
Geregistreerd: 28-09-04
Woonplaats: Noordijk

Re: Gelderland wil geen evenement sponsoren samen met Glock

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 10:40

Ik vind het überhaupt krom dat de sport zich op deze manier verbindt aan een wapenfabrikant. Als er maar geld aan verbonden is, dan kan blijkbaar alles. Alle normen en waarden worden zó overboord gezet...
Ik deel dus de mening van de oppositiepartijen.
De provincie kiest er gelukkig al voor om niet in wapens te beleggen en ik ben er voor om deze vorm van maatschappelijk verantwoord ondernemen ook door te trekken in het feit dat je niet met wapenhandel geassocieerd wilt worden.

De vergelijking van @san slaat trouwens als een tang op een varken, een wapen wordt immers gemaakt met enig doel om te doden. Een ander doel heeft het niet en het levert de mensheid ook niets op. In tegenstelling tot computers etc.

Janine1990

Berichten: 34696
Geregistreerd: 13-03-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 10:47

Wendy schreef:
Ik vind het überhaupt krom dat de sport zich op deze manier verbindt aan een wapenfabrikant. Als er maar geld aan verbonden is, dan kan blijkbaar alles. Alle normen en waarden worden zó overboord gezet...
Ik deel dus de mening van de oppositiepartijen.
De provincie kiest er gelukkig al voor om niet in wapens te beleggen en ik ben er voor om deze vorm van maatschappelijk verantwoord ondernemen ook door te trekken in het feit dat je niet met wapenhandel geassocieerd wilt worden.

De vergelijking van @san slaat trouwens als een tang op een varken, een wapen wordt immers gemaakt met enig doel om te doden. Een ander doel heeft het niet en het levert de mensheid ook niets op. In tegenstelling tot computers etc.


Gemaakt om te doden? Of gemaakt om te beschermen?
Daarbij zijn er vele manieren om een wapen te gebruiken zonder te doden en is het bij gebruik door politie (wereldwijd vindt Glock gretig aftrek bij politie) juist bedoeld om iemand uit te schakelen tenzij het echt niet anders kan.

Overigens ben ik hier niet bepaald Trumpiaans in hoor.

Vergeet ook niet dat het 'de sport' is die zich verbindt aan een wapenfabrikant. Het zijn enkel een paar ruiters die zich er aan verbinden. Ik zie mezelf ook als onderdeel van de sport, zij het als amateur. Maar ik heb wel erg andere normen en waarden. En dat zul je op vele vlakken vinden. Mensen zijn mensen.

Quir

Berichten: 14486
Geregistreerd: 13-07-05
Woonplaats: Zweden

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 10:52

Alcohol en tabak hebben nog altijd meer doden op hun naam staan dan wapens. Maar dat Heineken, Grolsch, Bavaria, enz sponsort is dus geen enkel probleem?

Overigens zijn wapens zelf het probleem niet, maar de mensen die ze vast houden.

Ik zie het probleem dus niet...

Jag vill, jag kan, jag ska

If you can dream it, you can do it.

Kendra

Berichten: 6372
Geregistreerd: 08-12-01
Woonplaats: Drenthe

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 11:08

Het is me een raadsel waarom de oppositie hier nu mee komt. Het Glock Horse Performance Center met Gal cs bestaat sinds 2012.....
Glock heeft heel wat evenementen door de crisis geloodst. Nu de economie volop draait zijn ze misschien makkelijker in te ruilen?
Beetje opportunistisch (en typisch Nederlands...).

Janine1990

Berichten: 34696
Geregistreerd: 13-03-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 11:10

Kendra schreef:
Het is me een raadsel waarom de oppositie hier nu mee komt. Het Glock Horse Performance Center met Gal cs bestaat sinds 2012.....
Glock heeft heel wat evenementen door de crisis geloodst. Nu de economie volop draait zijn ze misschien makkelijker in te ruilen?
Beetje opportunistisch (en typisch Nederlands...).


Ook een heel goed punt! En zeker typisch Nederlands :')
"Bedankt, we kunnen het nu zelf wel weer/beter."

HorseTimeXL
Berichten: 4993
Geregistreerd: 18-08-10
Woonplaats: Somewhere..

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 12:53

_San87_ schreef:
Grolsch is een bierproducent. En sponsorde ook regelmatig hippische evenementen. Hoeveel incidenten er wel niet plaats vinden met bier in de mik. Wordt een bierproducent als sponsor dan ook een probleem?

Genoeg situaties waarbij een Glock geholpen heeft te beschermen. En sinds wanneer zijn het de wapens die problemen veroorzaken? Dat zijn nog altijd de mensen. Zoals ook met alcoholmisbruik.

Febo is ook lang een sponsor van hippische evenementen geweest. Gaan we dan ook moeilijk doen omdat een snackbar ongezonde producten verkoopt en dat dat een ongezonde lifestyle in de hand werkt?

Wat een gezeik van de gemeente.


Amen _/-\o_

MariekeTV

Berichten: 2778
Geregistreerd: 29-12-04

Re: Gelderland wil geen evenement sponsoren samen met Glock

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 13:04

Ik snap het probleem ook echt niet.
Bovendien denk ik bij de naam glock eigenlijk helemaal niet aan het wapen, maar juist aan Hans en Edward en dergelijke.

Janine1990

Berichten: 34696
Geregistreerd: 13-03-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 13:08

MariekeTV schreef:
Ik snap het probleem ook echt niet.
Bovendien denk ik bij de naam glock eigenlijk helemaal niet aan het wapen, maar juist aan Hans en Edward en dergelijke.


Dat zullen de meeste paardenliefhebbers hebben.

Het gaat de provincie Gelderland echter NIET om de paardenliefhebbers. Vraag een willekeurige niet-paardenliefhebber naar welke associatie ze hebben met de naam Glock, en ze zullen meteen wapens noemen. En voor een overheidsorgaan is het in dat opzicht een dubieus geval, willen ze met de naam Glock geassocieerd worden (ook al wordt Glock gebruikt door onze krijgsmacht en door arrestatieteams) tegenover het grote publiek? Want laten we eerlijk zijn, paardenliefhebbers zijn geen afspiegeling van de samenleving. Geheel niet realistisch.

Janneke2
Berichten: 11021
Geregistreerd: 28-02-13

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 13:10

Citaat:
Genoeg situaties waarbij een Glock geholpen heeft te beschermen. En sinds wanneer zijn het de wapens die problemen veroorzaken? Dat zijn nog altijd de mensen. Zoals ook met alcoholmisbruik.


Genoeg...?
Veel te weinig!

Wapenbezit leidt sneller tot wapengebruik - en behalve de politie hoort niemand zich met wapens te verdedigen.
....zelfs de politie traint op ongewapend (karate etc) gewapende mensen overmeesteren.

Het lijkt mij goed om Glock gewoon te schrappen als sponsor.
(In het ergste geval is er dan meer geld nodig van andere sponsoren - het zij zo.)

Je suis Charlie - comme tout le monde.

(...en BAH wat is dit onderschrift actueel. )

NatasjavE

Berichten: 26161
Geregistreerd: 21-04-04
Woonplaats: De Bilt

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 13:11

Tabaksreclame mag ook niet meer. En een verbod op alcoholreclame zie ik ook nog wel komen.

Dat ze er in Gelderland een probleem mee hebben snap ik ook helemaal.
In de VS is wapenbezit een enorm probleem.En ik hoop ook echt dat we nooit never niet een samenleving krijgen waarbij in Nederlander normaal is om een wapen te bezitten.

En ik snap ook niet waarom er daar borden hangen met reclame van Glock.
Ik Nederland mag je geen wapen dragen. Tenzij je in een bepaalde functie werkt.

That awkward moment when someone yells at you for clicking your pen and you have to click it one more time to use it....

NatasjavE

Berichten: 26161
Geregistreerd: 21-04-04
Woonplaats: De Bilt

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 13:11

Janneke2 schreef:
Citaat:
Genoeg situaties waarbij een Glock geholpen heeft te beschermen. En sinds wanneer zijn het de wapens die problemen veroorzaken? Dat zijn nog altijd de mensen. Zoals ook met alcoholmisbruik.


Genoeg...?
Veel te weinig!

Wapenbezit leidt sneller tot wapengebruik - en behalve de politie hoort niemand zich met wapens te verdedigen.
....zelfs de politie traint op ongewapend (karate etc) gewapende mensen overmeesteren.

Het lijkt mij goed om Glock gewoon te schrappen als sponsor.
(In het ergste geval is er dan meer geld nodig van andere sponsoren - het zij zo.)


Heel erg mee eens.

That awkward moment when someone yells at you for clicking your pen and you have to click it one more time to use it....

Janneke2
Berichten: 11021
Geregistreerd: 28-02-13

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 13:15

MariekeTV schreef:
Ik snap het probleem ook echt niet.
Bovendien denk ik bij de naam glock eigenlijk helemaal niet aan het wapen, maar juist aan Hans en Edward en dergelijke.


Dit vind ik eerlijk gezegd precies het probleem.

Het gaat over moordwapens.
(Dat is nu eenmaal de functie van die dingen: doden. En darom geschikt om te dreigen, af te persen, te dwingen en nog meer akeligs.)

En dan krijg je de associatie met mooie sport (weliswaar met een militaire erfenis, maar soit).

Je suis Charlie - comme tout le monde.

(...en BAH wat is dit onderschrift actueel. )

MCE
Berichten: 209
Geregistreerd: 28-02-11

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 13:24

Ellen_ov schreef:
Komkommertijd...



of is de aankondiging nu een tactisch /strategisch goed gekozen moment

vur

Berichten: 3719
Geregistreerd: 16-11-08
Woonplaats: Noord-Brabant

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 13:27

Waarom heeft het leger en arrestatieteams wapens, om zich te verdedigen tegen idioten met vuurwapens? Ik vind het een dooddoener om als argument te gebruiken dat vuurwapens ook door de goodguys worden gebruikt. Hadden die idioten geen vuurwapens, dan had de goeierikken ze wellicht ook niet nodig. Net zoals kernwapens. Grootmachten zien daar wel de idioterie van in en hebben (hadden?) programma's om te ontwapenen. In GB heeft de politie op straat toch ook nog steeds geen vuurwapens?
Waarom is er een discussie dat pensioenfondsen niet meer in wapenfabrikanten moeten investeren? Het is allemaal niet zo zwart wit. Ik zou wel eens willen wat Glock er tegen doet dat de wapens die ze verkopen niet aan schurkenstaten worden verkocht oid. Hoe verantwoord zijn zij in hun ondernemerschap?
Ik vind het allemaal nog niet zo zwart wit, maar mijn balans slaat door naar een ongemakkelijk gevoel.

In der Ruhe liegt die Kraft.

Echwel

Berichten: 7433
Geregistreerd: 28-06-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 13:29

Geen autoreclame meer want in de handen van sommige bestuurders zijn dat ook moordwapen.

Wapens doden niet alleen de mens erachter net dus als je beschonken in de auto stapt maak je van een ding een moordwapen

Wie het laatst lacht, heeft geen gevoel voor humor.

vur

Berichten: 3719
Geregistreerd: 16-11-08
Woonplaats: Noord-Brabant

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-08-18 13:31

Dan moet je honkbalknuppels ook maar verbieden, want daar kun je iemand de schedel mee in slaan?

In der Ruhe liegt die Kraft.


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Googlebot, sanso en 18 bezoekers